Подоспеют ли Путин и Макрон на помощь Армении? Время истекает, сроки поджимают: в ожидании новой армянской трагедии

В последние дни Ереван уже открыто вступил на путь эскалации конфликта с Баку, не только заводя переговорный процесс в тупик за кулисами, но и открыто, на всех уровнях власти, вбрасывая деструктивные тезисы и притязания на Карабах в публичное пространство. В  этой связи следует упомянуть недавние заявления секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна, озвученные им в интервью CivilNet, а также обвинения армянского премьера Никола Пашиняна в Твиттере.

Так, секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян заявил, что «без урегулирования нагорно-карабахского конфликта или хотя бы уточнения, как именно он будет урегулирован, заключение мирного договора с Азербайджаном невозможно».

В свою очередь, Никол Пашинян обвинил руководство Азербайджана «в терроре в отношении гражданского населения Армении». Он также договорился до того, что «Азербайджан называет армян Нагорного Карабаха своими гражданами и, в то же время, стреляет по ним».  Чуть ранее Пашинян сравнил Азербайджан с террористическими организациями, а также заявил, что Баку готовит «новый геноцид армянского народа» в Карабахе и на границе. 

Подобные заявления свидетельствуют о том, что политическая элита Армении все еще строит планы, связанные с Карабахом, так и не смирившись с изменившей расклад сил в регионе новой реальностью. Понятно, что поражение в войне с Азербайджаном стало ударом по национальному самолюбию Армении: годы Первой Карабахской войны, почти три десятилетия оккупации и тщательно тиражируемый пропагандистами «героический эпос о новейшей истории армянского народа» были обнулены за 44 дня, бегством из Ханкенди и 10 тысячами дезертирами. С тех пор прошло два года, за которые азербайджанская армия порой боем, а порой и простыми пинками тяжелым солдатским сапогом заняла все важные стратегические высоты в Карабахе и на границе с Арменией.

Раньше, когда Армения оккупировала обширные азербайджанские территории, имела укрепленную оборону, занимала лучшие стратегические позиции – ей действительно было, на что опираться в своих требованиях в торге с Баку. Но сегодня ситуация настолько поменялась в пользу Азербайджана, что отпала необходимость в каком-либо торге в принципе. Армении просто нечего предложить Азербайджану. Армену Григоряну, курирующему в кабинете Пашиняна силовые структуры, это известно досконально.

Попытки Пашиняна обвинить Азербайджан в «агрессии» против Армении так же не выдерживают критики. Для того, чтобы воцарился мир на наших границах, нужно лишь одно – безоговорочное, юридически обязывающее признание Арменией суверенитета Баку над Карабахским регионом Азербайджана. Без всяких демагогий по «гарантиям безопасности местного населения»  -  это уже к Еревану отношения не имеет. И только лишь за этим может последовать разблокировка региональных коммуникаций.

Что же касается слов армянского премьера о том, что «Азербайджан называет армян Карабаха своими гражданами и, в то же время, стреляет по ним», то и тут мы наблюдаем грубое передергивание фактов. Да, в Карабахе проживает армянское этническое население, которое Азербайджан действительно считает своими гражданами. Но в то же время, в нарушение пункта 4 Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года, там еще сохраняются и элементы армянских военных формирований, и сепаратистские структуры. В тот момент, когда они прибегают к вооруженным провокациями, они превращаются в легитимную цель для азербайджанской армии. В тот момент, когда они выступают против конституционного строя Азербайджанской Республики – они, опять же, становятся легитимной целью и подлежат нейтрализации.

Очевидно, что эти элементы не хотят выходить с территории Азербайджана, полагаясь на прикрытие под видом российских миротворцев. Но тут тоже надо понимать, что российские военные в Карабахе являются временным явлением. Сюда же следует отнести и реализуемый с подачи Кремля проект «Рубен Варданян». Нейтрализация Варданяна – как при миротворцах, так и без них – вещь технически довольно простая, и это обязательно произойдет. Обязательно ли дожидаться этого момента, если предоставляется возможность уйти?  

Кстати, раз уж мы заговорили о Трехстороннем заявлении. Видимо, Никол Пашинян запамятовал, что именно он является, как бы это обидно для него ни звучало, капитулянтом, просившим Алиева и Путина дать ему возможность не подписывать тот ноябрьский документ на камеру. Сегодня, вновь форсируя тему Карабаха, Пашинян не просто подрывает условия прошлой капитуляции, но и создает предпосылки для будущей. Он совершает фатальную с точки зрения армянских интересов ошибку, поскольку развязывает Азербайджану руки для вынесения на повестку темы Зангезура, Гейчи и исторического Западного Азербайджана, откуда было изгнано автохтонное азербайджанское население.

Можно предполагать, что источником вдохновения Никола Пашиняна стали некие устные обещания французского лидера Макрона и итоги закрытой двусторонней встречи с Владимиром Путиным в Сочи. Именно после этого армянский премьер обострил свою риторику. Но насколько верно надеяться на помощь внешних акторов в условиях, когда у тебя нет собственной армии? Пока что, все идет к тому, что армяне окажутся лицом к лицу с изрядно уставшим от затягивания исполнения договоренностей Азербайджаном. Условия оглашены, крайние сроки их исполнения определены. Армения более не является для Азербайджана серьезным врагом. Так уж получилось, что мир изменился, изменились региональные и глобальные реалии, и в настоящее время армянам в лучшем случае будет светить роль региональных конкурентов. Это ни в коем случае не недооценка армянского потенциала, просто объективная реальность заключается в том, что Баку по итогам 44-дневной войны и в контексте происходящих в мире и регионе процессов перешел в более высокую геополитическую лигу, и ставит перед собой более глобальные задачи.

Времени на обдумывание и принятие решений у Еревана остается все меньше. На носу новый год – как бы он не стал годом очередной трагедии для искусственной армянской государственности.