Ритуальный танец Пашиняна Движение по кругу не прекращается

Мы уже привыкли к тому, что армянский премьер Никол Пашинян говорит сначала одно, потом другое. Иногда он в этих своих манипуляциях совершает круг и возвращается к старым словам. Как будто водит хоровод. Да, мы помним, он охоч до этого танца, и самый раз припомнить, что ничем хорошим это для него, как правило, не заканчивается. Накануне Пашинян выступил на правительственном часе в Национальном собрании Армении и, как водится, сделал ряд любопытных заявлений. Если перечислить самые значимые из них в порядке возрастания важности, то можно отметить следующее. 

Во-первых, Пашинян раскрыл несколько ключевых компонентов возможного мирного договора с Азербайджаном, таких как «создание армяно-азербайджанской комиссии для мониторинга хода реализации мирного договора, установление дипотношений, взаимное признание территориальной целостности». 

Далее Пашинян также затронул тему анклавов: «Тема анклавов в контексте отношений с Азербайджаном всегда была важной и остается актуальной. Эта тема остается в повестке, и мы не можем ее игнорировать». Так премьер-министр Армении Никол Пашинян отреагировал на реплику оппозиционного депутата Гарника Даниэляна об обсуждении вопроса «о передаче Азербайджану села Тигранашен» (оккупированное Арменией село Кярки Садаракского района НАР, Азербайджан).

Но все-таки самым интересным стал ответ Пашиняна на реплику оппозиционного депутата Анны Григорян, упрекнувшей премьера в том, что в своем недавнем выступлении с трибуны ООН он ни слова не сказал об, цитируем, «этнической чистке в Нагорном Карабахе, совершенной Азербайджаном год назад», и обвинившей главу правительства в «отказе от Нагорного Карабаха исходя из политической целесообразности».

Пашинян в ответ заявил, что в ходе выступления в ООН сказал то, что считал нужным с точки зрения интересов армянского государства. Он также подчеркнул, что карабахский вопрос долгие годы использовался многими странами в качестве петли на шее Армении, как инструмент для ликвидации армянской государственности. 

Можем ли мы, таким образом, констатировать некий прогресс в позиции Пашиняна по мирному урегулированию? Увы, нет. Да, совсем неплохо то, что он публично «открещивается» от карабахской темы и даже указывает на ее опасность для Армении. Хотя и здесь мы не можем быть уверены в последовательности этого подхода – Пашинян и раньше «позволял» себе подобные высказывания, что не мешало впоследствии поднимать вопрос т.н. «этнических чисток».

Но самое главное в другом – Ереван все еще не демонстрирует решимости изменить текст конституции, которая в своей отсылке на Декларацию независимости содержит территориальные претензии к Азербайджану.

Впрочем, нельзя сказать, что в этом поле вообще ничего не делается. Однако то, что делается, к сожалению, не расчищает дорогу к миру, а наоборот, взращивает на его пути новые заросли правовых коллизий.

Так, недавно Конституционный суд Армении вынес решение по регламенту Комиссии по определению границы. В своем решении КС постановил, что подписанный документ соответствует Конституции РА. Документ любопытен тем, что касается вопроса взаимного влияния Конституции и Декларации независимости в контексте определения границ Армении. В одном из ключевых пунктов решения сказано, что общенациональные цели, закрепленные в Декларации независимости Армении, которые не отражены в тексте Конституции, не имеют юридической силы.

Текст решения КС Армении уже вызвал шквал возмущения со стороны различных армянских правоведов, и что самое любопытное — министр юстиции Армении Григор Минасян поспешил подать в отставку, очевидно, не желая ассоциировать свое имя с этим решением. Хотя и озвучил иную причину своего ухода с поста. 

Однако, несмотря на резонанс, который вызвало решение КС РА в армянском обществе, для Азербайджана в контексте мирного урегулирования оно мало что изменило. Есть огромный риск того, что следующий, постпашиняновский состав Конституционного суда признает это решение политически мотивированным и недействительным. Азербайджан не может рассчитывать на сиюминутные маневры армянского правительства и его возможный сговор с Конституционным судом. Баку нужно видеть реальный шаг, а таковым может стать только изъятие из текста конституции ссылки на Декларацию независимости. После чего оценка легитимности будущего мирного договора со стороны КС РА станет простой формальностью, а не серьезным вызовом. 

Последние действия Еревана были призваны создать некий новый контекст для внешнего мира. Мы, мол, сделали максимум того, что могли, хотя могли бы и этого не делать, однако Баку отказывается идти на мир, ставя перед нами «абсурдные» требования. Кстати, на уже упомянутой выше Генассамблее ООН Пашинян заявил, что Конституция Армении якобы не содержит территориальных притязаний к Азербайджану, при этом безапелляционно добавив, что Конституция Азербайджана, напротив, содержит территориальные претензии к Армении. На правительственном часе он закрепил этот нарратив, заметив, что якобы «постоянные новые требования Азербайджана означают, что Баку не заинтересован в подписании мирного договора с Арменией». 

Символично, что после выступления в парламенте Пашинян отправился во Францию для участия на саммите Франкофонии. Пашинян не говорит по-французски, и, наверное, хозяева мероприятия предпочли бы видеть вместо него какого-нибудь элегантного прохвоста, выходца из Леванта, владеющего языком Мольера. Однако уж какой есть. Пусть и с переводчиком, но обсуждать они будут вовсе не мир с Азербайджаном.

Все идет по кругу…