Весы глобального неравенства Аналитика Лиманского

Неравенство между глобальными Севером и Югом продолжает расти. Исследования в Автономном университете Барселоны показали, что разница в доходах между богатыми и бедными странами резко возросла. В чем причины и чем это может грозить человечеству?

Догоняющая бедность

В Институте наук об окружающей среде и технологиях при Автономном университете Барселоны (ICTA-UAB) опровергли широко распространенную ныне теорию о том, что страны мировой периферии неуклонно догоняют Запад по уровню жизни. Исследователи Джейсон Хикель и Дилан Салливан впервые проанализировали данные по ВВП на душу населения за период с 1960 по 2023 год по 173 странам, в которых проживает 99,9% мирового населения. Данные были обработаны с помощью трех методов сравнения валют.

Статья, опубликованная по результатам исследования в журнале New Political Economy, так и называется — «Миф о догоняющем развитии: тенденции неравенства между центром и периферией с 1960 по 2023 год».

Полученные данные полностью опровергли утверждения, например, Стивена Пинкера («Просвещение сегодня», 2018) о «догоняющем развитии», при котором неолиберальная модель якобы ведет к выравниванию доходов между странами.

«На самом деле происходит обратное», — утверждают исследователи из Барселоны. «Абсолютный разрыв в доходах между ядром («развитыми экономиками») и периферией («развивающимися и переходными экономиками») увеличился с 1960 года на 170–270% в зависимости от используемой валюты. За этот период ядро получило в 4–10 раз больше дохода, чем периферия». Под «ядром» понимаются изначально развитые страны согласно списку МВФ: государства Западной Европы, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Япония.

Не наблюдается даже относительной конвергенции: для большинства государств глобального Юга ситуация по сравнению со странами «ядра» только ухудшилась. Неравенство особенно усилилось в эпоху неолиберализма в 1980–1990-х годах. И только Китай является здесь единственным исключением.

Доходы, как их недавно называли, стран «Третьего мира» увеличились в лучшем случае на несколько процентов. Но и этот показатель обеспечивается прежде всего КНР. Если же не принимать во внимание Китай, то положение стран бедного Юга стало хуже.

Правда, ряд небольших государств, на которые приходится 0,5% мирового населения, за последнее время переместился с периферии в «ядро». Но допущены туда они, по мнению исследователей, намеренно — для обслуживания геополитических интересов Запада.

«Эти страны не распределены по всему миру случайным образом; они расположены почти исключительно в Южной Европе, Восточной Азии и на восточной границе ЕС, образуя санитарный кордон вокруг бывшего социалистического блока», — говорит профессор Джейсон Хикель.

Зато все больше людей в мире оказывается на периферии. С 1960 года доля населения, живущего за пределами золотого «ядра», увеличилась с 80 до 86%. Поэтому более уместно было бы говорить не о «догоняющем развитии», а о догоняющей бедности.

Неравный обмен

Но как быть с тем, что в ряде публикаций на основе индекса Джини демонстрируется хоть медленное, но снижение неравенства? Дело в том, что межстрановой коэффициент неравенства Джини измерялся там в рамках паритета покупательной способности (ППС). Исследователи из Барселонского университета подключили к своим расчетам и такой показатель, как MER (рыночный обменный курс). И это существенно изменило картину динамики неравенства в мире.

Ранее не учитывались также снижение реальных обменных курсов в странах глобального Юга и девальвация валют. Но действительно, после 1960 года отмечалось некоторое сокращение неравенства в отдельные периоды. В 1970-х годах это было связано с тем, что на фоне глобального экономического кризиса уменьшился абсолютный излишек, доступный для присвоения элитами. Но если в 1982 году доходы в странах «золотого миллиарда» начали восстанавливаться и расти, то на глобальном Юге продолжалось их снижение. И к 1992 году доходы на периферии упали на 54% по сравнению с 1973 годом. Восстановление там произошло только в 2008 году.

А определенное снижение неравенства в 2000–2022 годах произошло во многом по причине того, что рост цен на сырье резко увеличил доходы в странах-экспортерах глобального Юга. Но в долгосрочной перспективе тенденция к неравному росту доходов оставалась неизменной.

Также при оценке доходов по рыночным обменным курсам видно, что доходы в богатом «ядре» с 1960 года росли примерно в девять раз быстрее, чем на периферии.

«В абсолютном выражении неравенство между центром и периферией сейчас более выражено, чем когда-либо в истории. И эта тенденция к увеличению абсолютного неравенства сохраняется для всех регионов периферии», — считают исследователи.

«Есть только два случая, когда абсолютное неравенство снизилось в последние годы, — а именно данные по ППС для Китая и Восточной Европы и Центральной Азии за период с 2000 по 2023 год. Хотя в случае Китая это представляет собой реальное улучшение, для бывшего Восточного блока это не более чем период восстановления после очень низких доходов, связанных с экономическим кризисом 1990-х — начала 2000-х годов. Для обоих регионов общий разрыв в доходах в 2023 году в несколько раз больше, чем разрыв в доходах в 1960 году для всех регионов. Как бы мы ни оценивали тенденции между центром и периферией, нет смысла описывать это как «догоняющее развитие», тем более как «конвергенцию».

Страны глобального Юга наиболее сильно страдают и в периоды системных кризисов. При этом четко называются причины, приведшие к такому вопиющему неравенству. По мнению авторов, при неолиберальном капитализме «около 80% человечества и подавляющее большинство мировой суши всегда должны располагаться на периферии, чтобы обеспечить дешевую рабочую силу и ресурсы, от которых зависит накопление капитала на Севере».

Такой порядок сложился не в результате естественного хода вещей на пресловутом «свободном рынке», но был силой навязан агрессивным Севером глобальному Югу. Резкое разделение по доходам порождается прежде всего властью «ядра» над странами периферии, в отношении которых Запад проводит жесткую политику снижения заработной платы, обслуживания накопления капитала в метрополии и отказа от суверенного развития.

Жители периферии потребляют меньше, чем производят. А Запад и некоторые другие страны просто присваивают ресурсы, труд и стоимость, созданные в странах глобального Юга, посредством неравного обмена. «Разрыв между центром и периферией — это не разрыв в развитии, а структурная особенность капиталистической мировой экономики», — утверждает Дилан Салливан.

Экономический суверенитет как основа преодоления глобального неравенства

В анализе мировой системы особое место отводится Китаю. По мнению исследователей из Барселонского университета и ряда других авторов, Китай сыграл огромную роль в преодолении «ядром» (Западом) кризиса 1970-х годов. После того как в свое время «полупериферийные» страны Восточной Европы превратились просто в поставщиков энергии, сырья и рабочей силы, Китай стал новым огромным регионом с дешевой рабочей силой, удобным для размещения промышленного капитала. Но сегодня КНР бросает вызов структуре мировой торговли «центр — периферия». И стремление Китая к суверенному развитию уже столкнулось с агрессивной реакцией Запада.

Но именно КНР может сегодня объективно сыграть немалую роль в преодолении глобального неравенства. И не только своим собственным примером. Передовые технологии современного Китая могут позволить другим странам глобального Юга уйти от тотальной зависимости от импорта из стран северного «ядра». И, собственно говоря, некоторое снижение индекса Джини, отмеченное с 1960 года, связано не со сближением и выравниванием показателей «ядра» и периферии, а с сотрудничеством между Китаем и странами Латинской Америки, Восточной Европы и Ближнего Востока, а также с ростом китайского спроса на промышленные ресурсы.

Также авторы исследования опровергают теорию «догоняющего развития» с помощью следующего тезиса: экономический рост в богатых странах «ядра» зависит от неравноценного обмена и присвоения ресурсов глобального Юга. Но страны периферии не могут поступать так же, «потому что этот путь является империалистическим, а империализм не может быть универсальным».

И единственный способ преодоления растущего глобального неравенства — следовать путем национального освобождения и экономического суверенитета. По мнению ученых из ICTA-UAB, для достижения экономической независимости страны глобального Юга должны проводить политику индустриального развития и планирования, а также отделения от имперского «ядра». Необходимо также снизить зависимость от основных валют и импорта из стран гегемонистского «Севера» путем развития торговли Юг — Юг, использования в ней товарных валют и своповых операций.

Еще одним аргументом в пользу отказа от нынешней несправедливой экономической модели «Север — Юг» могут служить природоохранные соображения, поскольку уровень потребления природных ресурсов, навязываемый глобальным центром, влечет человечество к экологической катастрофе. 

«Конвергенция в XXI веке должна происходить на уровнях производительности, достаточных для обеспечения достойной жизни всех людей во всех странах и совместимых с экологическими целями», — считают ученые из Барселонского университета.