«Мусорные рейтинги» правительств и массовые протесты на Западе
Аналитика Сергея Богдана

АНАЛИТИКА  21 Января 2024 - 12:43

Глава Военного комитета НАТО призвал готовиться к войне с Россией, присоединившись к хору подобных голосов политиков ЕС-НАТО. Американцы втягивают западный лагерь в противостояние с Китаем через оказание поддержки сепаратистам на Тайване. И даже Франция пытается втянуть «коллективный Запад» в авантюры на Южном Кавказе.

Да вот незадача, при внимательном рассмотрении выглядят эти проявления воинственности сомнительно — прежде всего в связи с тем, что делается внутри стран, пытающихся диктовать свою волю остальному человечеству. А сами политики нередко напоминают гашековского Швейка с его знаменитым «На Белград! На Белград!» в разваливавшейся, но бодро шедшей на мировую войну Австро-Венгрии 1914 года.

Кризис нового типа

На величественных зданиях имперской мощи нынешних глобальных гегемонов все более зримо проступают трещины и плесень. Внутриполитические кризисы накладываются на ползучий социально-экономический упадок. Проблемы на Западе случались и ранее, но тогда механизм критики и кадровых изменений работали. Накосячив, от власти с достоинством уходили даже люди вроде де Голля.

Сейчас же мы наблюдаем нечто противоположное: «конструирование желаемой реальности» в западных СМИ достигло размахов гротеска как в брежневском СССР. А вместо срочного поиска политических сил, способных «починить» государство, обществу предлагается радоваться номинальным изменениям гендерного баланса на верхушке ЕС и созданию нового французского правительства под руководством аж целой пары молодых людей нетрадиционной сексуальной ориентации. Яркое отсутствие признаков квалификации и негативный послужной список у оных лиц просто отметается — предлагается ценить их за пол или гомосексуализм. Какая разница, что Урсула фон дер Ляйен — гинеколог (впрочем недолго работавшая даже по этой специальности), через партийные интриги и безо всякой компетентности прыгнувшая в свое время сразу на министерские позиции, а в ее послужном списке есть разве что вклад в развал германской армии на посту министра обороны ФРГ — зато она первая женщина на высшем посту ЕС.

И вот уже рупор мировой либеральной общественности с гордостью аннонсирует, что всего через несколько месяцев все руководство Евросоюза может состоять из таких же руководительниц. Это прикрывается риторикой о расширении прав женщин, но это не просто номинальный подход, который к равноправию полов отношения не имеет. Этот подход откровенно издевается над рассудком. Ведь трезвый разум задает вопрос: а есть ли еще что-то позитивное в бэкграунде этих политиков кроме их пола? Причем некоторые из них, как премьер Эстонии Кая Каллас (кстати, она еще и дочь премьера) рулили до сих пор очень небольшими странами, и их правление не было отмечено ничем кроме кризисов внутри этих стран и неистово воинственной позицией по глобальным вопросам. Столь воинственной, что именно за ястребиное поведение Каллас так и не смогли избрать на пост генсека НАТО! Ах да, эта та самая неистовая воительница с российским империализмом Кая, чей муж продолжает зарабатывать для жены деньги, ведя бизнес в России, обороты которого с февраля 2022 года исчисляются многими миллионами евро! Это вскрылось в августе прошлого года, эстонцы были потрясены таким лицемерием и речь зашла об отставке. Кая наотрез отказалась уходить от власти, объявив, что ее муж ничего не нарушал и лишь «зарабатывал деньги». Но с такой подмоченной репутацией ей пора пойти по проторенному пути других таких политиков и перейти на повышение в Брюссель. Сейчас ее прочат в dream team «сильных женщин-лидеров», на пост верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности.

Когда при назначении на высшие должности деятелей с сомнительным прошлым явно подчеркивается «гендерный аспект», то это немедленно превращает нынешнюю борьбу за равенство полов в, мягко говоря, карикатуру на нее. Население стран «коллективного Запада» ощущает такое пренебрежительное отношение к себе со стороны политиков и как ему лгут о «демократических ценностях» и «ответственности и подотчетности», и реагирует соответственно.

Немцы борются за выживание

Примером тому является «экономический локомотив» Евросоюза — Германия, где продолжаются масштабные протесты целого ряда социальных групп. На этой неделе по всему Берлину вновь ездили трактора и прочая сельхозтехника с лозунгами вроде «Они не сеют, не пашут и не жнут — но они все якобы знают лучше». Они — это политики, которые отменили субсидии и льготы для сельского хозяйства, позволявшие ему выживать на фоне распахнутых настежь дверей Германии перед продуктами из Восточной Европы, чья дешевизна нередко связана с их производством без соблюдения экологических норм и в условиях сверхэксплуатации рабочей силы (польская (и не только) экономика стоит на спинах украинских рабочих уже много лет).

Фермерские трактора заметно осложняли движение в Берлине, а последствия этой и прочих общественных акций не преминули сказаться на задержках в поставках ряда даже продовольственных продуктов. Тем не менее люди в целом одобрительно относились к этим действиям, махая водителям, снимая движение и плакаты. Ведь фермеры говорили о наболевшем — наглых, невежественных и эгоистичных дамах и господах, руководящих страной. И на самом деле: в преддверии начала 8 января нынешних крестьянских протестов ходили явно преувеличенные, но красноречивые слухи о всеобщей забастовке.

Первые, сначала местные акции протеста фермеров начались еще в декабре и по очень показательному поводу. Чтобы сэкономить бюджетные средства, правительство решило забрать у фермеров давние льготы в приобретении топлива и налогообложении — чтобы сэкономить ежегодно всего €480 млн. Причем объявил об этом Кристиан Линднер, лидер либеральной «Свободной демократической партии» с рейтингом порядка 5%. Этот продвигающий смелые планы уничтожения системы поддержки сельского хозяйства политик занимает пост министра финансов. Этому назначению не помешало то, что все его отношение к реальной экономике сводится, мягко говоря, к сомнительным достижениям — старшеклассником и студентом он пытался спекулировать электричеством, а еще примерно тогда же в течение пары лет с компаньоном создал и руководил «интернет-фирмой». Закончилось все ее банкротством с более чем миллионным долгом. Но, может, мы по-обывательски придираемся к господину министру? Однако и всемирно известные экономисты Джозеф Стиглиц и Адам Туз пришли в ужас от идеи назначить Линднера министром финансов. Они охарактеризовали его взгляды на финансовую политику как «накопление консервативных клише ушедшей эпохи», которые «после трех десятилетий кризиса на финансовых рынках, в геополитике [и] в экологическом секторе» устарели. Они предупредили, что «подобных аварийных испытаний [Crashtests] ни Германия, ни Европа себе позволить не могут».

Меньше знаешь — лучше управляешь

Кристиан не подвел — нынешние протесты действительно беспрецедентны. Одновременно с фермерами забастовали и машинисты железной дороги. Мейнстримные СМИ пояснили, что, мол, и эту забастовку считать политической нельзя — это экономический спор. Хотя машинисты требовали повышения оплаты труда, компенсации за инфляцию и сокращения рабочей недели. А именно действия правительства, а не компании «Германские железные дороги» способствовали и наращиванию инфляции, и снижению реальной ценности заработной платы. Оба этих момента касаются, впрочем, всех работающих — зарплаты с момента начала «чумы и войны» не поднимались, хотя повседневные расходы выросли не менее чем в полтора раза. Денег нет даже на достойную оплату труда, и подавно их нет на инвестиции в инфраструктуру и привлечение новых квалифицированных кадров. В результате машинисты страдают от переработки и решить эту проблему — их третье требование к правительству.

Впрочем, и эта проблема не является монополией лишь одной отрасли. Перегружены из-за нехватки персонала даже больницы и школы. Эти и многие другие нынешние проблемы фермеров, учителей и всей Германии были загодя предсказуемыми и их можно было бы избежать или серьезно смягчить. Но для этого в правительстве должны были быть люди со знаниями и опытом в своих областях. Но презрение к компетентности, выдаваемое за «демократичность», в сочетании с поразительной идеологизированностью стало характерной чертой во многих западных государствах. Начиналось все с отказа от назначения на пост министра обороны лиц с военным бэкграундом. Впрочем, если в США на этот пост все равно назначают лишь людей, ранее руководивших хотя бы серьезным, крупным бизнесом, то в Западной Европе и от таких строгостей отказались. Считалось, что военного профессионала во главе минобороны ставить нельзя из-за «авторитарного влияния» на него армии со своей дисциплиной.

Но сейчас черед дошел до остальных министерств. Гражданам поясняют, что мол это правильно - ставить партийных назначенцев, бывших в прошлом лишь партактивистами и деятелями мутного «гражданского общества», а разобраться со сложными специализированными вопросами им помогут специалисты в министерствах. При этом очевидно, что без должного образования и опыта работы хотя бы в смежной отрасли такой министр или станет игрушкой в руках подчиненных или же будет принимать малопродуманные решения. Но вариантов не было, поскольку в последние десятилетия партии на Западе все больше состояли из недоучившихся и не работавших толком нигде активистов. Потому в случае прихода к власти, у них отсутствовали «свои» специалисты в различных областях. Самоуверенно требуя дать им порулить страной, они элементарно утратили связь с реальной экономикой, социальной и культурной жизнью.

Вот такие люди и рулят Германией. Как вам министр экономики Роберт Хабек — литературовед и писатель, доктор филологии с нулевым опытом в любой практической экономике — государственной или частной? А вот министр иностранных дел Анналена Бэрбок, которая несмотря на уйму стажировок и работу для англо-американских организаций, умудрилась так и не выучить нормально английский язык! Мы уж молчим о ее скудном опыте в управлении сколь-нибудь крупными структурами и неспособности закончить даже начатую аспирантуру. В общем, все это — характерные профессиональные политические активисты.

Именно они и определяют сегодня политику — красочные персонажи с потрясающей уверенностью в своей правоте и идейными аргументами вместо компетентности. Достаточно поглядеть на то, как Хабек рассказывал о мегасделке с Катаром, которая, мол, позволит преодолеть последствия отказа от российских энергоносителей - ни словом не обмолвившись о последствиях для конкурентоспособности промышленности, или как все нынешнее правительство ФРГ вместо ответа на вопросы об инфляции, зарплатах и разваливающейся инфраструктуре рассказывало о «феминистической внешней политике», противостоянии с Россией и отказе от ископаемых видов топлива. В общем, слушая, какую дичь порой несут западные политики об Азербайджане, следует иметь в виду, что это за люди.

Война все спишет

Глядя на это собрание деятелей, которым в жизни никто не доверял серьезных дел прежде, чем они вдруг оказались на вершине власти, даже немецкие граждане начинают бунтовать. Тем более на фоне замаячившей перспективы дальнейшего обвала, поскольку принцип «пушки вместо масла» не утратил своей актуальности. Если до Нового года правительство ФРГ планировало направить на вооружение Украины четыре миллиарда евро, то 17 января выяснилось, что после разговора с президентом США Байденом эта сумма будет увеличена до более чем 7 млрд евро. А в этом году военные расходы Германии достигнут 2,1% ее ВВП. Это, не считая гигантского внебюджетного фонда, выделенного на довооружение германской армии еще в 2022 году.

На протесты власти реагируют старыми добрыми методами. СМИ пытаются приуменьшить масштабы проблемы, параллельно напирая на то, как «экстремисты» используют недовольство и нагнетают напряженность.

«Экстремисты» — это бестолковая, крайне правая «Альтернатива для Германии» (АдГ), которую истеблишмент пытается утопить уже не первый год — и учитывая кто и как, собственно, ее топит, неудивительно, что рейтинг ее растет. Несмотря на все скандалы связанные с АдГ и ее сомнительную программу, ее уже поддерживают 23%.

А между тем суммарный рейтинг всех партий правящей коалиции едва достигает 33%, и даже у двух крупнейших партий поддержка, по результатам опросов, на никудышном уровне. Социал-демократов поддерживают 16%, «Зеленых» - 12%. Иными словами, до очередных выборов в парламент эта коалиция может и не дожить — тем более что «мусорные рейтинги» у ее партий уже давно.

Нынче к проблеме справа (в виде «АдГ») прибавилась проблема слева. На прошлой неделе была зарегистрирована новая партия Сары (на самом деле — Захры) Вагенкнехт, которая откололась от уже ходячего политического трупа «Левой партии». Даже не начав работу, эта партия уже получила 12% поддержки! Разумеется, ее сразу объявили «пропутинской».

Триумф активистов

Выхода из нынешнего внутриполитического кризиса в Германии не видно. В старые времена первым шагом были бы новые выборы и новое правительство. Но выборов германские элиты боятся нынче как огня. На данный момент весь системный германский истеблишмент, даже оппозиционный, подозревает, что на выборах АдГ наберет такие результаты, которые приведут к обвалу всей послевоенной политической системы. Партиям правящей коалиции надеяться не на что, для них эти выборы могут вообще стать последними. А единственная приемлемая для германского и западного политического истеблишмента оппозиционная партия — христианские демократы — не обладает достаточной популярностью, чтобы сформировать правительство самостоятельно. А это значит, что кризис продолжится и чем больше он затянется, тем тяжелее будут последствия.

Внутриполитические кризисы охватили и другие страны ЕС-НАТО. В одних они более заметны — как в США или Польше, в других — менее, как в Великобритании. Но политические элиты всюду не справляются с управлением своими странами и предлагают своим гражданам все более бессмысленных руководителей. С одной стороны, кто-то не может оторваться от власти (как Байден). С другой, «омоложение» политического руководства происходит самыми карикатурными способами — когда Макрон назначает премьер-министром молодого человека с нулевым управленческим или бизнес-опытом, поскольку, едва закончив университет, этот «baby Macron» из политактивистов прыгнул в высшую политику. Затем сразу очутился на посту замминистра образования, прежде чем послужить семь месяцев министром образования, причем самым его известным достижением стало решение вновь ввести школьную форму. Эта скудная биография и отсутствие очевидных достоинств, кроме элитного образования и связей, не мешает провластным СМИ раскручивать его в самом абсурдном виде — как самого популярного политика и продвинутого гея!

В свое время известный американский консервативный теоретик Джеймс Бернхем предрекал трансформацию западного капитализма в «менеджериальное общество», которым станут руководить технократы-менеджеры из нового класса управляющих. Но в последние десятилетия мы наблюдаем, как политическая власть в странах «коллективного Запада» уходит в руки профессиональных политических активистов и деятелей гражданского общества с минимальной компетенцией в практическом управлении и организации сложных государственных процессов. Как следствие, интеллектуальный уровень их работы невысок и сводится к повторению тех или иных идеологических клише. Страны деградируют, а социально-политические и экономические процессы выходят из-под контроля — активистский подход ставит на буквальное осуществление примитивных идеологических установок невзирая на фактическую реальность и вполне предсказуемые последствия.

Примерно такой же трансформации в незападных странах добиваются связанные с Западом проекты их «демократизации». Причем пагубные результаты такого триумфа активистов из партийных структур и «гражданского общества» видны уже и в незападных странах, где такая «демократизация» оказалась успешной. Максимальный вклад в ослабление Украины, раскрывшее ворота российской интервенции, внесли именно майданные активисты с их якобы невинным, невежественным и некритичным идеализмом, на основании которого они уничтожали госбезопасность, армию и ВПК, раскалывали общество по языковому признаку, рассказывали басни о Европе, вступлении в НАТО и пр., вместо развития реально существовавшей мощной страны. К демократии эти структуры и активисты отношения не имеют нигде — они всюду презирают мнение народа. Постсоветские активисты расскажут вам о «неправильном народе», избирающем «не того» президента. А их немецкий аналог, та же Анналена Бэрбок перед камерами говорит, что ее не интересует мнение избирателей по украинскому вопросу. Идеология западных либеральных политических партий и «гражданского общества», хоть и непрестанно поминает «демократию», но делает это всуе - она сводится к насаждению презрения к массам. Массы рано или поздно отвечают взаимностью.

Caliber.Az

Просмотров: 3530