Армяно-азербайджанский переговорный процесс: чья площадка эффективнее? Гончар и Гуревич на Caliber.Az

Переговоры по урегулированию армяно-азербайджанских отношений после окончания 44-дневной войны попеременно проходят под модераторством трех сторон - Москвы, Брюсселя и Вашингтона. Каких-то особых прорывов эти переговоры пока, правда, не принесли в силу деструктивной позиции Еревана. Но в последние месяцы очевидно, что стороны отдают большее предпочтение встречам не на российской территории, а тем, которые проходят под эгидой США и Евросоюза.

Из свежего – 9 июня замминистра иностранных дел России Михаил Галузин в интервью «Россия 24» сделал ряд заявлений об армяно-азербайджанском урегулировании. Если коротко, то «безальтернативной дорожной картой армяно-азербайджанского урегулирования остаются трёхсторонние договорённости» Путина, Алиева и Пашиняна. Все остальные варианты - это сразу плохо. Почему Москва не допускает возможности урегулирования отношений и достижения мира между Арменией и Азербайджаном под модераторством Запада?

Какая же площадка более удобная для переговоров двух сторон, и почему? Чье посредничество способно с наибольшей вероятностью привести к результатам, устраивающим Баку и Ереван?  

Своим мнением на этот счет согласились поделиться с Caliber.Аz иностранные эксперты.

Президент украинского Центра глобалистики «Стратегия ХХІ», главный редактор журнала «Черноморская безопасность» Михаил Гончар отметил, что Россия точно не тот посредник, которому нужно окончательное урегулирование конфликта на Южном Кавказе.

«Путинский режим - модератор войны, а не мира. России нужен тлеющий конфликт, чтобы манипулировать обеими сторонами.

Европа беспомощна. Может, в Брюсселе и хотели бы урегулирования, но они бессильны что-либо сделать.

США далеко и им малоинтересно происходящее в регионе. Каспийская нефть их больше не интересует. Они практически сдали регион Персидского залива Китаю, поэтому рассчитывать на их активную политику на Южном Кавказе не приходится. Единственное, что их интересует - это Иран, но эта тема, образно говоря, поручена Израилю.

Поэтому, если в Баку хотят окончательного урегулирования, то необходимо через израильтян пытаться активизировать США на южнокавказском треке. Шансов немного, но все же они отличны от нуля. Иначе будет повтор истории с посредничеством Минской группы ОБСЕ - многолетние бесплодные дискуссии, которые ни к чему не привели», - считает украинский политэксперт.

Как говорит известный израильский политолог, почетный посол Всемирного еврейского агентства «Сохнут» в Азербайджане Роман Гуревич, когда мы наблюдаем за переговорами, усилиями по достижению мирного договора между Арменией и Азербайджаном, то нельзя отделаться от ощущения, что происходит некое соревнование.

«Очень долго международное сообщество не обращало внимание на призывы Баку на деле посодействовать прекращению оккупации и восстановлению территориальной целостности Азербайджана. Видимо, потому что это было ему удобно. Из опыта общения с европейскими политиками скажу, что многие из них просто не знали об оккупации 20% земель Азербайджана. Хотя это больше территории, например, всего Ливана. Они не знали про беженцев, про перемещенных лиц.

В итоге Азербайджан самостоятельно выполнил положения международных решений по своей проблеме, и в этом активное участие приняли Турция и Россия. Последняя ввела в Карабах своих миротворцев. Россия и Турция оказались частью этой ситуации, а Европа и США упустили поезд и оказались фактически не у дел», - считает эксперт.

Но этот результат Западу не понравился, потому что там хотят влиять, хотят, чтобы с их мнением считались, чтобы его уважали, и т.д., отметил Гуревич. Все время после подписания Трехстороннего заявления Азербайджан последовательно стремился к подписанию окончательного мира, к разметке и установке постоянных границ, а руководство Армении уходило от этого. Потому что оно надеялось на то, что с этим еще можно будет «поиграться». А тут еще российские миротворцы способствовали армянским боевикам в передвижениях по карабахским дорогам, которые они охраняли.

«Но Баку продолжал придерживаться многовекторной внешней политики. И ЕС пригласил стороны на переговоры на высшем уровне. Таким образом Брюссель и Париж хотели вновь оказаться актуальными, релевантными для дел региона. Пошли переговоры. Затем этот процесс дополнился США, переговоры стали проходить и там. Сейчас Штаты проявляют активность в организации диалога Баку-Ереван. Просто в отличие от Европы у Америки есть дополнительные рычаги, которыми они пытаются пользоваться. Вашингтон очень важный игрок, но он не играет в полную силу.

В итоге дошло до того, что Пашинян стал соглашаться с необходимостью признания государственных границ друг друга. Он понял, что деваться некуда, надо идти на соглашения. Но это происходило как в той фразе – шаг вперед, два шага назад. В безвыходных ситуациях он признавал что-то, а потом вновь отступал назад.

И тут уже Россия стала замечать, что она остается не у дел. На мой взгляд, США и ЕС стремятся оставить Россию за бортом этого урегулирования, и то же самое пытается сделать Россия с ними, организуя встречи в Москве, Сочи и т.д.

А мудрость Баку заключается в том, что, правильно и грамотно играя на этих разногласиях, он продвигает свои интересы, заставляет соревноваться Запад и Россию в том, кто из них лучше и больше может сделать для достижения справедливого мира.

То есть, эффективно для дела, когда есть обе эти переговорные площадки – российская и западная – и Азербайджан использует их обе, устраивая между ними конкуренцию. Это может привести к достижению справедливого и прочного мира», - уверен израильский политолог.