Боязнь рисков и попытки маневрировать: почему Ереван отказался от встречи в Москве Экспертные мнения на Caliber.Az

Армянская сторона отказалась от встречи в Москве. Пресс-секретарь МИД Армении Ваан Унанян прокомментировал отказ Еревана следующим образом: «Армянская сторона попросила отложить встречу глав МИД Армении, России и Азербайджана, учитывая ситуацию в Лачинском коридоре».

22 декабря секретарь Совбеза Армении Армен Григорян как ни в чем не бывало заявил, что мирный договор можно подписать до конца года. «До конца года подписание возможно, если Азербайджан положительно отреагирует на предложения Армении. Зависит от Азербайджана. Армения продолжает прилагать усилия для установления мира в регионе. Армения сделала свой шаг», - сказал Григорян.

Интересно получается – подписание мирного договора до конца года возможно, но на условиях проигравшей войну Армении? А Ереван тем временем отказывается от встречи глав МИД, от работы которых вообще-то напрямую зависит подготовка к подписанию текста мирного соглашения. И происходит всё это, когда до конца года остаются считанные дни.  Как тут можно понять позицию армянской стороны? Это намеренное затягивание процесса? То есть, в реальности Ереван готов пользоваться любыми предлогами, чтобы максимально оттянуть заключение мирного соглашения с Азербайджаном? Какие причины у него есть на это?

На эти вопросы Caliber.Аz попытались ответить зарубежные эксперты.

Директор Центра политических исследований «Пента», украинский аналитик Володимир Фесенко считает, что скорее всего, это чисто тактическое затягивание переговорного процесса.

«Ведь мирный договор с Баку с риском потери Карабаха и других уступок Азербайджану создает огромные внутриполитические риски для правительства Пашиняна, вот оно и пытается маневрировать», - полагает он.

Российский эксперт по Южному Кавказу Константин Тасиц отметил, что в настоящее время согласование текста мирного договора находится на ранней стадии.

«Ранее Армен Григорян заявлял, что пока окончательно определён только один пункт - об установлении дипломатических отношений в соответствии с Венской конвенцией. Остальные же положения требуют дополнительных обсуждений и согласований», - говорит он.

Переговоры осложняются дефицитом доверия, атмосферой вражды и разногласиями между сторонами, в том числе по поводу ситуации на лачинской дороге, отмечает Тасиц.

«Армянская сторона воспринимает действия азербайджанцев как нарушение Трехстороннего заявления от 9/10 ноября 2020 г. и требует восстановить свободную беспрепятственную связь Карабаха с Арменией. В свою очередь Азербайджан выступает за проведение мониторинга предприятий горнорудной промышленности на предмет экологических рисков.

Тем не менее официальные власти обеих стран выражают намерение продолжить переговорный процесс, чтобы достичь согласия по тексту мирного договора в ближайшее время», - подчеркнул эксперт.

Директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (Москва) Михаил Нейжмаков полагает, что, собственно, уже по ситуации на ноябрь вероятность подписания мирного соглашения до конца 2022 года была под вопросом.

«Также не будем забывать: в конце первой декады декабря секретарь Совбеза Армении Армен Григорян упоминал, что Баку и Ереван пришли к согласию только по одному пункту этого договора – об установлении дипломатических отношений. Поэтому, даже если бы не было кризиса вокруг Лачинского коридора, темпы переговоров вряд ли позволяли надеется, что соглашение будет подписано в декабре», - отметил он.

Если говорить о внутриполитических факторах, влияющих именно на позицию правительства Армении, скорее всего, там учитывают, что подписание такого договора вызовет новый всплеск критики со стороны оппозиции и, с большой вероятностью, станет поводом для протестной кампании против команды Никола Пашиняна, говорит Нейжмаков.

«Учитывая, что осенью 2023 года ожидаются выборы в Совет старейшин Еревана (а они будут иметь особое значение хотя бы потому, что более трети населения Армении проживает именно в столице), то для Никола Пашиняна логичнее подписание мирного договора либо не позже начала весны 2023 года, либо уже не ранее конца 2023-начала 2024 года. Поэтому вероятность, что соглашение будет подписано в ближайшие месяцы, еще есть, но благоприятное время для этого постепенно уходит», - отмечает эксперт.

Можно отметить, что даже на фоне существующей напряженности между Баку и Ереваном сохраняется вероятность переговоров между Ильхамом Алиевым и Николом Пашиняном на полях неформального саммита СНГ в Санкт-Петербурге, напомнил Нейжмаков. По крайней мере, в середине декабря о такой вероятности говорил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Но, опять же, с учетом кризиса вокруг Лачинского коридора, вряд ли в рамках таких переговоров, если они все же произойдут, акцент будет сделан на стратегических вопросах, вроде мирного соглашения – скорее, в центре внимания будут тактические меры, позволяющие снизить напряженность», - резюмировал Нейжмаков.