Обострение на условной границе и «мирные заявления» Еревана Комментируют Намик Алиев и Александр Рябцов

Начиная с 16 марта армянские вооружённые формирования регулярно открывают огонь по позициям азербайджанской армии в разных направлениях. Как и прежде, официальные лица Армении отрицают причастность к эскалации и делают вид, что не понимают, в чём суть претензий.

Особое внимание привлекает тот факт, что волна обстрелов совпала с заявлениями Еревана о готовности подписать мирный договор с Баку, причём армянская сторона выразила согласие с двумя последними пунктами, предложенными Азербайджаном.

Тем временем премьер-министр Армении Никол Пашинян устроил по этому поводу медийное представление, заявив, что дал якобы категорическое указание не открывать огонь. «Моё указание Министерству обороны Армении ясно: не допускать никаких нарушений режима прекращения огня. Армения движется к миру, а не к войне», – написал Пашинян 19 марта на своей странице в Facebook. Однако уже вечером того же дня был зафиксирован очередной обстрел с армянской стороны.

В подобной обстановке сложно игнорировать мнение аналитиков, утверждающих, что Ереван на деле готовится к новой войне или, по крайней мере, к крупномасштабной операции на условной границе. А разговоры о мирных инициативах могут быть лишь инструментом дезинформации и манипуляции.

Какова истинная цель «месседжей» и провокационных действий армянской стороны? С этим вопросом корреспондент Caliber.Az обратился к азербайджанским и российским экспертам.

Намик Алиев, бывший посол Азербайджана в Молдове и Грузии, заведующий кафедрой международных отношений и внешней политики Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики, доктор юридических наук, профессор, говорит, что в течение последних дней произошло как минимум около десяти обстрелов территории Азербайджана со стороны Армении. Подавляющее количество фактов остаются без какого-либо внимания Наблюдательной миссии ЕС. Это и широкомасштабные инженерно-фортификационные работы, которые осуществляются по всей протяженности условной армяно-азербайджанской границы, также размещается закупленное у Индии вооружение — как на условной границе с Нахчываном, так и на других участках условной границы.

Как эти факты могут соотноситься с торжественными заявлениями лидеров Армении о завершении работы над текстом мирного договора и готовности армянской стороны его подписать? Как вписывается в происходящее предложение начать переговоры о месте и времени подписания мирного соглашения? — задается вопросом политолог.

«Если попытаться найти ответ на вопрос, с чем связаны обстрелы азербайджанской границы, можно выделить как минимум три варианта. Первый — это версия, что обстрелы территории Азербайджана — провокации противников мирного соглашения с Азербайджаном. Второй — это то, что мирные переговоры и мирный договор являются прикрытием подготовки к войне-реваншу со стороны Армении. Третий — то, что обстрелы связаны с Наблюдательной миссией ЕС, поскольку её деятельность оказывается под угрозой, и при согласовании всех пунктов мирного соглашения ей придётся покинуть границу.

Хотелось бы верить в первый вариант, но тогда возникает вопрос: почему власти в Армении не предпринимают меры к пресечению провокаций? Неужели реваншисты, понимая мирные намерения Еревана, открыто рискнули противодействовать мирному соглашению провокациями против Азербайджана, а армянские власти лишь делают заявления, но не отдают реального распоряжения о прекращении огня?

На мой взгляд, более реальным выглядит второй вариант. Баку никогда не верил в искренность армянской стороны, которая всегда демонстрировала одно впечатляющее качество — недоговороспособность. Достаточно обратиться к Трёхстороннему заявлению от 9/10 ноября 2020 года. Его невыполнение — наглядный пример.

Ну а третий вариант просто напрашивается. Миссии необходимо оправдать необходимость своего присутствия. Прекращение обстрелов доказывало «эффективность» миссии. Поэтому, исходя из этой логики, обстрелы после согласования всех пунктов мирного соглашения призваны показать то, к чему приводит сворачивание миссии ЕС», — предположил политолог.

Александр Рябцов, российский политолог, эксперт по Южному Кавказу, считает, что усиление провокационной вооружённой активности с армянской стороны явно говорит как минимум о том, что Ереван недоволен ходом своего диалога с Баку, давая понять, что его интересы ущемлены и он готов пойти на различные варианты, чтобы добиться своего.

«Вполне очевидно, что Ереван чем-то недоволен. Если бы он был доволен, то оттуда бы не стреляли. На мой взгляд, это яркий показатель того, что Армения пытается диктовать свои правила игры, которые заключаются в том, чтобы поскорее вынудить Баку подписать мирный договор. Мол, мы же согласились по всем пунктам, приняли ваши условия — так что будьте благодарны, не упускайте свою удачу, давайте подписывайте. То, что Ереван считает, что сейчас своим согласием делает большое одолжение Баку, — это несомненно. 

И ответная реплика Баку о том, что Азербайджан подпишет договор только после выполнения всех предусловий, включая внесение изменений в Конституцию Армении, была воспринята в Ереване как новый вызов. Между тем Баку действует последовательно и предусмотрительно, и слова президента Азербайджана о том, что страна ориентируется не на устные заявления, а на подписанные и реализуемые документы, говорят сами за себя. Пашинян сегодня крайне заинтересован в подписании мирного договора с Баку — этот документ ему необходим для достижения внутренних политических целей. Однако, судя по всему, Азербайджан вновь переигрывает Ереван на дипломатическом треке. Обострение ситуации на границе — это, скорее всего, раздражённая реакция армянской стороны на отказ Баку поддаваться на давление и попытка навязать свою повестку. Впрочем, можно не сомневаться, что подобные провокации не достигнут своей цели, а линия Азербайджана останется дальновидной и невозмутимой»,— резюмировал А. Рябцов.