Зачем Трампу Гренландия? Экспертные мнения на Caliber.Az

Президент США Дональд Трамп в интервью NBC News заявил, что у него «абсолютно реальные разговоры» о Гренландии, которая в настоящее время является полуавтономной территорией Дании. «Мы получим Гренландию. Да, 100%», — сказал Трамп. По его словам, есть «хорошая вероятность того, что мы могли бы сделать это без применения военной силы», но «я ничего не исключаю». На вопрос о том, какое послание приобретение Гренландии пошлет России и остальному миру, Трамп ответил: «Я на самом деле не думаю об этом. На самом деле мне все равно. Гренландия — это совершенно отдельная тема, совсем другая. Это международный мир. Это международная безопасность и мощь». «За пределы Гренландии отправляются корабли из России, Китая и многих других мест. И мы не собираемся допускать того, что может навредить миру или Соединенным Штатам», — добавил президент США.

Ранее вице-президент США Джей Ди Вэнс посетил Гренландию со своей супругой Ушей и пообщался с военнослужащими на базе военно-космических сил США Питуффик на северо-западном побережье Гренландии. «Наше послание Дании очень простое — вы не очень хорошо поработали над народом Гренландии», — заявил Вэнс в ходе своего визита.

Итак, американский лидер Дональд Трамп на 100% уверен в успехе своей инициативы по присоединению Гренландии. И он считает, что это вопрос международного мира, безопасности и силы. 

Каковы же рациональные соображения, по которым присоединение Гренландии к Америке могло бы принести пользу всему миру? Что именно хорошего в этом плане видят Трамп и его соратники?

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные иностранные эксперты.

Профессор политологии и международных отношений Университета штата Теннесси (США) Андрей Коробков отметил, прежде всего, что дело тут в изменении геополитической карты, мирового баланса сил.

«Трамп жесткий реалист и исходит не из каких-то идеологических, моральных, этических, а чисто из соображений силовой политики. Он пытается вернуть мировую политику к ее классической форме. Трамп как бы говорит: условия изменились, давайте вернемся к первоначальной модели американской политики, которую формировали отцы-основатели, в частности, Джефферсон.

Мы видим жесткую реакцию Трампа в отношении Панамского канала, попытки приобрести Гренландию. И это реакция на деятельность Китая, который уже получил контроль над многими стратегическими портами по всему миру.

Именно этим объясняется стремление Трампа пойти на какую-то сделку с Путиным, которая позволит оторвать Россию от Китая. Китай все больше проявляет интерес к морским путям через Северный Ледовитый океан, что является еще одним фактором, который подталкивает Трампа к попыткам установить контроль над Гренландией», - рассказал профессор.

По его словам, Гренландию Штаты хотят присоединить уже более 200 лет, с самого начала XIX века. «Были и конкретные предложения — в 1946 году президент Трумэн предлагал за нее $100 млн Дании.

Впрочем, сейчас ситуация по ряду причин сильно изменилась. Во-первых, из-за глобального потепления становится намного легче пользоваться маршрутами перевозки грузов по Северному Ледовитому океану, и США контроль над Гренландией в этом плане очень важен. Во-вторых, им важно то, что залегает под слоем льда. Уже известно, что там есть редкоземельные элементы, в том числе уран. Но главное — Гренландия дает контроль над гигантской территорией континентального шельфа, прилегающего к ее берегам. Наконец, существует военно-политическая сторона этого дела. Еще во время первого срока Трампа был подготовлен доклад, где говорилось, что Россия обладает мощным ледокольным флотом, Китай строит порядка сорока ледоколов, а в США их осталось только два. Именно Дональд Трамп после этого инициировал строительство новых американских ледоколов и глубоководного порта на Аляске», - пояснил американист. 

По его мнению, теперь следует ждать развития этих его стремлений и не воспринимать их как шутку.

«Дания ежегодно тратит около 100 млн долларов на субсидии Гренландии. А американцы могли бы вложить несколько десятков, а то и сотен миллиардов на ее экономическое развитие.

Ее население составляет 57 тысяч человек, и она имеет очень широкую автономию от Дании, поэтому вполне реально организовать какую-то сделку именно с правительством Гренландии и с ее населением, просто предложив деньги каждому из жителей острова. Купили же США у той же Дании Виргинские острова и другие территории у целого ряда стран, включая Россию. Иногда это происходило под давлением, а иногда даже без него, просто по каким-то политическим соображениям с обеих сторон. Поэтому поиск путей получения контроля над Гренландией в Америке продолжится», - полагает Коробков.

Как заявила американский эксперт в области геополитики и безопасности, главный редактор издания The Washington Outsider Ирина Цукерман, несмотря на то что некоторые могут считать эту идею нетрадиционной, более глубокий анализ выявляет убедительные причины, по которым такое развитие событий может принести пользу не только Америке и Гренландии, но и более широкому геополитическому ландшафту.

«Огромные ресурсы Гренландии, ее стратегическое расположение и экономический потенциал предлагают значительные преимущества, которые при правильном управлении могли бы повысить глобальную безопасность, экономическую стабильность и международное сотрудничество.

Расположение Гренландии в Арктике ставит ее на перекресток основных геополитических напряжений между Соединенными Штатами, Россией и Китаем. По мере таяния арктических льдов открываются новые судоходные пути, и регион становится центром военной и экономической конкуренции. Если бы Гренландия была интегрирована в Соединенные Штаты, она стала бы критически важным стратегическим форпостом для защиты западных интересов и обеспечения стабильности и безопасности Арктики. И Россия, и Китай расширяют свое присутствие в Арктике. Россия милитаризировала регион, вновь открыв базы времен Холодной войны, в то время как Китай объявил себя «почти арктическим государством» и вложил значительные средства в инфраструктурные проекты в регионе. Приняв Гренландию в лоно США, Вашингтон получит решающий плацдарм для противодействия этим угрозам, гарантируя, что Арктика останется зоной западного влияния, а не попадет под авторитарный контроль. В Гренландии уже находится авиабаза Туле, ключевой компонент американской системы ПРО и раннего оповещения. Полная интеграция позволит расширить оборонную инфраструктуру, усилив способность НАТО отслеживать и реагировать на угрозы в Северной Атлантике и Арктике. Это послужит сдерживающим фактором для враждебных держав, стремящихся бросить вызов западным интересам безопасности в регионе. Гренландия богата природными ресурсами, включая редкоземельные минералы, нефть и газ — товары, которые становятся все более важными для мировой промышленности и технологических достижений. Соединенные Штаты, в настоящее время зависящие от Китая в отношении многих из этих материалов, получили бы огромную выгоду от обеспечения прямых поставок стратегических минералов.

Редкоземельные минералы необходимы для современной электроники, военных технологий и возобновляемой энергетики. В настоящее время Китай контролирует большую часть мировых поставок, что дает ему огромное влияние на мировые рынки. Месторождения Гренландии могли бы стать альтернативным источником, снижая зависимость Запада от Пекина и обеспечивая более стабильную цепочку поставок. В случае присоединения к США Гренландия получит огромные инвестиции в инфраструктуру, создав рабочие места и стимулируя экономическую активность. Можно будет развивать порты, дороги, аэропорты и технологические хабы, превращая остров в процветающую арктическую экономику, а также принося пользу американским предприятиям, ищущим новые инвестиционные возможности. Присоединив Гренландию к Соединенным Штатам, Вашингтон укрепит свое лидерство в арктических делах и получит рычаги влияния на мировых дипломатических переговорах. Контроль Америки над Гренландией убедил бы европейских союзников, особенно Данию и партнеров по НАТО, в том, что Арктика остается в безопасности под западным руководством. Это также продемонстрировало бы, что США продолжают активно формировать мировой порядок, а не позволяют конкурентам диктовать условия взаимодействия», - привела подробности эксперт.

Цукерман считает, что, в отличие от прошлых территориальных приобретений посредством конфликта или принуждения, интеграция Гренландии могла бы быть добровольным, взаимовыгодным процессом, уважающим волю ее народа.

«Это создало бы прецедент для других территорий, рассматривающих более прочные союзы с Соединенными Штатами, показывая, что экономическое и безопасное партнерство может перерасти в полную политическую интеграцию без необходимости агрессии. Арктика является одним из важнейших регионов для изучения изменения климата, а обширные ледяные щиты Гренландии предоставляют бесценные данные для глобальных климатических исследований. Если бы Гренландия была частью Соединенных Штатов, американские научные институты имели бы больший доступ к проведению крупномасштабных исследований, продвигая глобальные усилия по пониманию и смягчению проблем, связанных с климатом. США могли бы инвестировать в инициативы по устойчивому развитию в Гренландии, превратив ее в центр арктических исследований и проектов в области чистой энергии. Это усилило бы роль Америки в глобальных переговорах по климату, одновременно продвигая ответственное управление ресурсами.

В отличие от Китая и России, которые часто эксплуатируют ресурсы, не обращая особого внимания на последствия для окружающей среды, США могли бы внедрить строгие экологические нормы и устойчивые методы добычи. Это гарантировало бы ответственную разработку природных богатств Гренландии, предотвращая экологические катастрофы и при этом получая экономическую выгоду. Для президента Трампа и его союзников Гренландия представляет собой редкую возможность для стратегической, экономической и дипломатической экспансии, которая идеально соответствует их видению возрождения Америки на мировой арене. Трамп последовательно выступает за укрепление американского суверенитета и мирового влияния. Приобретение Гренландии обеспечит стратегический опорный пункт в Арктике, что позволит США доминировать на одном из последних нетронутых рубежей мира. Политика Трампа «Америка прежде всего» ставит во главу угла снижение зависимости от иностранных противников в плане основных ресурсов. Минеральные богатства Гренландии и неиспользованный энергетический потенциал помогут сделать США еще более самодостаточными, одновременно лишая конкурентов этих же ресурсов. Союзники Трампа признают, что интеграция Гренландии в Соединенные Штаты станет историческим достижением, укрепив его наследие как лидера, который расширил глобальное влияние Америки. Это был бы беспрецедентный шаг в современной геополитике, демонстрирующий, что США остаются самой амбициозной и способной державой в мире. Идея присоединения Гренландии к Америке — это не просто абстрактная геополитическая фантазия, это практический, стратегический шаг, который может переопределить баланс сил в Арктике и за ее пределами. Обеспечивая жизненно важные ресурсы, укрепляя глобальную безопасность и способствуя устойчивому развитию, такая интеграция принесет пользу не только Соединенным Штатам, но и Гренландии, и более широкому международному сообществу», - говорит редактор.

По ее мнению, несмотря на то что существуют проблемы, включая переговоры с Данией, процесс интеграции может служить моделью мирного расширения, демонстрируя, что глобальное влияние может быть достигнуто посредством взаимной выгоды, а не конфликта. 

«Трамп и его союзники признают огромный потенциал этого видения, и если его эффективно реализовать, оно может закрепить лидерство Америки в XXI веке, одновременно обеспечивая стабильное и процветающее будущее для Гренландии и мира. Однако, несмотря на эти преимущества, подход Трампа и его союзников в конечном итоге дал обратный эффект, приведя к усилению напряженности, а не к достижению дружественных соглашений с Данией и Гренландией. Предложение о покупке Гренландии было представлено таким образом, что оно выглядело как простая сделка с недвижимостью, а не сложный геополитический и дипломатический вопрос. Такой подход игнорировал глубокие исторические и политические связи между Данией и Гренландией, что привело к немедленному отпору. С гренландцами, которые получают все большую автономию от Дании, не консультировались до того, как предложение стало публичным. Это вызвало недовольство, поскольку казалось, что их будущее решалось без их голоса. Точно так же Дания, которая по-прежнему занимается иностранными делами Гренландии, сочла это предложение пренебрежительным по отношению к своему суверенитету. Когда датские чиновники, включая премьер-министра Метте Фредериксен, отвергли эту идею, Трамп ответил отменой запланированного визита в Данию и публичной критикой их руководства. Это усилило напряженность и превратило дипломатическую беседу в ненужную полемику.

Представление о том, что Гренландия — это то, что можно просто купить, а не самоуправляемая территория со своим народом, культурой и политическими устремлениями, — было воспринято как неуважение. Гренландцы выразили разочарование тем, что с ними обращаются как с товаром, а не как с населением, имеющим право на самоопределение. Вместо того чтобы начать конструктивный диалог об Арктике и потенциальных партнерствах, подход Трампа сблизил Данию и Гренландию в их противостоянии вмешательству США. Это также дало другим державам, таким как Китай и Россия, возможность выставить США дестабилизирующей силой в регионе. Хотя включение Гренландии в состав США может иметь теоретические преимущества, подход Трампа и его союзников к этому вопросу был контрпродуктивным. Вместо того чтобы способствовать доброй воле и изучать долгосрочное партнерство, их метод привел к дипломатической напряженности, негативной реакции Гренландии и Дании и общей потере доверия к переговорам по Арктике. Более взвешенная, кооперативная стратегия — возможно, сосредоточенная на инвестициях, сотрудничестве в сфере безопасности или поэтапной интеграции, могла бы дать лучшие результаты», - уверена Цукерберг.