Кальюранд, Зовко и Ковачев сообразили на троих Бумагомаратели на армянском содержании

1 августа «три мушкетера» Европарламента порадовали нас новыми «уколами шпаг». К счастью, и как обычно, тупыми.

Итак, следующие деятели - руководитель делегации Европарламента по отношениям с Южным Кавказом Марина Кальюранд (Эстония), постоянный докладчик по вопросам Армении в Европарламенте Андрей Ковачев (Болгария) и постоянный докладчик по Азербайджану Желяна Зовко (Хорватия) опубликовали совместное заявление, драматично названное «О серьезном гуманитарном кризисе в Нагорном Карабахе».

Уместно напомнить, что «великолепная тройка ЕП» однажды уже села в лужу. Не далее как весной этого года эти парламентарии уже принимали совместное заявление, где в числе прочего выражалось недовольство установкой Азербайджаном ППП «Лачин» 23 апреля 2023 года. То есть трое политических деятелей среднего возраста и определенным опытом работы в международных организациях, привыкшие шаркать лакированной обувью по мягкому ковролину страсбургских и брюссельских кабинетов, пытались втолковать государству, которому пришлось пройти в последние десятилетия огонь, воду и медные трубы – и вторжение врага, и безразличие мировой общественности, и несправедливые обвинения в каких-то противоправных действиях, но все преодолевшему, восстановившему свою территориальную целостность, и ставящему мат соперникам на дипломатическом поле, что создание пограничного пропускного пункта на собственной суверенной территории «несет опасность». Радует, что хотя бы юристы Международного суда оказались более компетентными и не обнаружили, что погранично-пропускной пункт препятствует движению по Лачинской дороге, что и отметили в своем постановлении от 6 июля.

Казалось бы, после этого пристыженным борцам «за права и благополучие первого христианского народа» сидеть бы тише воды, ниже травы. Но нет, они продолжают как ни в чем ни бывало терзать принтер Европейского парламента своим псевдоюридическим творчеством.

Вот полюбуйтесь: «Мы глубоко обеспокоены стремительно ухудшающейся гуманитарной ситуацией в Нагорном Карабахе из-за продолжающейся блокады Азербайджаном Лачинского коридора в нарушение своих обязательств по заявлению о прекращении огня от 9 ноября (10 ноября – ред) 2020 года…», - так начинается их новый пасквиль.

Невооруженным взглядом видно, что в этом абзаце содержится презрительное неуважение как к Международному суду, так и к президенту Совета Европы Шарлю Мишелю, и к модерируемому им переговорному процессу. Мишель в своем последнем заявлении по итогам двусторонней встречи глав Азербайджана и Армении не использовал словосочетание «Нагорный Карабах», называя регион «бывшая Нагорно-Карабахская Автономная Область». А вот употребление евродепутатами словосочетания «Нагорный Карабах», приказавшего долго жить по итогам 44-дневной войны, с одной стороны, стопорит переговорный процесс, а с другой, лишает весь Евросоюз доверия со стороны Баку.

Добавим также, что в соответствии с Трехсторонним заявлением от 10 ноября 2020 года, «Азербайджанская Республика гарантирует безопасность движения по Лачинскому коридору граждан, транспортных средств и грузов в обоих направлениях». Кстати, именно соображения безопасности, в числе прочих причин, особенно после обстрела 15 июня этого ППП армянской стороной, вызвали необходимость пропускать только автомобили для медицинской эвакуации и доставки.

«Мы полностью поддерживаем и присоединяемся к заявлению Верховного представителя ЕС Жозепа Борреля от 26 июля 2023 года. Мы осуждаем продолжающуюся блокаду гуманитарных поставок и политизации гуманитарного доступа, что еще больше усугубляет и без того тяжелую ситуацию в регионе», - продолжает грозная тройка.

Так вот откуда уши растут! Жозеп Боррель – еще один представитель проармянской партии в ЕС. Кстати, непрофессионализм и отсутствие элементарного логического мышления отражается в обвинении Баку в политизации гуманитарного вопроса. На самом деле именно Армения и ее покровители политизируют вопрос, отказывая карабахским армянам в доступе к дороге Агдам - Ханкенди. Ведь если проблема сугубо гуманитарная (ежели таковая вообще существует), то добрые сердца в Армении, Европе и армянской общине Карабаха должны бы ухватиться за любую возможность, чтобы ее решить. Так почему они отказываются от дороги Агдам - Ханкенди?

На этот вопрос существует два ответа и оба верны. Первый: никакого гуманитарного кризиса и тем более голода в Карабахе нет и в помине. Второй: как мы уже сказали – армянская сторона и ее покровители таким образом политизируют гуманитарный вопрос. Для них стремление воспрепятствовать реинтеграции карабахских армян в азербайджанское общество превалирует над гуманитарными соображениями.

Словно подтверждая наши мысли, европейские «слуги народа» выдают пассаж ужасающе бездарного с точки зрения здравого смысла содержания: «Предложение Азербайджана об оказании помощи через Агдам необходимо разграничивать от существующего обязательства в отношении Лачинского коридора, которое необходимо соблюдать. Гуманитарная помощь должна быть допущена в регион, и любое препятствие для доступа является нарушением международного гуманитарного права. Открытие дополнительных маршрутов можно только поощрять, но это отдельная тема, которая должна быть взаимно согласована в контексте прямых переговоров между Баку и Степанакертом».

Кстати, последняя фраза – еще одно игнорирование Шарля Мишеля, который в заявлении, упомянутом чуть выше (кстати, согласованное в том числе и с армянской стороной), не употреблял формулу «переговоры между Баку и Степанакертом» а указал вместо этого на «диалог между Баку и армянами бывшей Нагорно-Карабахской Автономной Области». Таким образом грамотеи умудрились ошибиться дважды в одном предложении. И уж, конечно, нет особой необходимости говорить, что Европарламент не обладает никаким правом наделять армянскую общину Ханкенди переговорным статусом.

Более того, своим настойчивым отказом принимать во внимание Агдамскую дорогу, Кальюранд, Зовко и Ковачев чинят препятствие для доступа гуманитарной помощи в регион, а значит, следуя своей же собственной логике, нарушают международное гуманитарное право.

Таким образом, энтузиасты армяно-европейской солидарности обречены ходить по кругу, без нужды множа бумажки с текстами. Однако, так уж без нужды? Коррупционная связь Марины Кальюранд с представителями армянской диаспоры не раз становилась темой публикаций в СМИ. Так что, похоже на то, что армянской диаспоре не стало уроком более чем тридцатилетнее бессмысленное вливание миллионов долларов на лоббирование армянского проекта. Эта кампания не смогла спасти Армению от разгрома, и тем более не сможет помешать Азербайджану осуществить реинтеграцию Карабаха.

А логику Кальюранд и Ко вполне объясняют строки из культового детского фильма: «Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки».

Однако один положительный фактор в «заявлении трех» все-таки есть – и это сам факт озвучивания наличия Агдамской дороги. В контексте армяно-азербайджанского урегулирования стало уже общим местом приводить в пример пять стадий принятия неизбежного. Сейчас Европа осторожно произносит «Агдам» один раз, завтра произнесет три раза, а через месяц только и будет говорить, что об Агдаме.