«Крестоносцы», Мамикон и прочие инструменты «Неудобная правда» Самита Алиева

Существует устойчивое мнение о том, что армянское лобби – везде и способно на многое. Это не совсем так, тут больше пиара, чем конкретного вреда. Оно, безусловно есть, но демонизировать их и их возможности не нужно. Они далеко не всемогущи, я как-нибудь расскажу об этом поподробнее, но на эту тему лучше послушать на нашем канале передачи Ризвана Гусейнова, замечательного историка и прекрасного человека.

Само по себе армянское лобби не игрок, они или инструмент, или просто фигурки на шахматной доске, не более того. Может быть, я кого-то и удивлю, но никакие СМИ ни в России, ни на Западе не контролируются армянами. Вообще. Потому что СМИ — это проводник государственной политики, или выразители позиции той или иной группы лиц в том же государстве, а армяне, которые там работают, просто выполняют поставленные перед ними задачи. «Нужно именно так», «товарищи из ЦК считают целесообразным», «текущая политическая ситуация диктует всецело и всемерно». То есть, армяне могут занимать достаточно высокие посты в той или иной структуре, они могут состоять в совете директоров или занимать должность главного редактора, но определяют политику структур – совершенно другие люди, которые стоят намного выше и всегда находятся в тени. Например: «Условный Мамикон Мамиконян работает в условном Фоксньюсе и именно поэтому Фоксньюс выпускает антимусульманские и антиазербайджанские репортажи» — это глупость, потому что Мамикон тут ни при чем. Условному Фоксньюсу из их Политбюро было спущено указание выпустить антимусульманские и антиазербайджанские передачи, и именно поэтому там работает Мамикон Мамиконян – вот это гораздо ближе к истине.

Детализирую на другом примере, не совсем про СМИ, зато про инструменты. От замечаний, воплей и требований евродепутатов можно отмахнуться. Забывать их голосистость не надо, но и воспринимать всерьез не стоит. У них есть барская спесь, но у них нет барских возможностей, а потому и говорить стоит с теми, кто их туда назначает, с теми, кто за ними стоит и чьи мысли они озвучивают. Тем не менее, знать всех этих депутатов в лицо – нужно и должно. Хотя бы для того, чтобы дискредитировать их при первом же удобном случае, потому что было бы желание, а компромат на евродепутата нарыть – дело не очень сложное.

За все хорошее и ради нашего удовольствия. На днях евродепутат Костас Мавридес заявил, что «полная и произвольная блокада Лачинского коридора, согласно международному праву, считается военным преступлением». Во-первых, ППП в Лачине – это наше внутреннее дело, во-вторых, в-третьих, и даже в-десятых – мы все делаем правильно. Но давайте все-таки присмотримся к человечку. Костас Мавридес – грек. Плюс, депутат от греческого Кипра. То есть, он представляет собой инструмент, оптимально подходящий для работы как против Азербайджана, так и против Турции, по причине того, что Костас не очень хорошего относится к мусульманам вообще и к тюркам в частности.

То же самое и насчет условного Мамикона, который работает в условном Фоксньюсе. То есть обоим не надо приплачивать за искренность в неприязни к мусульманам, потому что они и так рады стараться. В результате хозяева человечков экономят на этом денежку, потому что другим за слезы в голосе придется платить, а эти стараются для души и, как следствие, обходятся немного дешевле. Всегда есть куда пристроить энтузиаста. Искусство манипулирования общественным мнением - это не только вброс только таких сведений, которые сложно перепроверить. Это еще и вброс таких сведений, в которые европейцы согласны поверить, принимая во внимание их религиозные симпатии. «Злые мусульмане обижают добрых и трудолюбивых армян, это же христианский форпост на Южном Кавказе». Ну, и эмоциональная составляющая, печальный взгляд, заламывание рук и прочее «Помни о Фамагусте». Не так ли, господин Мавридес?

Вывод? А вывод, дорогие ребята и уважаемые товарищи взрослые, тут может быть только один. Не нужно смотреть на саблю, нужно смотреть на руку. Кстати, разряжу-ка я обстановку веселой историей. Вчера армянская так называемая организация ветеранов Карабахской войны, ну да, кодла дезертиров, которая называется «Хачакирнер». «Крестоносцы» в переводе. Сначала они пригрозили силой прорвать границу Азербайджана в Лачине, потом одумались, и как выяснилось, это были не те крестоносцы и не совсем те дезертиры…. Крестоносцы, конечно, слегка облажались, и бежали, гремя латами, как пустыми умывальниками… Ну, нас это не удивляет, а им пора бы к этому привыкнуть.

Но это все равно – крестоносцы, как бы карикатурно они не выглядели. Как вы сказали? Эта война не имеет религиозной подоплеки, а международная общественность на стороне армян, только потому что международная общественность просто за справедливость? Вы еще не сняли розовые очки, мои дорогие сограждане? Так я вам помогу и расскажу одну историю. В 1920 году французские войска вошли в Дамаск, это случилось сразу после того, как Сирия перестала быть частью Османской империи. Первым делом командующий французскими войсками генерал Анри Гуро направился к могиле Салах ад Дина – да, того самого. Генерал ступил на нее ногой и сказал: «Вот мы и вернулись, Салах ад Дин». Это не выдумки, это пишет историк Джеймс Барр, рекомендую ознакомиться с его книгой «Линии на песке».

И никогда не забывайте прошлого…. Всегда помните о крестоносцах. И еще. «Мадам, убивая турок, Ваше Императорское Величество продлевает мои дни. Они заслуживают быть уничтоженными. И если Ваше Величество собирается утвердить свой трон в Константинополе, на что я надеюсь, Вы очень быстро изучите греческий язык, ибо совершенно необходимо изгнать из Европы турецкий язык, как и всех, кто на нем говорит», — это цитата из письма Вольтера Екатерине II. На дворе был 1769 год.  Если кто-то обещает вас убить, он обязательно постарается это сделать…