Маленькая вера Госдепа Слабый удар по сильному месту

И еще немного о включении Азербайджана госсекретарем США Блинкеном в черный список наблюдения по вопросам свободы вероисповедания.

Это уже второй откровенный демарш Америки против нашей страны после триумфальных антитеррористических мероприятий 19-20 сентября прошлого года. Первый, как известно, был связан с выступлением помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии О’Брайена в ноябре прошлого года. Он не только неприязненно высказался в адрес Азербайджана, но и позволил себе откровенный шантаж, заявив, что коридор из материкового Азербайджана в Нахчыван не может пройти через Иран. Также он сделал громкое заявление о том, что после 19 сентября отношения между Штатами и Азербайджаном уже не будут прежними и объявил о прекращении визитов официальных лиц в нашу страну. Затем последовала жесткая реакция официального Баку. После чего госсекретарь Блинкен позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, а пресс-секретарь Госдепа Мэтью Миллер на брифинге заметил, что прекращение сотрудничества с Азербайджаном противоречило бы интересам США. Практически одновременно «виновник» ажиотажа О’Брайен, торжественно нарушив свое обещание прекратить отношения, прилетел в Баку, где его принял Алиев.

Заметим, что на следующий день после визита О’Брайена произошло историческое событие – совместное заявление Баку и Еревана об обмене военнослужащими и поддержке друг друга на площадках COP. Это событие стало прорывом в мирном процессе и свидетельством того, что стороны могут договариваться напрямую, без посредников. Злые языки тут же принялись утверждать, что, мол, это произошло вследствие давления Вашингтона на Баку и является ничем иным, как проявлением воли США. Мы уже отмечали всю несуразность данной версии. Во-первых, подобные заявления готовятся не один день, и просто не могли бы быть согласованы и составлены за ночь. Во-вторых, вся динамика показывала, что Баку добился отхода Вашингтона от максималистских позиций, а не наоборот. И в этом смысле, совместное заявление может быть связано с визитом О’Брайена лишь постольку, поскольку Баку удалось убедить Вашингтон в непоколебимости своей позиции.

И вот - еще одним свидетельством того, что Баку и Ереван действовали без посредников и служит нынешний демарш Госдепа.

Вашингтону очень важно добиться заключения мирного договора между Азербайджаном и Арменией под своим зонтиком. Это необходимо ему, во-первых, для престижа, во-вторых, для повышения рейтинга в глазах армянской диаспоры в преддверии выборов, ну и в-третьих, для выдавливания России из Южного Кавказа. Не будем также забывать о ревностном отношении Вашингтона к увеличивающемуся весу в регионе турецко-азербайджанского тандема.

Учитывая предыдущую риторику Белого дома, а также воздержание от озвучивания признания суверенитета Азербайджана над Карабахом, можно предположить, что американцы пытаются каким-то образом протолкнуть в текст договора отдельный пункт, касающийся армян Карабаха, что категорически расходится с видением Баку. Например – о возвращении армян в Карабах под наблюдением международных сил. С первой частью этого предположения у нашей страны никаких проблем нет, есть только одно условие – принятие армянами, желающими жить в Азербайджане, азербайджанского гражданства. А вот любые спекуляции на тему международных миссий Баку не только включать в договор, но и обсуждать не собирается. Руководство Азербайджана неоднократно заявляло, что вопрос реинтеграции карабахских армян является сугубо внутренним делом нашей страны и будет протекать исключительно в рамках ее суверенитета и законодательства. С другой стороны, Вашингтон явно подталкивает Ереван к отказу от посреднической миссии Москвы, и, как следствие, исполнения 9-го пункта Трехстороннего заявления, в котором говорится об открытии Зангезурского коридора и контроле над ней силами российской ФСБ. Баку же не желает подыгрывать Вашингтону в этом стремлении и ссориться с Москвой на пустом месте. Все эти факторы в комплексе дают основания подозревать, что на сегодняшний день вашингтонская площадка не представляется Баку целесообразной, равно, как и ее «филиал», в виде брюссельской.

Раздражение Вашингтона было, судя по всему, еще подогрето и недавней встречей Алиева и Пашиняна на полях неформального саммита лидеров стран СНГ в Санкт-Петербурге. Несмотря на то, что встреча носила неофициальный характер и президент Путин тактично не участвовал в разговоре, в Белом доме восприняли это как перехват Москвой инициативы в мирном процессе. Вашингтон также прекрасно понимает, что Баку, если уж и согласится на посредничество третьих стран, то скорее в пользу Москвы. Просто потому, что из всех трех международных посредников именно Россия озвучила четкое признание территориальной целостности и суверенитета Азербайджана.

На этом фоне американцы судорожно ищут брешь для торпедирования мирного процесса без их участия. И не нашли ничего лучше, чем обвинить нашу страну в отсутствии веротерпимости, что опять-таки, призвано указать на «армянский вопрос». Американцы хотят продемонстрировать Баку, что считают переселение армян из Карабаха в Армению насильственным, и более того, совершенным на почве религиозной нетерпимости. И это при том, что сами армяне до такого умозаключения не догадываются. Фактически имеет место вмешательство во внутренние дела не только Азербайджана, но и Армении, так как Вашингтон берет на себя полномочия выносить суждения от имени Армении. Очень любопытно, и даже комично, что выпад Вашингтона в адрес Баку совпал по времени с очередной атакой администрации Пашиняна на Армянскую Апостольскую Церковь – Католикосу Гарегину II не дали выступить, как это было прежде, на Общественном телевидении. Впору бы Госдепу поднять тревогу по поводу притеснения христианства в «первой христианской стране». Однако меньше всего администрацию демократов интересуют реальные чувства верующих. Демократы вообще в отличие от республиканцев без большого пиетета относятся к религии и традиционным ценностям. Список Блинкена служит лишь для политических целей.

Акт Госдепа вызвал волну возмущения среди представителей религиозных и этнических общин Азербайджана. В поддержку своей страны выступили председатель Албано-удинской религиозной общины Роберт Мобили, первый заместитель председателя Русской общины Азербайджана Анастасия Лаврина, главный раввин Синагоги горских евреев в Тель-Авиве, уроженец Баку Шмуэль Симантов и другие. Обвинение Госдепа столь нелепое, что свой голос в защиту Азербайджана поднял бывший посол США в нашей стране Мэтью Брайза.

Нажим на религиозную составляющую – слабый удар Вашингтона по сильному месту Азербайджана. Обвинять Азербайджан в религиозной нетерпимости - это все равно, что вменять итальянцам в вину неуважение к пасте. Общественный резонанс выставил инициативу Госдепа в несуразном виде. С другой стороны – Азербайджан слишком важная для Штатов страна, чтобы подвергать ее санкциям из-за Армении. Тем более, что в преддверии выборов в Америке наиболее четко просматривается главная причина столь резких и импульсивных действий Белого дома. И называется она – голоса армянской диаспоры. Вполне вероятно, что, почувствовав невозможность заключения договора на вашингтонском треке, команда Байдена, дабы не отпугивать американских армян очередной «сдачей» Карабаха, будет теперь делать все возможное, чтобы отложить мир на Южном Кавказе до ноябрьских выборов.

Найдет ли в себе достаточно воли Армения, чтобы действовать согласно национальным интересам и без оглядки на другую сторону океана – остается одним из главных вопросов.