«Платформа «3+3» повысит статус доверия между государствами и урегулирует противоречия» Зарубежные эксперты на связи с Caliber.Az

«Запуск формата «3+3» - одна из попыток вырваться из переговорного тупика по Южному Кавказу, в который Азербайджан и Армения зашли после войны в Карабахе. Этот формат имеет целью создать предпосылки для формирования более устойчивой, долгосрочной региональной платформы, которая объединила бы региональных игроков и могла бы стать постоянной площадкой для диалога в будущем».

Об этом Caliber.Az заявил аналитик Украинского института будущего Илья Куса.

Он отметил, что в настоящее время сложно сказать, будет ли этот формат успешным, поскольку вероятность его невысокая.

«В основном, из-за отсутствия у некоторых стран доверия друг к другу, неурегулированного «статуса» (кавычки – Ред.) Карабаха, неудовлетворенности итогами войны в Карабахе со стороны Еревана и Баку, отсутствия договоренностей между Анкарой и Москвой о том, как им сосуществовать на Кавказе вдвоем в стратегической перспективе», - добавил Куса.

Касаясь заявления официального представителя МИД РФ о возможном вмешательстве западных стран в региональные процессы, в частности в формат «3+3», политолог заявил, что фактор США в регионе сейчас не столь влиятельный.

«Мне кажется, Россия его переоценивает, чтобы создать образ внешнего врага, ради борьбы с которым надо всем объединяться. Впрочем, здесь позиции РФ сходятся с позицией Турции. Штаты сейчас зациклены на китайском направлении и решении внутренних проблем, Кавказ для них не является приоритетом», - подчеркнул он.

Аналитик также с сожалением отметил, что появление еще одного формата переговоров вряд ли будет способствовать росту доверия между странами.

«Создать региональную площадку, в рамках которой можно будет вместе решать проблемы и обсуждать их - да. Создать доверие - нет. Потому что проблемы в отношениях между странами (Азербайджаном и Арменией, Россией и Грузией, Азербайджаном и Ираном, Турцией и Ираном, Грузией и Арменией) проистекают не из-за того, что они мало общаются, а из принципиальных идеологических, политических, военных противоречий. Один формат ничего не изменит», - подытожил Куса.

В свою очередь, директор Центра изучения перспектив интеграции ЕАЭС, белорусский политолог Дмитрий Беляков считает, что платформа «3+3» способна решить армяно-азербайджанский конфликт таким образом, чтобы все стороны остались довольны.

«В первую очередь назрела потребность решить армяно-азербайджанский конфликт таким образом, чтобы все стороны были довольны. Для этого необходимо развивать экономические отношения между странами во благо народов этих государств. Я полагаю, что формат «3+3», который был предложен президентами Азербайджана и Турции, является грамотным, потому что в него вовлечено 6 государств, заинтересованных в стабильном развитии региона. Немаловажным является тот факт, что одна из мощных держав региона - Россия выступила в поддержку данной инициативы.

Вместе с тем мы сейчас наблюдаем, что некоторые государства, которым предложено принять участие в этой инициативе, в частности, Армения и Грузия, еще не высказали свою позицию. В свою очередь Иран, Турция, Азербайджан и Россия готовы работать в таком формате», - отметил политолог.

Беляков выразил недовольство тем фактом, что армянская сторона проявляет заинтересованность в участии США и Франции в данной платформе.

«Мы прекрасно знаем о вовлечении Армении и Грузии в американские и британские проекты в регионе, поэтому не удивительно, что депутаты из партии премьер-министра Армении Никола Пашиняна высказывают заинтересованность в вовлечении в данный процесс таких государств как США и Франция, что по сути разрушит эту площадку. Не стоит забывать, что США и Франция хоть и являлись странами-сопредседателями МГ ОБСЕ, однако не были заинтересованы в разрешении армяно-азербайджанского конфликта и саботировали все попытки стран договориться и прийти к консенсусу. Мы сейчас имеем факт, который имеем: Карабах - это Азербайджан и с этим необходимо смириться. Сейчас странам, находящимся в трудном экономическом положении, необходимо находить общие дороги к консенсусу и мирному сосуществованию. Я считаю, что формат «3+3» как раз та платформа, которая позволит всем интересантам в полной мере участвовать в данном процессе.

Дело в том, что развитие многостороннего регионального сотрудничества точно отвечает интересам всех предполагаемых участников данной платформы. Запуск этого механизма повысит статус доверия между этими государствами и урегулирует противоречия. Кроме того, данный формат предоставит новую площадку для общения между Грузией и Россией. Это позволит найти больше точек соприкосновения, в первую очередь, конечно же, в экономической сфере. Так как самое главное в данной площадке - это экономические, логистические интересы», - констатировал политолог.

В заключение Беляков подчеркнул, что альтернативы формату «3+3» сейчас нет.

«Единственным выходом из сложившейся в регионе ситуации является понимание общей цели, направленной на благосостояние народов. И никакие сиюминутные политические всплески не должны стоять на этом пути. Необходимо развивать регион, улучшать качество жизни людей и мирно сосуществовать. А для этого необходимо иметь мирный договор между Арменией и Азербайджаном. В этом контексте альтернативы формату «3+3» сейчас нет. Поэтому я как эксперт, как специалист, в целом полностью поддерживаю данную инициативу», - резюмировал белорусский аналитик.