Блеф Пашиняна: Армения маскирует претензии Шафиев и Гердин на Caliber.Az

Вчерашнее выступление премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Национальном собрании изобилует «конструктивными» заявлениями. В очередной раз продемонстрирована недоговороспособность Армении, прикрывающейся миролюбивыми тезисами.

Вкупе с предложением о роспуске Минской группы ОБСЕ и подписании мирного договора с Баку, Пашинян увязал это с вопросом о наличии в Конституции Армении территориальных претензий к Азербайджану, утверждая, что таковых положений там нет. Более того, он не только отверг обвинения в адрес Еревана, но и попытался перевести стрелки, заявив, что территориальные притязания, напротив, «зафиксированы» в Конституции Азербайджана. Таким образом, армянская сторона не просто ушла от ответственности, но и выдвинула встречные обвинения, попытавшись навязать Баку новый раунд политического торга.

«Если вопрос с нашей конституцией является для Азербайджана не поводом, а искренней озабоченностью, то самым продуктивным способом решить эту озабоченность является подписание соглашения, а не наоборот», — заявил Пашинян, по сути выдвинув Баку новые условия для заключения мира.

Что за новую игру вокруг армянской конституции, упразднения Минской группы и подписания мирного договора затеял Пашинян? С этим вопросом корреспондент Caliber.Az обратился к азербайджанскому и российскому политологам.

Азербайджанский политолог, председатель Центра анализа международных отношений (ЦАМО), дипломат Фарид Шафиев считает, что Ереван снова играет и пытается всех запутать.

«Казалось бы, зачем ходить куда-то далеко — есть международный опыт по реформированию конституций с подобным прецедентом. Например, в Ирландии, когда там проводился референдум в рамках урегулирования конфликта. Правда, стоит отметить, что в случае Ирландии обязательство провести референдум было чётко прописано в мирном соглашении, и страна провела его в течение месяца после подписания самого документа. В проекте мирного договора такого пункта нет, потому что армянская сторона категорически сопротивлялась подобным изменениям.

Что касается Минской группы, Пашинян и его окружение любят упоминать необходимость консенсуса для её официального роспуска. Но если вспомнить, то против роспуска МГ ОБСЕ выступала не только Армения, но и Франция, а также администрация Байдена в США.

Вполне возможно, что завтра, если вновь встанет вопрос о ликвидации этой группы, армянская сторона и её союзники просто снова заблокируют решение, сославшись на отсутствие консенсуса. Это — типичная политическая игра.

Я уже говорил как-то это в интервью Caliber.Az: всё это делается с расчётом на будущее. Армянское руководство хочет оставить «заначки» — механизмы и институты, к которым можно будет вернуться через 10–20 лет, чтобы снова поднять важный для них вопрос.

Пока существует Минская группа, пусть даже де-факто неработающая, она будет восприниматься как структура, занимающаяся «продолжающимся конфликтом».

Точно так же и с армянской конституцией: пока в ней есть положения, которые могут трактоваться как территориальные претензии, это потенциальный повод для дальнейших спекуляций и давления», — подчеркнул Ф. Шафиев.

В то же время, по мнению российского политолога Владислава Гердина, всё указывает на то, что Ереван пытается запустить в свет свою новую стратегию, где Армения соглашается на одни условия Азербайджана, но при этом не желает принимать другие — ещё более важные.

«Немудрено, что Ереван даёт своё согласие, правда пока устное, на упразднение Минской группы ОБСЕ. По сути, уже мёртвая структура, которая практически утратила свою актуальность. Более того — Баку не желает принимать её как некую созидательную величину, это чёткое и неизменное требование Азербайджана.

Поэтому Пашинян решил не цепляться и не спорить с Баку — зачем вызывать однозначное раздражение Азербайджана, если из этой ситуации, как говорится, ничего более не выдоить? А вот с вопросом референдума и армянской конституции Пашинян решил поиграть, устроив практически откровенный торг. Призывая Баку подписать мирный договор и соглашение о роспуске Минской группы, но закрыть глаза на наличие в Конституции Армении территориальных претензий и вообще забыть об этой проблеме, как о несуществующей.

Такая тактика недавно была продемонстрирована и главой МИД Мирзояном, предлагая побыстрее провести переговоры об открытии турецко-армянской границы. По словам Мирзояна, этот шаг положительно скажется на ходе подписания мирного договора с Азербайджаном.

Ещё один явный торг, попытка увязать свои интересы и интересы Азербайджана в одной сделке. Я думаю, что премьер Пашинян понимает — подобный блеф вряд ли сработает.

Баку не раз доказывал, что на «слабо» его не возьмёшь, и эта позиция неизменна, однако Пашинян снова пытается играть на противоречиях, пытаясь выгадать хоть какое-то преимущество для себя в игре. В крайнем случае завтра можно будет сдать назад по старой проверенной тактике», — резюмировал В. Гердин.​