После Брюсселя Москва? Дипломатическая борьба не утихает

Динамика переговорного процесса Баку и Еревана показывает, что стороны согласовывают вопросы по степени их сложности. И теперь, после очередного брюссельского раунда, со всей наготой проступает главный нерешенный вопрос – финансирования официальным Ереваном остатков самопровозглашенного образования в Карабахе и нахождения на территории Карабахского экономического района Азербайджана подразделений армянской армии и отрядов боевиков из местных армян. Без свертывания этой деятельности, что однозначно трактуется как вмешательство во внутренние дела АР, заверения Еревана о признании территориальной целостности нашей страны будут выглядеть неубедительно.

Причем сложность вопроса заключается не только и не столько в позиции Еревана, сколько в политике Москвы, которая долгие годы была гарантом проекта «миацум», взяв на себя функции охраны армяно-турецкой границы и в целом выступая гарантом безопасности Армении, чем аргументировано и размещение российской военной базы в Гюмри. Под примерно тем же предлогом помощи и содействия РФ выжала для себя все возможные преференции в экономической сфере, фактически установив монополию своих государственных корпораций на целый ряд стратегических отраслей РА.

Конструкция сохранялась до тех пор, пока Азербайджан не стал достаточно сильным, чтобы восстановить свой суверенитет над Карабахом. Россия не могла формально вступить в битву за него, потому как сама признавала ее частью Азербайджана. Однако потворство РМК незаконной администрации и армянским вооруженным формированиям на территории, временно находящейся в зоне его ответственности, фактически кристаллизовали суть проблемы: полное восстановление суверенитета Азербайджана не отвечает геополитическим устремлениям России, и она ищет приемлемый для себя вариант для сохранения присутствия в Карабахе.

Вместе с тем, все действия Москвы, направленные на усиление незаконного образования в Карабахе и даже придание ему некой субъектности - начиная от пропуска иностранных лиц, а также личного состава и военных грузов из Армении, засылки Варданяна и заканчивая опекой армянских военных на территории Карабаха, потерпели крах. Установка ППП Лачин сделала невозможной подпитку преступной группы, требующей для своего незаконного детища статуса и самостоятельности.

Недавнее же демонстративное проявление неуважение к государственному флагу Азербайджана на мосту через реку Хакари говорит об отсутствии у Москвы эффективных политических инструментов воздействия на Баку.

Баку же, не позволив себе автоматической реакции на этот инцидент (чего, вероятно, от него и ждали), пошел еще дальше в реальном обеспечении своего суверенитета – закрыл ППП Лачин для всех целей, кроме медицинских, предложив при этом всем заинтересованным сторонам пользоваться дорогой Агдам - Ханкенди.

Стиль Баку – это безукоризненное следование международному праву, а гуманитарная ситуация на месте, равно как и предложение  использовать альтернативную дорогу, никак не коррелируют с истерией, поднятой армянской стороной вокруг мнимой гуманитарной катастрофы, что не позволяет армянам и их покровителям, в частности Москве, переиграть ситуацию в свою пользу и выставить наше государство в образе притеснителя армян.

Достигнутый базис не оставил места для спекуляций и способствовал дальнейшему продвижению на переговорах в Брюсселе. Не удивительно, что Москва, чуть ли не во время трехсторонней встречи, посредством МИД поспешила выдать заявление очень противоречивого толка.

Как бы одиозно ни звучало эта декларация, некоторые ее тезисы ранее озвучивались Москвой и не стали большим откровением. С одной стороны, Кремль драматизирует гуманитарную ситуацию, настоятельно требуя открытия «Лачинского коридора» и выставляя себя заступником за «гонимых» армян, а с другой, заявляет, что «в этих условиях (признания Арменией территориальной целостности Азербайджана – ред.) не следует перекладывать ответственность за судьбу армянского населения Карабаха на третьи страны», то есть фактически отказывая им в военной и политической поддержке.  Такое впечатление, что Москва таким несколько паническим образом отвечает на заявление Эрдогана о неминуемом выводе миротворцев в 2025 году и одновременно оставляет место для торга.

С этого ракурса обращает на себя внимание и следующий пункт заявления: «С учетом изложенного российская сторона подтверждает настрой активно способствовать усилиям международного сообщества по восстановлению нормальной жизнедеятельности «Нагорного Карабаха». Таким образом, впервые Москва комплиментарно выразилась в адрес западных посредников, хотя ранее последовательно проводила мысль об исключительности своей роли в южнокавказском урегулировании.

И этот тезис благополучно рифмуется с преамбулой итогового заявления Шарля Мишеля, в которой тот упомянул Москву в качестве «легитимной» переговорной площадки.

Впрочем, в любом случае заявление было настолько двусмысленным, что азербайджанский МИД поспешил его прокомментировать, и тут начался настоящий теннисный поединок.

За взаимными заявлениями 17 июля последовала встреча заместителя министра иностранных дел Российской Федерации Андрея Руденко с чрезвычайным и полномочным послом Азербайджана в РФ Поладом Бюльбюльоглы, в которых российский дипломат назвал заявление азербайджанского МИД некорректным.

В тот же день Джейхун Байрамов принял копии верительных грамот новоназначенного посла РФ в Азербайджане Михаила Евдокимова, наряду с приветствием озвучив для российского дипломата уже приведенную позицию азербайджанского МИД. В частности, было заявлено, что определение территориальной целостности и суверенитета Азербайджана со ссылкой на позицию армянской стороны не соответствует указанным рамкам.

Пока стороны перебрасывали мяч через сетку, главарь незаконного образования в Карабахе Араик Арутюнян с провинциальной прямотой заявил, что идет на крайнюю меру и объявляет… сидячую забастовку. «Я вынужден пойти на этот крайний шаг, чтобы Армения, Россия, США, Франция, ЕС, Совбез ООН и другие не могли игнорировать настоящие и будущие агрессивные действия и преступления Азербайджана, а после выполнили свои обязательства по трехстороннему заявлению, решению международного суда и другим», - аргументировал Арутюнян свой поступок.

Во всем мире забастовка преследует цель вынудить тех, кто несет от нее крупные убытки (компании или правительства) принять условия бастующих. В связи с этим вопрос – кто и какие убытки понесет в мире, от того, что ханкендинский прораб перестал ходить на работу?

Раз от раза вялотекущие протестные мероприятия никак не успокаивающейся части карабахских армян все больше принимают характер фарса, что только подчеркивает, что реально процессу реинтеграции региона с Азербайджаном противостоять нечем.

Представителям самопровозглашенной власти лучше сдаться на милость Баку. Армянским формированиям, причем включая местные отряды, надо бы покинуть территорию Карабаха (не исключено, что им будет предоставлены коридор и время). Ни Ереван, ни Тегеран, ни Вашингтон, ни Брюссель, ни Париж и даже Москва не станут ввязываться в бой на стороне кучки бандитов.

Москва будет договариваться. Ей есть что обрести в экономическом смысле в Азербайджане. И эти перспективы настолько велики, что жертвовать ими ради призрачного присутствия в Карабахе было бы недопустимой ошибкой, тем более что ключевое слово здесь  - «призрачное». Не исключено, что параллельно дипломатическому пинг-понгу происходят и другие беседы, в частности на тему следующего переговорного раунда в Москве, где российская столица, чтобы быть в столь желанном ею тренде, должна способствовать продвижению мира в регионе на принципах справедливости, выдвинутых Баку.