«Узбекистан всегда четко заявлял, что признает границы Азербайджана» Caliber.Az из Ташкента

Рано или поздно Ташкент и Москва начнут ревизию своих отношений и выработку нового фундамента сотрудничества.

Об этом Caliber.Az заявил узбекский политолог Рафаэль Саттаров, комментируя позицию Узбекистана в отношении российско-украинского конфликта. Напомним, что глава МИД Узбекистана Абдулазиз Камилов так изложил позицию страны: Ташкент признает независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины и не признает «ЛДНР».

По мнению Р.Саттарова, признание Ташкентом территориальной целостности Украины не отразится негативно на его отношениях с Россией.

«Во-первых, позиция Ташкента, по сути, ничем не отличается от всех других внешнеполитических позиций страны касательно любого конфликта на территории постсоветского пространства. Если вспомнить позицию Узбекистана относительно Карабахского вопроса, то и сейчас, и при Исламе Каримове официальный Ташкент всегда четко заявлял, что признает международно признанные границы Азербайджана и выступает за решение любых вопросов за столом переговоров, за решение конфликта мирным и дипломатическим путем. Я не слишком понимаю тех, кто делает из заявления главы МИД Узбекистана Камилова какое-то сенсационное, новое явление во внешней политике Ташкента. Узбекская дипломатия всегда придерживалась такого дипломатического тона. По вопросу Крыма, Южной Осетии, Абхазии и Карабаха Ташкент делал именно такие заявления и строго их соблюдал.

Можно полистать архив новостных заметок и легко убедиться, что Узбекистан по всем конфликтам на территории СНГ и даже Афганистана всегда выступал с аналогичной повесткой. Просто идет накачка рейтинга президента Узбекистана. Присутствует много информационного шума и инфоцыганства околовластных элементов, которые умножают постоянную и фундаментальную позицию Узбекистана во внешней политике для внутренней аудитории. Рано или поздно Ташкент и Москва начнут ревизию своих отношений и станут вырабатывать фундамент сотрудничества по-новому. Это неизбежно. Уже сейчас ясно, что как раньше, как привыкли, вряд ли получится. Наступила новая реальность, в которой Россия уже не может себе позволить терять оставшихся друзей и раскидываться ими. Сейчас это непозволительная роскошь.

Ташкент, в свою очередь, занимает такую позицию, придерживаясь принципов пресловутого духа Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), если кто-то помнит, о чем это. Все страны-члены ШОС должны четко признавать суверенные и международно признанные границы. По этой причине не стоит ожидать пока что более нового подхода», - заявил политолог.

Р.Саттаров также отметил, что в глазах узбекского народа авторитет российской власти снизился.

«В целом в Узбекистане к русским, к гражданам России нет враждебности, а вот авторитет России, как государства и его властей, безусловно серьезно пострадал. И в этом вина уже самой российской власти, а не народа.

Что касается отношений между народами, то в Узбекистане российскую пропаганду потребляют так же, как потребляют ее и в самой России, поэтому темы для общих разговоров в любом случае найдут. Тем не менее общество Узбекистана не имеет единства по насущным, актуальным проблемам внутри страны, что говорить о внешней политике?! Интеллектуальные деятели сетевого мира хоть и преподносят себя якобы как «совесть и голос» нации, но по факту дальше «цифрового кампуса» не выходят. Общество, или народ в широком понимании, интересуется внешнеполитическими темами только тогда, когда это напрямую касается их дохода, а не тонких и нежных струн духовных чувств. В этом плане, если не считать «гуманитарных интеллектуалов», то в целом общество недовольно войной в Украине по двум причинам; а) начинают наконец-то понимать, что это не тупая чиновническая «историческая реконструкция», а настоящая агрессия, которая может повториться и в их стране, в то время как наши чиновники не коллективные Зеленские, а баи, которые при первой возможности будут драпать на свои виллы в «недуховных», но развитых странах; б) эта война начала влиять на снижение их личного дохода и продовольственную корзину.

С другой стороны, необязательно быть мудрым и иметь специальные знания, чтобы ясно понимать, на чьей стороне правда и справедливость - на стороне Украины. Активная часть общества страны безусловно занимает сторону Киева. Многие граждане Узбекистана собирались возле посольства Украины, чтобы выразить свою поддержку. К примеру, в 2014 году известная узбекская фотохудожница вместе с сыном, тоже известным фотохудожником, устроили акцию. За это им создали кучу проблем. То есть раньше это были одиночные акции протеста. В этот раз люди в Ташкенте массово приходят к посольству Украины. Правда, не в таких масштабах и эффектно, как это было в Баку у украинского посольства, тем не менее достаточно много по сравнению с тем, что было при прежней власти. Но при этом надо иметь в виду, что общество Узбекистана, как и полагается всем обществам мира, несмотря на все попытки власти установления единомыслия, было и остается разным. Безусловно, есть и те, кто так и не смог избавиться от своих былых предубеждений и продолжает верить пропаганде», - подчеркнул узбекский эксперт.

Далее Р.Саттаров добавил, что трудовые и человеческие ресурсы Узбекистана в России в жестких условиях обеспечивают более чем десятипроцентный ВВП узбекской экономики, опережая даже долю туризма и сельского хозяйства.

«То есть, только диаспора дает минимум 10% ВВП экономики Узбекистана. Поэтому финансовые риски, конечно, имеются.  Речь идет не только о переводе денежных средств, но и покупке авиабилетов, почтовых посылок, рекламных и других обслуживающих запросов трудовых мигрантов. Были даже созданы такие экономические субъекты, которые работали исключительно на самих мигрантов (юристы, доставщики, переводчики, медики, и т.п.). Их лавочка постепенно закроется. Они могут найти новые источники доходов, но для новой адаптации уйдет много времени.

Количество мигрантов из Узбекистана будет уменьшаться, но не думаю, что сильно. Прежде всего покинут территорию РФ те, кто сможет трудоустроиться в своей стране или в Турции. Следом потянутся те, кто не только потеряет работу, но и не сможет переформатироваться на рынке труда. Но при этом есть большая доля граждан, кто уже обустроился в России, имеет недвижимость или семейные узы, и не сможет просто взять и бросить все. К тому же, мигранты из Узбекистана находятся в России, потому что там демографический кризис, сокращение рождаемости, рост количества пенсионеров, нехватка рабочих рук, при этом там более современная и усовершенствованная экономика. По крайней мере так было до недавнего времени, сейчас это уже все в Past Simple.

Ситуация значительно изменилась не только в Узбекистане, но на всем постсоветском пространстве. Сегодня только Украина, Азербайджан и Узбекистан имеют огромный потенциал и в состоянии интеллектуально, политически и экономически переустроить постсоветское пространство, чтобы всем было комфортно. А «московские гости», которые смотрели на нас высокомерно, как на потенциальные «дикие поля», сами превратились в «Балканы». В среднесрочной перспективе их мнение не имеет значения. К тому же, именно вышеуказанным странам суждено перенаправить на себя финансовые, грантовые, инвестиционные потоки частного, государственного и институционального сектора.

Что касается мигрантов, то узбекам, которые провели в России детство, юность, студенчество, нашли стабильную работу, приобрели недвижимость, имущество, завели семью, родили детей, пройдя через все круги бюрократического ада, нет смысла покидать Россию. Тем более, для многих из них Россия превращается в привычный и некогда знакомый для них «каримовский духовный рай». Учитывая это, вряд ли стоит ожидать «великого возвращения».  К тому же, в Узбекистане имеются такие проблемы в регионах, районах и селах, что в России они будут чувствовать себя более комфортно. Пока нормальные условия не будут созданы в Узбекистане, узбекская диаспора будет рассматривать адаптацию к глобальному кочевничеству, чем жизнь у себя на родине», - считает наш собеседник.

В заключение политолог отметил, что война в Украине может привести к тому, что средние и малые страны постсоветского пространства могут столкнуться с сокращением рабочих мест, с возможным крахом финансовых систем, набравших огромные долги, а также с ростом цен на продовольствие.

«К тому же, неправильная, необдуманная, наполненная конспирологией политическая ориентация может привести к потере инвестиционной привлекательности и интереса крупных финансовых институтов к стране. Сохранение социально-экономической стабильности в руках и на совести элит Узбекистана, и никто не обещал спасать их от возможного краха из-за своих же глупых шагов», - резюмировал Р.Саттаров.