Третья мировая война уже началась – и вот почему… Разъясняет Григорий Тамар

Интервью Caliber.Az с офицером ЦАХАЛ в отставке, израильским писателем, военным экспертом и историком Григорием Тамаром.

- Есть ли смысл в военной операции США и Британии против хуситов? Есть мнение, что только ударами с воздуха обезвредить боевиков, практически полностью парализовавших судоходство в Красном море, невозможно. Сам президент США Байден высказал сомнения в успешности операции в недавнем интервью. А «выкурить» хуситов из их убежищ вообще, по мнению некоторых экспертов, почти невозможная задача. Как вам видится ситуация?

- Сама по себе операция по борьбе с хуситами, представляющая в основном из себя удары с воздуха, имеет весьма ограниченный, незначительный результат. Хотя это лучше, чем вообще ничего. Давайте разберем конкретнее этот момент.

С воздуха можно уничтожать военную инфраструктуру, а она у хуситов имеется – ведь если они в состоянии использовать баллистические ракеты и вертолетную авиацию, значит, эти вертолеты должны где-то базироваться, а ракеты откуда-то запускаться. Безусловно, такую инфраструктуру возможно отследить и уничтожить. Также у хуситов есть катера, а значит, должны быть места их стоянок, некая ремонтная база, и обнаружить эти точки тоже возможно. Однако это не решает всего круга задач. И здесь необходимо отметить, что если западная коалиция и вправду хочет добиться эффекта в своей борьбе с хуситами, нужно использовать как минимум три направления в рамках одной стратегии, которые должны работать сообща. Самый первый и самый главный момент – просто перерезать пути снабжения между Ираном и хуситами. То есть наносить удары по транспортным кораблям и другому транспорту, поставляющим оружие и боеприпасы хуситам. Я подчеркну – это не значит наносить удары по территории Ирана, а всего лишь по тем средствам доставки, которые прибывают на территорию Йемена.

Второе – те самые удары с воздуха, точечно, по военной инфраструктуре хуситов, которые мы уже выше разбирали.

А третья часть плана – организация засад на кораблях, проходящих через Красное море. И, уверяю вас, достаточно десять-пятнадцать бойцов на борту, которые уничтожат несколько катеров или вертолетов хуситов, пытающихся это судно атаковать, взять на абордаж – и все, это сразу поубавит у них желание грабить и пиратствовать.

Если эти три важных тактических шага были бы применены, то принесли бы, уверен, очень хороший результат.

И давайте не будем забывать, что главная пострадавшая сторона во всей этой истории – это Египет. Все эта ситуация с блокированием судоходства в регионе поставила экономику Египта на грань коллапса: страна уже потеряли 30 процентов своего ВВП. Поэтому, если Запад не хочет в Египте новой геополитической катастрофы, то вышеописанную стратегию по обезвреживанию хуситов надо будет все-таки реализовывать. Только так можно будет достичь ощутимого успеха, и если даже не уничтожить полностью, то заметно повлиять на активность хуситов в регионе.

А вот почему западная коалиция действует так вяло, неоперативно и поверхностно – я не понимаю. Но я знаю, что эта проблема решаема: если пиратство победили в 17-18 веках, почему мы не можем сделать это в 21 веке?

Отмечу еще один момент – у хуситов не бесконечное количество ракет. Если бы у них были тысячи ракет, как уверяют некоторые, то они бы не преминули их запустить, в том числе, осуществив массированные атаки по Израилю. Однако ничего подобного не наблюдается. И каждую такую ракету вместе с ее пусковым механизмом можно отследить с воздуха и уничтожить.

- Многие эксперты предрекают некую глобальную войну на Ближнем Востоке, где сражаться друг с другом будет сразу несколько центров силы, а кто-то говорит, что это война уже наступила…

- Я бы сказал, что мы уже сейчас находимся внутри процессов Третьей мировой войны, которая имеют особую, гибридную форму. И она началась 24 февраля 2022 года, когда Россия напала на Украину, открыв таким образом своеобразный ящик Пандоры. И чтобы в этом убедиться, достаточно попытаться связать происходящее в Украине и в Израиле. И здесь наблюдается интересный факт: несмотря на то, что Украина находится в Европе, а Израиль на Ближнем Востоке - и там, и тут у двух стран, по сути, присутствуют одни и те же враги, и те же друзья. Наверное, о чем-то это говорит. Как минимум о том, что все коалиции уже сложились, и у нас на Ближнем Востоке хорошо понимают, кто с кем скооперирован или собирается это сделать, кто друг, а кто враг. И если мы говорим, о том, что впервые Саудовская Аравия и Израиль взаимодействуют друг с другом в военной сфере, наверное, это тоже происходит не случайно.

- На каком уровне сейчас находятся отношения Израиля с группой арабских стран, подписавших с Тель-Авивом «соглашения Авраама»?

- В целом, понятно, что общая картина конфликта Израиля с палестинцами не могла вызывать у умеренных арабских стран большого желания поддержать Израиль. Однако события 7 октября 2023 года, когда формирования ХАМАС ворвались на территорию Израиля, настолько выходили за рамки представлений о конфликте на Ближнем Востоке, ломали привычные правила игры, а уровень насилия, который был применен к израильским гражданам, настолько выходил за рамки представления о добре и зле даже у тех, кто на Ближнем Востоке не испытывали к Израилю больших симпатий, что это создало обратную реакцию. Как мне кажется, произошло некое отрезвление и переосмысление этой трагедии. И многие израильские арабы, которые до этого достаточно холодно относились к Израилю, испытали настоящий шок от происшедшего. Не стоит забывать, что и сейчас даже среди угнанных хамасовцами в плен есть не только евреи, но и палестинцы, и представители других национальностей.

Безусловно, была пересечена некая красная линия в этом акте геноцида, и евреи оказались лишь частью этой трагедии. Вполне понятно, что все это не могло сказаться и на отношении ряда арабских стран к тому, что случилось в Израиле. И «соглашения Авраама», по сути, являются убедительной иллюстрацией того, что никаких глубинных, фундаментальных противоречий между Израилем и арабскими, исламскими государствами не существует. А существует большое стремление к сотрудничеству и нормальной цивилизованной жизни в регионе.

Есть понятие умеренных, прагматичных, я бы даже сказал, просвещенных арабских режимов, таких как Эмираты или Саудовская Аравия – я их не идеализирую, не считаю, что они белые и пушистые, однако факт состоит в том, что это субъекты, имеющие свои четкие интересы, с которыми можно договариваться и действовать на основе общих интересов, дивидендов или даже общих страхов. Это тоже объективная реальность.

- В последнее время у США и Израиля появились видимые разногласия. Насколько они серьезны?

- Это больше журналистские фейки. Да, разногласия есть, но они не критичны.

- Что будет, если США откажутся помогать Израилю? Израиль справится один?

- Израиль очень зависим от США и это стоит признать. Израильское государство, по сути, не имеет ресурса на собственное политическое выживание, Израиль всю свою историю имел некого политического спонсора: первым таким спонсором в первые полгода существования Израиля был СССР, потом с 1949 по 1967 годы была Франция, очень короткий исторический период с 1967 по 1970 годы Израиль был предоставлен сам себе, а затем, с начала 70-х годов, после событий в Иордании, известных как «Черный сентябрь», Израиль попал под полное влияние США. И, по сути, сейчас нет альтернатив такому влиянию. Израилю сложно выживать одному, потому что очень большое количество стран в мире проводят антисемитскую, антиизраильскую политику, это объективный факт. Но мой подход такой – я считаю, что сейчас Израиль должен найти в себе силы выйти из зависимости от США хотя бы в военном и экономическом плане.

И я бы хотел отметить еще один важный момент. Учитывая, что ведущие западные структуры - Евросоюз и НАТО прежде всего, в условиях новой реальности продемонстрировали свою несостоятельность, возможно, должна появиться некая новая дееспособная структура, обеспечивающая коллективную безопасность, которую я бы назвал, предположим, Евразийский оборонительный союз, в который вошли бы государства, находящиеся в ситуации геополитических угроз, непосредственно на пороге или уже состоявшейся военной эскалации. И в этот союз вошли бы такие страны как Украина, Израиль, страны Балтии, Чехия, Польша, Финляндия. Такой союз мог бы функционировать под патронажем Великобритании, которая в последнее время пытается играть в независимую политическую игру. Если бы такой союз приобрел реальные очертания и продемонстрировал свою потенциальную дееспособность, американцы, уверяю вас, тут же бросились бы, чтобы взять его под свой контроль и присоединились бы к нему.

Такой конгломерат стран, которые объединили бы свои технологические, материальные, производственные, военные, научно-технические ресурсы в рамках единого блока или союза, мог бы стать невероятно мощным фактором стабилизации в Евразийском регионе.