А вас, мистер Либби, просим на выход Посла США пора объявить персоной нон грата

Английский посол Никольсон в своей книге «Дипломат», изданной в 1941 году, писал: «Дипломаты 16–18 веков часто давали повод к подозрениям... Они подстрекали к восстаниям и финансировали их, вмешивались самым пагубным образом во внутренние дела стран своего пребывания, они лгали, шпионили, крали». И хотя на дворе уже XXI век, тем не менее дипломаты некоторых западных (и не только) стран продолжают печальные традиции своих предшественников. В том числе это относится и к аккредитованным в нашей стране послам. На сей раз речь пойдет о после США в Азербайджане Марке Либби.

Но для начала хотелось бы напомнить, что Либби приступил к своим обязанностям в нашей стране относительно недавно - в январе этого года президент Азербайджана Ильхам Алиев принял его верительные грамоты. Тогда посол заявил, что приложит все усилия для развития двусторонних отношений. Приложил, называется.

Вот уже более трех лет послы США — сначала Эрл Литценбергер, а теперь Марк Либби — по только им одним (и их руководству в Госдепе) известным причинам в категорической форме отказываются посещать жемчужину Карабаха — город Шуша. Нам в Азербайджане эти причины непонятны — если США признают территориальную целостность Азербайджана, то в чем проблема? Но послы приводят лишь нелепые, прошу прощения за недипломатичный тон, отмазки.

Вот и сейчас Либби в беседе с азербайджанской редакцией радио «Свобода» цинично заявил: «Понятно, что возвращенные территории немного разные. Нужна еще большая координация. Однако я не хочу быть участником кого-то шоу, организованного где-то. Поэтому, когда придет время сделать это, я сделаю это».

Что значит «немного разные»? Азербайджанцам дорог и важен каждый клочок освобожденной земли, при этом Шуша занимает в нашем сердце особое место. И послу Либби, если он не изучил заранее страну пребывания, то хотя бы уже находясь тут следовало это знать. О каком «шоу» он говорит? То есть, поездка в освобожденную от армянской оккупации Шушу – это организованное кем-то шоу? Кем? Азербайджаном? Но зачем это нам? Мы свое вернули и это свое сейчас активно восстанавливаем. Но если американские дипломаты против посещения города Шуша – то черт с ними. Как сказал в свое время помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев, «Шуша не нуждается в их участии, могут приезжать или не приезжать. В дальнейшем мы и приглашать их сюда не будем. Но их [американских и французских дипломатов] отсутствие еще раз показывает, какую миссию они выполняли в ходе длившегося последние 30 лет в рамках Минской группы ОБСЕ переговорного процесса».

Но Либби показалось мало демонстрации непризнания территориальной целостности Азербайджана, и он пошел еще дальше, встретившись сегодня с оппозиционной журналисткой Хадиджей Исмайловой, которая высоко востребована на Западе якобы за свою «журналистскую деятельность», а в реальности за оголтелую критику властей Азербайджана. Естественно, после встречи, которую можно расценивать как поддержку США и руководство к действию, уже в ближайшее время можно ожидать очередных пасквилей против Азербайджана и властей.

Также Либби в беседе с группой журналистов сказал, что, мол, его серьезно беспокоит, что «с ноября прошлого года в Азербайджане началось оказываться давление на независимые СМИ и гражданское общество».

Что это, как ничем не прикрытое вмешательство во внутренние дела Азербайджана? Кто дал Либби право выступать с подобными необоснованными обвинениями? Интересно, американского посла не беспокоит тот факт, что его правительство с 2010 года преследует Джулиана Ассанжа за его журналистско-расследовательскую деятельность? Да и как тут не вспомнить уже упомянутого выше Никольсона: «Дипломаты часто давали повод к подозрениям… Они подстрекали к восстаниям и финансировали их, вмешивались самым пагубным образом во внутренние дела стран своего пребывания, они лгали, шпионили, крали». Такое ощущение, что Либби и стал прообразом героев книги английского дипломата.

В этом контексте хотелось бы напомнить Либби и его боссу Блинкену о Венской конвенции о дипломатических сношениях, принятой 18 апреля 1961 года. В ней, в статье 41 черным прописаны обязанности дипломатов. «Без ущерба для их привилегий и иммунитетов, все лица, пользующиеся такими привилегиями и иммунитетами, обязаны уважать законы и постановления государства пребывания. Они также обязаны не вмешиваться во внутренние дела этого государства».

То есть, иностранный дипломат не может вмешиваться во внутренние дела принимающего его государства. А что же Либби? Или послу «мирового гегемона» позволено все? Может быть, в какой-то другой стране – да, но не в Азербайджане, где никому не позволяют вмешиваться в свои внутренние дела.

Таким образом, после всего сказанного, может быть, соответствующему ведомству в Баку стоит попросить Либби на выход? Тем более, что и этот момент прописан в Венской конвенции о дипломатических сношениях, в частности, в статье 9: «Государство пребывания может в любое время, не будучи обязано мотивировать свое решение, уведомить аккредитующее государство, что глава представительства или какой-либо из членов дипломатического персонала представительства является persona non grata или что любой другой член персонала представительства является неприемлемым. В таком случае аккредитующее государство должно соответственно отозвать данное лицо или прекратить его функции в представительстве. То или иное лицо может быть объявлено persona non grata или неприемлемым до прибытия на территорию государства пребывания.

Если аккредитующее государство откажется выполнить или не выполнит в течение разумного срока свои обязательства, предусматриваемые в пункте 1 настоящей статьи, государство пребывания может отказаться признавать данное лицо сотрудником представительства».

А это значит, чемодан, аэропорт, Вашингтон.