«Армяне устроили омерзительный перформанс с «голодом» в Карабахе» Александр Коваленко на Caliber.Аz

Ретроградство армянских политиков и в целом политического курса Еревана, все более отклоняющегося от повестки мирных переговоров, в последнее время приобретает все более гротескные формы. Ереван буквально нацелен на создание напряженности на Южном Кавказе, отбросив в сторону какие бы то ни было действия для подготовки мирного договора с Баку. Зато со всех возможных трибун представители Еревана разносят небылицы о голоде и даже геноциде в армянонаселенной части Карабахского экономического района Азербайджана. Виновным во всех этих «ужасах» выставляется, разумеется, Баку. При этом предпринимаемое самим Ереваном добрыми намерениями отнюдь не назовешь – страна усиленно вооружается, закупая военную технику за рубежом, в Карабахе отсиживается, периодически устраивая провокации, десятитысячная группировка из армянских военных и боевиков.

Чего добивается Армения такой реакционной политикой и к каким последствиям это может привести? Своей точкой зрения по этому поводу с Caliber.Аz делится украинский военно-политический обозреватель группы «Информационное сопротивление» Александр Коваленко.

- Все идет к тому, что Ереван, словно забыв о том уроке, который был ему преподан 44-дневной войной, вновь испытывает терпение Азербайджана. Что по поводу этих рискованных армянских игр думают в Киеве? 

- Откровенно говоря, с 2020 года, когда закончилась 44-дневная война и началось движение к очень шаткому миру, я не верю в то, что будет подписан какой-либо мирный договор и вообще возможно какое-либо решение карабахского вопроса в том политико-дипломатическом формате, в котором его пытались рассматривать. По сути, Армения заинтересована лишь в том, чтобы максимально затягивать решение всех вопросов. Азербайджан же сейчас использует исключительно дипломатические методы, а присутствие российских миротворцев значительно ограничивает какие-либо другие меры воздействия на Армению. Но ведь по логике вещей и с учетом результатов 44-дневной войны и заключенных договоренностей должна была происходить нормализация отношений, предприниматься шаги в дипломатической плоскости, реализовываться очень важный процесс демаркации границы с учетом возвращения под контроль Азербайджана тех территорий, которые тридцать лет были оккупированы Арменией. Но практически каждый из этих пунктов обязательств Ереван до сих пор нарушает, и я не вижу никакого другого решения этого вопроса, кроме силового, после того как российские миротворцы будут выведены из Карабаха. Разумеется, это самый негативный сценарий, но иного пути для полного восстановления территориальной целостности Азербайджана просто нет. В первую очередь потому, что Армения саботирует все дипломатические инициативы, причем исходящие не только от Баку, но и от международных посредников, в частности Европейского союза.

- Как можно охарактеризовать политический спектакль по поводу ППП на Лачинской дороге, который в откровенно антиазербайджанском ключе разыгрывают на международной арене армянские деятели?  

- Действительно, отдельно хочется отметить весь этот фарс с «голодающими в Ханкенди», «голодающим Карабахом» и все в этом роде. Я как украинец, страна которого пережила Голодомор, воспринимаю подобные заявления, включая и разговоры о геноциде, который там якобы происходит, очень скептически. Достаточно посмотреть на те фото, что распространяют в соцсетях сами жители Ханкенди, чтобы понять, что там нет никакой продовольственной изоляции. Не пахнет там и «геноцидом» в, так сказать, армянской интерпретации. Там просто нет изоляции как таковой. Поэтому все эти манипуляции лично я оцениваю с негативной позиции и даже считаю, что это аморально. Если сравнивать ситуацию, когда миллионы украинцев в 30-е годы прошлого века умирали от голода, с тем, что происходит в Ханкенди, - то это омерзительный армянский перформанс, в котором жонглируют такими понятиями, как «мораль» и «гуманизм». Недопустимо делать такое в столь низменных целях.

- Что вы думаете относительно попыток Еревана вновь накачать «военные мускулы»? Насколько они могут быть весомыми, чтобы иметь значение в противостоянии с азербайджанским вооружением? И вообще, на что сегодня уповает Ереван - на новую войну?

- Армения оказалась в тупике, у России нет возможности оказывать ей поддержку в вопросах военно-технического характера. Чем снабжала Армению РФ долгие годы, выдавая при этом кредиты, невозврат которых Еревану в качестве подарка периодически прощался? Это были в первую очередь бронированная техника, ствольная и реактивная артиллерия, средства ПВО. Во всем этом сейчас критически нуждается сама Россия, ведя боевые действия в Украине. У РФ сейчас острейший дефицит танков, и Москва вынуждена посылать в зону боевых действий такие древние машины, как Т-62, Т-54, Т-55.  Доля самоходных артиллерийских установок в российской армии серьезно упала, потому что они не успевают снимать их с консервации и восстанавливать. И все больше появляется буксируемых гаубиц Д-20, Д-30, «Гиацинт Б» и та же самая «МСТА Б». Появляются в Украине и такие самые настоящие исторические архаизмы как 153 -миллиметровая гаубица Д-1 1943-1947 года выпуска.

И о каких поставках российского оружия в Армению на этом фоне может идти речь, если российская оборонка находится в ситуации тяжелого кризиса и вынуждена пользоваться услугами того же самого Ирана – это противотанковые ракетные комплексы, беспилотники «Шахед-136» и даже бронежилеты и шлемы поставляются иранской военной авиацией через Каспий в Россию. Поэтому Москва сейчас по каким-либо крупномасштабным поставкам вооружения – полнейший аутсайдер.

Армения понесла колоссальные потери в вооружении, и так и не смогла восстановиться. И кто сейчас может помочь ей в этом? Конечно же, Иран, который может удовлетворить ее потребности не только в дронах и беспилотниках-камикадзе. У Ирана, например, имеются модификации советских танков Т-72, налажено производство боеприпасов советских образцов и артиллерия советского калибра – все это может поступать в Армению с учетом их двухсторонних отношений. Сюда подключается и Индия, не без поддержки, к слову сказать, российских посредников. Индийский военно-промышленный комплекс имеет много схожих черт с российской, а его танковая отрасль базируется на советско-российских разработках. Эта же картина наблюдается в авиации и артиллерии. Схожие калибры, боеприпасы, системы вооружений – все это делает сотрудничество Индии и Армении в военном-техническом аспекте вполне логичным.

Поэтому, если сравнивать азербайджанское и армянское вооружение, то надо заметить, что армянская оборона в отличие от азербайджанской достаточна унифицирована ввиду своей традиционной связи с поставками из России. А у вас наличествуют образцы оружия от поставщиков из разных стран. Однако для Азербайджана это как раз в плюс, потому что зарубежные оружейные компании делают ставку на высокотехничные и высокотехнологичные разработки. Поэтому можно говорить о безусловном превосходстве технологического порядка оружия азербайджанских ВС над армянским. Это отличает качественное оружие от некачественного, что становится понятно в зоне боевых действий. В Украине это сейчас очень хорошо видно, в частности в зоне боев в Запорожской области. К примеру, российская армия, несмотря на серьезные потери в этой области, обладает заметно большим количеством артиллерийских установок. В украинской армии артиллерии меньше, но зато дальность поражения больше, точность выше. Между тем как только генерал Попов, командующий 58-й общевойсковой российской армией, заявил, что украинские войска превосходят российские по контрбатарейной борьбе и россияне несут просто колоссальные потери от ударов украинской артиллерии, его просто отстранили от командования и отправили в Сирию. Такая правда Москве не нужна. Но если у нас качественная составляющая, как правило, превалирует над количественной, то у Армении сейчас нет даже количественного превосходства, а о качественном и вовсе речь не идет. Поэтому Армения сейчас упорно работает над тем, чтобы выйти хотя бы на какой-то паритет или даже превосходство по каким-то позициям в оружейной сфере.

- Как в Киеве оценивают позицию Еревана в отношении войны Москвы в Украине, ведь Армения даже устраивала настоящий медийный промоушен этой темы?

- Позиция Армении по этому вопросу всегда, скажем так, вызывала недоумение у официального Киева. На дипломатическом уровне скандальных ситуаций не возникало, но если говорить о поддержке, то очевидно, что официальный Ереван оказывает Украине гораздо меньшую политическую поддержку, чем официальный Баку. Это просто невозможно сравнивать. Но в Армении, где в целом сохраняется пророссийская линия, все же порой звучат голоса в поддержку Украины. Это, кстати, напрямую связано с нарастающей в этой стране волне антироссийских настроений, переходящей в устойчивый тренд.

Но даже с учетом критики в адрес России, которую в последнее время допускает Пашинян, армянская политическая верхушка продолжает сохранять лояльность Москве и поддерживает ее пропаганду против Украины. Но думаю, что несмотря на такую позицию Еревана официальный Киев кардинально портить отношения с Арменией пока не намерен.