Как при Горбачеве: президентские выборы и глобальные проблемы США Аналитика Сергея Богдана

На прошлой неделе американские политики демонстрировали стремление дистанцироваться от российско-украинской войны. Сейчас им не до нее — приближаются президентские выборы. Министр обороны США Ллойд Остин публично потребовал от украинцев прекратить атаки на российские НПЗ, чтобы повышение цен на бензин не повлияло на исход выборов.

А республиканцы в американском парламенте продолжали блокировать помощь Киеву, требуя уточнения целей войны. Более того, вашингтонские элиты ощущают, что гораздо более «пожарные» для них ситуации сложились по целому ряду других направлений — от внутриполитической конфронтации, чреватой американским «майданом», до катастрофической ситуации на границе с Мексикой и кризиса в Красном море. Украина же только поглощает тающие ресурсы глобального гегемона и его союзников. Американские позиции в мире слабеют в результате многолетних ошибок в стратегии развития, а также идеологизированной внешней политики — примеры которой мы увидели на недавнем саммите с участием Пашиняна в Брюсселе. 

Трамп борется с «социалистами», «нигилистами» и «якобинцами»

Грядущие выборы в США гарантируют продление и углубление нынешней кризисной для глобального гегемона ситуации. Нас ждут еще года полтора — это по самым минимальным подсчетам — бардака в Вашингтоне, при котором четкого руководства, пресловутого leadership в США и на всем «коллективном Западе» не будет. Даже при самом благоприятном для США исходе президентских выборов в ноябре — убедительной победе одного из кандидатов — не стоит ожидать скорого прекращения «кризиса власти» за океаном. За последние лет 10–15 американская политика сильно деградировала, и преодолевать это придется на протяжении очень длительного времени.

Это ощущается и по самим предвыборным баталиям в США, которые пали до беспрецедентно низкого уровня, уже сопоставимого с не самыми развитыми странами мира. В случае с Байденом его слабость настолько очевидна, что сторонники Трампа открыто издеваются над ним как немощным стариком, говоря не о позиции президента, а о позиции его «кураторов». Впрочем, сомнения возникают относительно дееспособности не только президента Байдена, но и министра обороны Остина.

Но и возраст главного претендента на президентский пост в США немногим уступает возрасту Байдена: Дональду Трампу в июне исполнится 78 лет. Он тоже порой говорит странные вещи и в годы своего руководства страной, мягко говоря, не отличался компетентностью и взвешенностью решений. Политическое движение республиканцев-трампистов под стать своему лидеру: обличая ложь демократов — сторонников Байдена, они не производят впечатления разумной альтернативы. Ярким примером может служить опубликованный намедни оппозиционным американским телеканалом «ФоксНьюс» текст-обвинение действующему президенту — «11 способов, которыми Байден и его кураторы разрушают Америку». В нем Виктор Дэйвис Хансон, сотрудник респектабельного научного центра, обвиняет Байдена, среди прочего, в том, что тот считает «ислам похожим или даже превосходящим христианство», субсидирует Китай и Иран, а также враждует с Израилем! Все это, по мнению Хансона, американский президент или, скорее, его «кураторы» делают, потому что они либо а) «социалисты и глобалисты»; либо б) «нигилисты», ненавидящие Америку; либо в) «якобинцы», намеренные разрушить нынешние США, чтобы выстроить новое государство. Это выглядит как бредни из бульварной прессы, но это мейнстрим трампистского движения. Стоит ли добавлять, что люди с такой кашей в голове неспособны руководить современным государством? Мы увидели, как люди подобного рода взялись руководить СССР во времена перестройки — через пару лет полились реки крови, и государство развалилось. Американская ситуация не идентична «горбачевщине», но аналогична по исчезновению разумного элемента на вершине власти. 

Неудивительно, что немало американцев оглядывается по сторонам в поисках альтернативы — но где ее найдешь в стране, где вес кандидатов на выборах давно высчитывают в долларах, которые те собрали? В стране, где власть с незапамятных времен находится в руках двух партий, а потенциальная альтернатива затаптывается усилиями если не СМИ и предельно странной процедуры непрямых президентских выборов, так судов и спецслужб. Тем не менее люди ищут выхода, вот и в этой предвыборной кампании внезапно возникла фигура третьего кандидата — Роберта Кеннеди-младшего. И даже Си-Эн-Эн была вынуждена признать, что рейтинги этого представителя известной династии уже составляют двузначные цифры при минимальной раскрутке. У него даже отсутствует внятная программа — но люди, отчаявшись найти содержательную альтернативу, просто выбирают его как потомка политиков, полвека назад предлагавших своим гражданам что-то новое и памятное до сих пор.

Американский министр в Пекине: не все коту масленица

Нынешние проблемы в ходе предвыборной гонки — это не некое преходящее отклонение, сумасбродство элит на фоне динамично развивающейся страны. Наоборот, они отражают общий упадок американской империи в современном мире. Создавать видимость сохранения своего влияния в мировой политике и экономике Вашингтону удается благодаря структурным инструментам — выстроенным в былые времена в интересах США международным структурам, банковским учреждениям, статусу доллара как резервной валюты и т. п. Вдобавок, есть и силовые инструменты — от санкций до военной силы. Как посетовал на днях премьер КНР Ли Цян, не справляясь с экономической конкуренцией, американские власти и их союзники принимаются политизировать вопросы экономики и переводить их в сферу безопасности. Примеров тому уйма — от запрета китайской электроники и сетей G5 в западных странах до успешного убеждения европейцев, что российский трубопроводный газ опасен, и лучше купить втридорога американский СПГ.

Тем не менее гегемония США крошится. В прошлый понедельник завершился четырехдневный визит главы Минфина США Джанет Йеллен в Китай — уже второй за девять месяцев. Она возмущалась в Пекине «избыточным производством китайских товаров», особенно инновационных — солнечных панелей, аккумуляторов и электромобилей. Звучит комично, но и грустно — американцы недовольны тем, что китайцы уничтожают надежды Запада на удержание технологического превосходства и мешают фирмам США и их союзников по максимуму нажиться на новых технологиях! Еще более абсурдными были конкретные аргументы Минфина США, дескать, что китайцы вырываются вперед на мировых рынках нечестным образом за счет «низкого» уровня потребления домохозяйств в КНР и «завышенного» объема капитальных вложений китайских компаний, в частности за счет субсидирования высокотехнологичного производства китайским правительством. Переведем: китайцам вменяют в вину то, что их население не погрязло в безрассудном потребительстве подобно западным народам, а их фирмы вкладывают доступные деньги в свое устойчивое развитие вместо распила и разбазаривания. Что же касается субсидирования, так Запад всегда им занимался, и, к примеру, сейчас в США реализуются две гигантские программы субсидирования высокотехнологичного производства, от которых у европейских лидеров волосы встают дыбом. Мы имеем в виду два скандальных закона, обеспечивающих масштабную поддержку американских производителей в высокотехнологичном и «зеленом» секторах («CHIPS and Science Act» и «Закон по борьбе с инфляцией»), которые перекупают иностранный бизнес, убеждая его переместиться в США.

Одним словом, Вашингтон недоволен не каким-то отдельным аспектом китайской политики, а самой китайской экономической моделью, которая связала бизнес с общегосударственными интересами. Но, хотя американцы и в ярости от успехов Китая и его экономической модели, но поделать ничего не могут, вот и Йеллен скорее просила, чем указывала китайцам. Это интересно на фоне жесткого отношения американцев к тем же евросоюзовцам — последних они в грош не ставят, жестко отказываясь разговаривать, например, об американской политике переманивания европейского бизнеса за океан. В общем, Йеллен с китайскими коллегами вела себя сговорчивее и, напротив, на итоговой пресс-конференции подчеркивала, что США разрыва с Китаем не хотят и осознают его катастрофические последствия для обеих стран, а отношения Вашингтона и Пекина на протяжении прошедшего года улучшились!

Пока Китай развивает новейшие технологии и производства Запад закачивает деньги в войну, и это тоже инвестиции — но в планы другого рода. Новые расчеты последствий увеличения мировыми державами военных расходов указывают, что это приведет или к росту задолженности стран «Большой семерки» на 10 трлн долларов США в ближайшие десять лет, или к урезанию оставшихся социальных программ. Большая часть и военных ассигнований, и сопутствующей задолженности выпадет на долю Соединенных Штатов — дополнительные 3,3 трлн. Конечно, сторонники Трампа указывают, что нынешняя политика американского правительства и так ведет к увеличению задолженности на триллион долларов каждые сто дней! В прошлом году чистые расходы на обслуживание госдолга США составили 2,4% ВВП, а уже в этом они подскочат до 3,1% ВВП.

«Отбить» эти долги можно лишь двумя способами — один хуже другого. Или де-факто не возвращать их, по крайней мере полностью — добиться «сгорания» большей части суммы через инфляцию или «реструктуризацию» задолженности. Или вернуть их за чужой счет: добившись военного поражения и дальнейшего разграбления оппонента – например, через механизм контрибуций. Нечто подобное лет сто назад удалось на какое-то время навязать веймарской Германии, со всеми известными последствиями. Собственно, озвучивая на этой неделе идеи выдать Украине несколько десятков миллиардов евро кредитов под залог прибыли с российских активов, американские чиновники продолжали прощупывать схемы именно такого рода. Последствия реализации любого из вышеописанных вариантов гарантируют геополитические катаклизмы планетарного масштаба.

Но есть и еще один неприятный для нынешнего глобального гегемона нюанс: нет уверенности в том, что Запад способен добиться столь сокрушительного поражения, скажем, хотя бы России, не говоря уже о Китае. Дело в том, что десятилетия якобы успешного функционирования либеральной модели свободного рынка после победы Запада в «Холодной войне» привели США к плачевным результатам. В результате долгосрочных ошибок американского правительства страна утратила множество производств, технологий и даже научного потенциала. В экономике США пока удается смягчить проблемы благодаря высасыванию последних соков из евросоюзовской экономики — через беспардонное переманивание производств из стран ЕС, на которое европейские политики даже не осмеливаются отвечать.

Но проблемы очень глубоки и связаны с качественными проблемами в развитии американской промышленности: ее технологическое могущество шатается. Характерным примером стали последние серийные провалы — начиная с явных проблем американской военной техники, не справляющейся с решительным противником ни в Красном море, ни в Восточной Европе. Украинские военные открыто предпочитают китайские дроны (заурядных гражданских марок вроде SZ DJI Technology) американским сверхсовременным специзделиям. В свое оправдание американские производители жалуются, что порой не могут улучшить качество своих продуктов... из-за запрета на использование китайских комплектующих. Иными словами, боевая работа быстро разоблачила «розовый туман» западной пропаганды собственной военной мощи. Контрасты случаются самые болезненные - например, восторг по поводу закупки американской армией в январе первого стратегического бомбардировщика шестого поколения померк после того, как в последние пару месяцев достоянием общественности стали факты серийных аварий на американских авиалайнерах «Боинг».

Непродуманная экспансия завела в тупик

Стратегические позиции США ослабли и из-за внешнеполитических просчетов в противодействии подъему их главного глобального конкурента — Китая. Сокрушительные удары по глобальной стратегии Америки нанесли события 2010-х годов в Восточной Европе, особенно начало российско-украинской войны. Внешне они выглядели как некая успешная «политика ценностей», борьба за «демократизацию» и расширение евроатлантического пространства. В результате этого «либерального джихада» коллективный Запад продвинулся на восток, привязав к себе покрепче еще несколько структурно слабых небольших стран (Армения — очередной тому пример). И ладно бы, если бы они только повисли на нем дополнительным бременем — так ведь в результате и НАТО увязло в восточноевропейском геополитическом болоте и конфликте с РФ и ее союзниками на многие-многие годы. Альянс еще пытается заявить о своих глобальных амбициях и претензиях на роль в Азии, но в реальности едва справляется с вымирающей и безнадежно застойной Восточной Европой. Причем его противостояние с Россией ведет к тому, что США не могут не только активнее задействовать европейских союзников против Китая, но даже не могут разыграть в том или ином виде «российскую карту» против Китая.

Зато Пекин разыгрывает эту карту против Вашингтона — что засвидетельствовала и поездка российского министра иностранных дел Лаврова в начале недели в Пекин. В ходе закрытых переговоров с ним в понедельник министр иностранных дел КНР Ван И сформулировал концепцию «двойного противодействия [Западу со стороны Китая и России] против двойного сдерживания [России и Китая со стороны Запада]».

Вдобавок, Вашингтон не справился и с расширением антикитайского альянса AUKUS, который удалось создать на Дальнем Востоке — на этой неделе стало понятно, что согласовать интересы членов альянса (США, Англия, Австралия) и потенциальных партнеров не удается. В среду премьер-министр Австралии заявил, что он «приветствует» Японию как партнера антикитайского альянса AUKUS, но возражает против ее присоединения к блоку. Напомним, что AUKUS был создан для военного противостояния Китаю на Тихом океане в сентябре 2021 г. англосаксонскими странами. Тогда американцы вышибли французов из их австралийского бизнеса, и совместно с британцами принялись создавать эксклюзивный клуб — демонстрируя, как члены «коллективного Запада» не прочь перегрызть друг другу горло под красивые слова о ценностях.

Проблемы Вашингтона с союзниками стали хроническими. Внутри европейского проамериканского альянса НАТО проблемы пока затушеваны лишь благодаря войне, а иначе борьба между Германией и Польшей за роль главного союзника США на континенте наряду с традиционной конкуренцией Берлина, Парижа и Лондона уже давно бы подорвала НАТО.

Пока Вашингтон теряет время в этих распрях между союзниками, часы тикают в пользу Пекина — китайское могущество усиливается, растет и укрепляется система международных альянсов КНР. Примером являются не только очевидные факты сближения Пекина с Москвой или же Тегераном или Эр-Риядом. Менее громким примером стал ползучий процесс выхода из международной изоляции страны, долгое время считавшейся китайским «токсичным пассивом» — Северной Кореи. В последние недели выяснилось, что режим ооновских санкций против нее слабеет, а сам Пхеньян уже пару лет как стал желанным другом руководителей России. США немало вложились в эту геополитическую революцию, разыграв сомнительную по честности стратегическую комбинацию в конце 2010-х, они задействовали своих южнокорейских союзников, чтобы поставить с ног на голову стратегические расклады в Восточной Европе. Сеулу дали карт-бланш на поставку полякам гигантских партий новейшего вооружения. Прямым следствием этой геополитической манипуляции стали российские закупки с 2022 года северокорейских ракет и снарядов для операций против сближавшейся с НАТО Украины...

Подведем итог: удивляясь странным шагам американского истеблишмента, следует иметь в виду, что США — это не просто государство, находящееся в состоянии кризиса власти, который продлится еще долгое время и, может, даже обострится. «Фактора Трампа» не существует — проблема в другом. Это государство, чьи позиции на международной арене ослабли, и лишь былые триумфы да некоторые факторы нематериального характера (вроде роли подконтрольных западному истеблишменту глобальных СМИ) не позволяют миру разглядеть материальную реальность. Вашингтонские политики раздают все более легковесные гарантии, угрозы и санкции, а потому и делают это более произвольно. Примером тому, кстати, стали и обещания, данные американским правительством армянскому руководству в Брюсселе — стратегически авантюрные и практически не подкрепленные материально. Важно понять, насколько они реально наполнены содержанием, и относиться к ним именно так, а не принимать как некую аксиому, полагая, что «слово Вашингтона» все еще имеет прежний вес времен другой Америки, шедшей в прошлом веке от победы к победе.