Манильский сигнал: что стоит за словами Рубио о «новых идеях»? Зарубежные эксперты на Caliber.Az

Встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова и государственного секретаря Соединенных Штатов Марко Рубио в филиппинской столице продлилась всего 35 минут, и такие временные рамки открыли широкий простор для различных интерпретаций.

Несмотря на то, что темы переговоров были закономерно понятны, заявления сторон по их окончании своей насыщенностью особо не отличались – в основном внимание было сконцентрировано на провале Анкориджских договоренностей – и это тоже придало определенный импульс выдвижению разного рода предположений. Правда, в заявлении Рубио некоторые моменты привлекли внимание международного аналитического сообщества.

По итогам переговоров американский госсекретарь отметил, что США «пытались и будут продолжать пытаться найти компромиссное решение», которое позволит закончить войну: «Если мир наступит, то это произойдет благодаря каким-то новым идеям и концепциям, и мы готовы предложить некоторые из них в подходящей обстановке и форме, если предоставится возможность и будут созданы подходящие условия».

Итак, о каких «новых идеях и концепциях» говорил Марко Рубио? И есть ли шанс, что эти «свежие» предложения действительно станут работающими и приведут к положительному исходу? На эти вопросы Caliber.Аz отвечают американский и украинский эксперты.

В частности, американский политолог, правозащитник, бывший исполнительный директор Международной Хельсинкской федерации по правам человека Аарон Роудс считает, что Рубио, по всей видимости, пытается дипломатическим языком дать понять, что подход к переговорам, который избрала РФ, не работает.

«Мы были свидетелями того, что Москва, по сути, не проявила серьезного интереса к прекращению войны дипломатическим путем. И это притом, что Россия сегодня переживает не лучшие времена – у нее наличествуют серьезные проблемы и в экономическом, и в социальном плане, она фактически пребывает в международной изоляции. Все это не может не беспокоить Кремль, но ситуация в российско-украинской войне остается прежней. Когда Рубио говорит о «новых идеях и концепциях», он, скорее всего, имеет в виду что-то из того, что уже имело место быть в переговорном процессе, например, тезис о том, что в ходе этого кровопролитного противостояния имеется большое число жертв среди мирного населения, и этому необходимо положить конец», – сказал А.Роудс.

В свою очередь, аналитик, кандидат политических наук, президент Международного института исследований безопасности Олексий Буряченко считает, что переговоры госсекретаря США Марко Рубио и главы МИД РФ Сергея Лаврова в Маниле в первую очередь имели значение для Москвы, но они не привели к серьезным дипломатическим прорывам.

«Встреча была крайне лаконичной, продолжалась около получаса и была согласована менее чем за сутки до проведения. Это говорит о том, что к ней фактически не готовились: не было заранее согласованных решений или проектов документов. Об этом свидетельствовали и заявления самого Марко Рубио, который подчеркнул, что Соединенные Штаты продолжат делать все возможное для прекращения российско-украинской войны, выступая в роли модератора переговорного процесса, если для этого появится реальная возможность. То есть, Вашингтон в принципе не имел завышенных ожиданий от встречи в Маниле», — отметил эксперт.

По его мнению, такая сдержанная реакция американской стороны объясняется опытом предыдущих контактов с Москвой: «Прохладные комментарии Марко Рубио вполне объяснимы. Американцы не намерены второй раз попадать в одну и ту же ловушку, поскольку прекрасно помнят, к чему привел прежний подход: президент Дональд Трамп не получил ожидаемого политического результата, а его рейтинги пострадали. Очевидно, в Вашингтоне считают, что по итогам переговоров в Анкоридже российская сторона дезориентировала американских переговорщиков. Поэтому сегодня администрация США занимает гораздо более осторожную переговорную позицию, но сохраняет за собой роль модератора переговорного процесса.

Показательно и то, что политика Вашингтона в отношении Украины после встречи в Маниле не изменилась, в частности, американская сторона не пошла навстречу просьбам Москвы прекратить поставки вооружения Киеву. Таким образом, Соединенные Штаты продолжают рассматривать Украину как стратегического партнера, готовы расширять с украинской стороной военно-техническое сотрудничество, включая передачу лицензий на производство систем Patriot, о чем говорилось на встрече Дональда Трампа и Зеленского в Анкаре на полях саммита НАТО», — отметил аналитик.

По его мнению, реальные переговоры возможны лишь в том случае, если давление на Россию существенно возрастет.

«На сегодняшний день не существует такой конфигурации переговорного процесса, которая свидетельствовала бы о готовности Москвы к конструктивному диалогу, и давления со стороны Украины, Европы, Соединенных Штатов пока недостаточно, чтобы изменить позицию РФ. В силу этого даже если после намеченной на 28 июля встречи Зеленского и Трампа дипломатический процесс вновь активизируется, рассчитывать на готовность России к серьезным переговорам без усиления давления не приходится.

С другой стороны, Европейский союз принял еще один пакет санкций, в США продолжается обсуждение нового санкционного пакета, который предусматривает серьезные ограничения для покупателей российских энергоносителей. И даже если речь не идет о максимально жестких мерах, это все равно будет стимулировать государства диверсифицировать импорт нефти и газа, что способно нанести российской экономике существенный ущерб. В Москве это прекрасно понимают, и именно этим, на мой взгляд, во многом объясняется стремление российской дипломатии активизировать контакты с Вашингтоном, в том числе посредством встречи Лаврова и Рубио в Маниле», — резюмировал О.Буряченко.