Незрячий «Дождь» из Карабаха, Александров и Сивков… Когда взгляд Франклина важнее правды

Американский писатель Марк Твен как-то высказал примечательную мысль о средствах массовой информации: «Кто сказал, что американская пресса продажна? Нет, она не продажна, просто она продана один раз и навсегда». Но если американская пресса продана один раз и навсегда, то про российские СМИ можно сказать, что процесс ее купли-продажи не прекращается по сей день.

Российские медиа и выступающие в них «говорящие головы» не раз «приятно» удивляли азербайджанское общество своей предвзятостью и непрофессионализмом. Некоторым из них впоследствии приходилось извиняться перед Азербайджаном, но для других это, к сожалению, так и не стало уроком. В целом, читая российскую прессу складывается такое ощущение, что каждое издание, эксперт, политический или общественный деятель пляшут под отдельную дудку, которая мало того, что кардинально отличается от государственной политики РФ, но зачастую и наносит ей колоссальный вред. За примерами далеко ходить не надо, достаточно ознакомиться с повесткой последних нескольких дней.

Вот, например, призыв теперь уже бывшего ведущего эксперта Центра военно-политических исследований МГИМО, доктора политических наук Михаила Александрова бомбить Баку и нефтяные объекты Азербайджана. По словам Александрова, «Азербайджан пытается изменить статус Лачинского коридора и взять его под контроль, используя войну РФ против Украины». Как выход из положения, Александров предложил в ответ нанести ракетные удары по нефтяной промышленности и энергетической инфраструктуре Баку. Это далеко не первый выпад Александрова против Азербайджана. И это неудивительно – ведь он является частым респондентом в армянских изданиях. Более того, Александров некогда был экспертом Института стран СНГ, главой которого является печально известный антиазербайджанский политик, депутат ГД РФ Константин Затулин. Уверен, что про деструктивную деятельность последнего нет смысла говорить. Однако, в отличие от Затулина, Александрову «повезло» меньше – он был уволен из МГИМО за призывы совершения террористических актов и возбуждение национальной ненависти. На официальном сайте МГИМО объяснили увольнение Александрова тем, что «эксперт» грубо исказил цели и задачи российской политики в отношении соседнего дружественного государства: «В прошедшую пятницу в эфире одного из телеканалов М.Александров, занимавший должность ведущего эксперта (0,5 ст.) Центра военно-политических исследований университета, допустил высказывания, наносящие ущерб союзническим отношениям России и Азербайджана, грубо исказил цели и задачи российской политики в отношении соседнего дружественного государства. Безосновательная агрессивность и вопиющий непрофессионализм высказываний Александрова вызвали предельно жесткую негативную реакцию внешнеполитического сообщества, возмущение мгимовцев. Имиджу и интересам Университета был нанесен серьезный ущерб.

Исходя из несовместимости действий Александрова со статусом сотрудника МГИМО, а также из установленных фактов крайнего небрежения служебными обязанностями со стороны Александрова, Ректором был подписан приказ о прекращении трудовых отношений и увольнении М.Александрова из университета».

Впрочем, голодным горе-эксперт уж точно не останется – армянская диаспора России позаботится о его хлебе насущном. А значит, скоро будем ждать новых пасквилей от этого доктора политических наук с подмоченной репутацией.  

Далее безосновательную агрессивность по отношению к Баку выразил заместитель президента российской Академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков: «Когда будет решён вопрос на Украине, а он будет решён в достаточно короткий срок, российские вооружённые силы развяжут себе руки, они будут не так скованы, и после этого разговор с Азербайджаном будет идти в несколько другом контексте».

Как видим Сивков использует те же нарративы, но чуть в иной интерпретации. И подобное странно слышать от человека, который до сих пор скорбит по развалу СССР, а подписантом Беловежских соглашений называет 2злонамеренными, глупыми, неумными людьми». Каким образом сей офицер, радеющий за восстановление «СССР – 2.0», видит этот проект вместе со странами, с которыми призывает разобраться российской армии, одному Богу понятно. Впрочем, Сивков и в прошлом не раз выступал с проармянских позиций, а потому тут все понятно.

Между тем, если вопиющий непрофессионализм отдельно взятых индивидуумов еще как-то можно списать на высокий градус армянского коньяка, то как объяснить некомпетентность и однобокость целого телеканала, к тому же позиционирующего себя в качестве либерального? Речь идет о телеканале «Дождь», который вновь продемонстрировал свою одностороннюю (проармянскую) позицию. Только за последние 2 месяца «Дождь» не раз доказал, что настроен максимально негативно и предвзято к Азербайджану.

Думаю, здесь стоит напомнить, что несмотря на то, что «Дождь» признан в России СМИ-иноагентом, телеканал был лишен лицензии на вещание и даже объявлен угрозой национальной безопасности и на демократичном Западе. В настоящее время от «Дождя» отказались в Латвии, Литве и Эстонии. Но, судя по работе редакции телеканала, – это только начало. От вещания «Дождь» отключили и даже выгнали из студии в Латвии. И теперь, видимо, от безысходности, телеканал подался (хотя точнее будет сказать – продался) в защитники Рубена Варданяна.

Не успели улечься страсти после недавнего интервью с российским эмиссаром, гордо называющим себя «госминистром» Рубеном Вартаняном, как «Дождь» снова вышел в эфир с антиазербайджанским репортажем под сентиментальным названием «В горном одиночестве. Как исчезает Карабах». Сам репортаж снят исключительно в армянском стиле – слезы, сопли, скулёж и призывы о помощи. Одним словом, авторы сюжета всеми силами пытались выбить слезы и жалость у либерального зрителя к «многострадальным».

Конечно же позиция Азербайджана была «учтиво» не учтена. И это не удивительно, так как кто платит, тот и заказывает музыку. К тому же, мы уже убедились, что то, что пережил народ Азербайджана за обе карабахские войны, мало интересует редакцию «Дождя». Зато Рубен Варданян, Давид Бабаян, Сергей Шахвердян и другие сепаратисты вдоволь поплакались на камеру «Дождя». Журналистка канала Екатерина Котрикадзе, которую омыл перед выходом в эфир слепой дождь, настолько ослепла, что оказалось, что лачинскую дорогу перекрыли не временно расположенные в Карабахе российские миротворцы, а азербайджанские гражданские активисты. Более того, дождь напрочь смыл девичью память Екатерины, что она забыла указать, по какой причине азербайджанцы находятся на дороге Шуша-Ханкенди, что они протестуют против незаконной эксплуатации рудников. Об экологическом терроре также не было упомянуто за все эфирное время.

Любопытно, что в обоих случаях интересы оккупантов на телеканале представляла российская телеведущая Екатерина Котрикадзе. Она даже не старалась скрыть своего восторга от беглого российского олигарха Варданяна и, опережая события, назвала его даже «премьер-министром». Возможно, в этот момент где-то в Ереване стал усиленно икать действующий премьер Армении Никол Пашинян, но так или иначе, зная, как выглядит Варданян, не трудно догадаться, что на Екатерину подействовала не его личная харизма, а убедительный взгляд Бенджамина Франклина на зеленых купюрах. Кстати, интересный момент, который объясняет любовь Котрикадзе к карабахским сепаратистам – на протяжении 8 лет она являлась руководителем информационной службы телеканала RTVi, владельцем которой является олигарх Микаэль Исраелян…

Да и сам «Дождь» «живет» за счет пожертвований, что полностью объясняет логику проармянской позиции руководства телеканала. Совершенно очевидно, что слезы гендиректора и основателя телеканала «Дождь» Натальи Сиднеевой не пролились зря, спонсор в лице Варданяна все же нашелся. Перефразируя слова известного героя романов Ильфа и Петрова Остапа Ибрагимовича, хотелось бы спросить у редакции «Дождя»: Почем ложь для народа? Понятное дело, что в последние годы сокращаются источники финансирования канала. И тут на помощь (финансовую) подоспел Варданян. Так почему бы при столь удобном случае не потерять чувство меры и не забыть об объективности?