Полный цикл торжества справедливости Ответственность вместо забвения

В Азербайджане завершается судебный процесс, который однозначно войдет в историю современного международного права как редкий случай полного торжества справедливости силами одного государства. Так, в ближайшие дни Бакинский военный суд вынесет вердикты в отношении граждан Республики Армения Араика Арутюняна, Аркадия Гукасяна, Бако Саакяна, Давида Ишханяна, Давида Бабаяна, Левона Мнацаканяна и других лиц, обвиняемых в военных преступлениях, преступлениях против человечности, геноциде, терроризме и многочисленных других деяниях против азербайджанского народа. 

Данный процесс, который начался в январе 2025 года, представляет собой завершающий этап той последовательной стратегии, которую Азербайджанское государство реализовывало на протяжении последних лет. Страна вернула контроль над своими территориями и добилась того, чтобы лица, обвиняемые в преступлениях против ее суверенитета и граждан, предстали перед судом и понесли ответственность за свои действия.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев еще задолго до Отечественной войны осени 2020 года и антитеррористической операции сентября 2023-го четко заявлял о том, что организаторы и исполнители Ходжалинского геноцида и других преступлений обязательно понесут наказание. Глава государства дал слово народу, и это слово сдержал. 

Азербайджан создал уникальную историческую ситуацию, поскольку современная практика разрешения конфликтов крайне редко демонстрирует примеры, когда одна страна самостоятельно, без внешней помощи и прямого вмешательства крупных держав или международных коалиций, восстанавливает свою территориальную целостность и затем добивается судебного преследования обвиняемых в военных преступлениях. Обычно такие процессы остаются незавершенными или передаются в международные трибуналы. Азербайджанская Республика продемонстрировала способность обеспечить полный цикл — от победы на поле боя до судебного процесса.

История последних десятилетий полна примеров незавершенной справедливости. Конфликты заканчиваются, подписываются мирные соглашения, однако те, кто ответственен за гибель мирных жителей, этнические чистки и массовые убийства, нередко остаются вне правосудия. Это создает ситуацию неполноценного разрешения конфликтов, когда формальное прекращение военных действий происходит без восстановления справедливости для жертв. Характерный пример: Израиль десятилетиями разыскивал по всему миру нацистов, причастных к уничтожению миллионов евреев. Спецслужбы еврейского государства выслеживали их в Латинской Америке, Европе, на Ближнем Востоке, вывозили в Израиль, добивались экстрадиции, проводили открытые судебные процессы. Однако даже при таких масштабных усилиях далеко не все виновные были найдены и осуждены. Многие умерли, до конца жизни скрываясь под новыми именами, то есть не понеся наказания.

Вот еще один пример: после кровавых войн на Балканах международное сообщество создало специальный трибунал. Часть военных преступников была привлечена к ответственности, состоялись громкие процессы, были вынесены приговоры. Однако это стало возможным исключительно благодаря коллективным усилиям мирового сообщества, давлению на правительства балканских стран, работе международных следственных органов. Без этого внешнего механизма большинство обвиняемых никогда бы не предстали перед судом. Но даже в этих условиях процесс затянулся на многие годы, а некоторые обвиняемые так и не были найдены или скончались до вынесения приговора.

Азербайджан действовал иначе. Страна не ждала действий международного сообщества, не рассчитывала на создание специальных трибуналов, не делегировала ответственность за правосудие внешним структурам. Государство опиралось на собственную силу, собственную правовую систему, собственную решимость довести дело до конца. Это потребовало военной победы, политической воли выдержать давление. Азербайджан продемонстрировал, что суверенное государство способно обеспечить защиту прав своих граждан и наказание тех, кто обвиняется в преступлениях против них.

Ход судебного разбирательства выявил системный характер преступлений, совершенных против азербайджанского народа, и прямую ответственность армянского государства за эти деяния. Показания потерпевших и свидетелей, а также обвиняемых, представленные документы и видеоматериалы сложились в четкую картину того, как функционировала оккупационная машина на протяжении почти трех десятилетий.

Одним из ключевых моментов стало признание бывшего командующего оккупационным корпусом ВС Армении Левона Мнацаканяна о том, что так называемая «армия» несуществующего ныне сепаратистского режима в Карабахе никогда не была самостоятельной военной силой. Это было военное формирование Армении, замаскированное под «независимую» структуру. Назначения на высшие командные должности утверждались в Ереване, материально-техническое обеспечение организовывалось в рамках вооруженных сил Армении, командование осуществлялось армянскими генералами. Фактически речь шла о регулярных войсках армянского государства, которые прикрывались фикцией якобы независимого военного формирования для того, чтобы снять с Еревана прямую ответственность за оккупацию.

В суде были продемонстрированы видеокадры, документирующие прохождение Араиком Арутюняном военной службы в армянской армии, участие Бако Саакяна в оккупации города Шуша, деятельность других обвиняемых в качестве ключевых фигур оккупационного режима. Эти материалы развеяли тщательно продуманный миф о некоей самостоятельности существовавших в Карабахе структур. 

Руководители марионеточного режима выступали ключевыми исполнителями стратегии Еревана, являлись проводниками политики армянского государства, агентами его влияния, фасадом, за которым стояла реальная власть Армении. Судебный процесс зафиксировал эту реальность через показания самих обвиняемых, через документы, через свидетельства очевидцев. 

Ответственность Армении как государства за оккупацию, преступления, геноцид, урбицид и экоцид подтверждена всеми доказательствами, представленными в суде. Речь идет о системной государственной политике, которая осуществлялась на протяжении десятилетий, — планомерном уничтожении азербайджанского населения, разрушении городов и сел, депортации сотен тысяч людей. Ходжалинский геноцид, ставший апогеем этой политики, был частью широкомасштабной стратегии этнической чистки.

Показания потерпевших в ходе судебного процесса восстановили картину тех событий. Люди рассказывали о том, как теряли близких, как бежали под обстрелами, как видели разрушение своих домов, как годами жили в статусе внутренне перемещенных лиц, не имея возможности вернуться к родным очагам. Эти свидетельства говорят сами за себя. Они документируют масштаб трагедии, которую пережил азербайджанский народ, и обосновывают необходимость справедливого наказания для тех, кто обвиняется в организации и осуществлении этих преступлений.

Судебный процесс велся с соблюдением всех процессуальных норм. Обвиняемые имели право на защиту, на переводчика, их адвокаты выступали с аргументами. Это был полноценный судебный процесс, в ходе которого устанавливались факты, исследовались доказательства, заслушивались позиции сторон. Именно поэтому его результаты имеют такое значение — будут вынесены вердикты, основанные на доказанных в суде обстоятельствах. Это станет логичным завершением процесса. Суд примет решение независимо, руководствуясь законом и установленными фактами. Никто не может вмешиваться в это — таков фундаментальный принцип правосудия. Однако значимость этого момента выходит за рамки конкретных статей обвинения и сроков наказания. Важность заключается в самом факте того, что справедливость восторжествовала, что государство выполнило свой долг перед памятью жертв, что те, кто обвиняется в преступлениях против азербайджанского народа, понесут ответственность.

Внешнее политическое давление на Азербайджан в связи с этим судебным процессом было значительным. Различные международные структуры, правозащитные организации, отдельные государства пытались повлиять на ход процесса, высказывали озабоченность, требовали освобождения обвиняемых, угрожали санкциями. Это давление было необоснованным по своей сути — суверенное государство имеет полное право привлекать к ответственности лиц, обвиняемых в совершении преступлений на его территории против его граждан. Международное право предполагает, что военные преступники должны быть наказаны. Однако политическая логика часто расходится с правовой, и Азербайджан столкнулся с попытками использовать правозащитную риторику для защиты тех, кто обвиняется в вопиющих нарушениях прав человека.

Отметим еще раз: президент Ильхам Алиев не поддался этому давлению. Позиция главы государства осталась твердой: справедливость должна быть восстановлена, данное народу слово должно быть выполнено. Это требовало политической воли и готовности выдержать международное давление, и именно эта воля обеспечила достижение результата. В эпоху, когда многие государства легко отступают от своих позиций под внешним давлением, когда национальные интересы приносятся в жертву сиюминутной конъюнктуре, такая принципиальность заслуживает особого уважения.

Судебный процесс в Баку создает важный прецедент для международной практики. Он показывает, что государство способно обеспечить правосудие самостоятельно. Международное правосудие играет важную роль в тех случаях, когда национальные системы не функционируют или не способны обеспечить справедливый процесс. Однако опыт Азербайджана демонстрирует, что при наличии политической воли, функционирующей правовой системы и доказательной базы государство может и должно само реализовывать правосудие в отношении преступлений, совершенных против его народа.

Этот прецедент имеет значение для многих других конфликтных ситуаций в мире. Во множестве регионов продолжают существовать нерешенные конфликты, где военные преступления остаются безнаказанными, где жертвы не получили справедливости, где преступники живут спокойно, зная, что им ничто не угрожает. Азербайджанский опыт говорит о том, что такая ситуация может быть изменена, что справедливость достижима, что государство способно защитить права своих граждан и обеспечить наказание виновных. Это достижение войдет в историю как редкий пример того, как одна страна обеспечила полный цикл восстановления национального суверенитета и справедливости.