Трамп в гостях у Маска: юмор, харизма и напор Размышления Теймура Атаева

Как бы кто ни относился к Дональду Трампу, но не признавать его харизмы, уверенности в произносимом (а иногда и безапеляционности, граничащей с жестким словесным «наездом» на ту или иную личность), юмора (в большей части уместного, а нередко и тонкого, так сказать, между строк) просто-напросто невозможно. Ну и еще, конечно, нельзя не увидеть страха в глазах его недругов в преддверии выступлений или дебатов Трампа. В чем мы в очередной раз убедились незадолго до интервью, которое он дал владельцу социальной сети Х (экс-Твиттер) Илону Маску по инициативе последнего.

Не спонтанно же сразу вслед за анонсом интервью экс-президента комиссар Евросоюза по внутреннему рынку и услугам (цифровым технологиям) Тьерри Бретон в письме Маску предупредил его об ответственности «за опрометчивые действия», заявив, что возглавляемое им ведомство будет внимательно следить за возможным «распространением вредоносного контента, могущим подстрекать к насилию, ненависти и расизму». Илон Маск на угрозы отреагировал с сарказмом, сравнив еврокомиссара с французским насмешником из фильма «Монти Пайтон». В свою очередь, предвыборный штаб Трампа перенаправил Евросоюз на занятие «своими делами, без попыток вмешиваться в президентскую кампанию в США».

Как бы то ни было, интервью состоялось, вызвав небывалый интерес. Хотя многие авторитетные СМИ преподнесли его дружеской беседой. По мнению ряда аналитиков, время для интервью было выбрано Трампом и Ко не спонтанно, т. к. смена кандидата от Демократической партии на пост президента с Джо Байдена на Камалу Харрис довольно значимо приподняла рейтинг демократов. Потому, считают эксперты, Трамп должен был вернуть внимание и интерес к себе, что он, в общем-то, успешно и сделал.

Да, ничего сенсационного Трамп не сообщил, однако, преподнеся некоторые из своих известных тезисов в более широком формате, он фактически вновь по пунктам обнародовал свою предвыборную программу.

Прежде всего, Трамп с юмором акцентировал внимание на одной из своих излюбленных тем – нелегальной миграции, заявив, что именно она спасла его жизнь при покушении, т.к. в момент выстрела он решил взглянуть на таблицу, раскрывающую данные о незаконных пересечениях американской границы, ставшей «полностью дырявой» при Байдене и его вице-президенте. Вслед за этим, окрестив Байдена «глупым человеком», приблизившегося «к состоянию овоща», он переключился непосредственно на Харрис, используя по отношению к ней такие уничижительные эпитеты, как «третьесортная» и «леворадикальный лунатик». После которых ее характеристика в качестве «некомпетентного лидера» выглядела дружеским похлопыванием по плечу. При этом Трамп вроде как озвучил комплимент в ее сторону, в свете появления образа Харрис на обложке журнала Time назвав кандидата в президенты «самой красивой актрисой, когда-либо проживавшей на планете». Однако, прозвучало это высказывание двояко (с акцентированием Трампом ударения на существительном «актриса»).

Что касается международного фона, Трамп произнес, что с оказавшимися на переживаемом историческом этапе «на коне» лидерами Китая, России и КНДР успешно взаимодействовать может только «сильный» президент США. Обвинив же Джо Байдена и Барака Обаму «в превращении России и Китая в союзников», Трамп заявил о недопустимости сближения Москвы и Пекина (что полностью соответствует точке зрения двух выдающихся аналитиков мирового уровня — Збигнева Бжезинского и Генри Киссинджера).

Резко критически Трамп высказался и об отрицательной роли Байдена в переходе российско-украинского конфликта на военную стезю, что произошло из-за его «глупых заявлений» о предстоящем присоединении Украины к НАТО. Президента же России Владимира Путина Трамп охарактеризовал как «хорошего переговорщика», с которым он ладил и «надеется поладить вновь». В контексте фигуры главы Украины Владимира Зеленского Трамп не преминул заявить, что он «поступил со мной очень благородно», подразумевая период импичмента 2020 г. в Конгрессе США, инициированного демократами в аспекте телефонной беседы Трампа с Зеленским (имя последнего ни одна из сторон не смогла использовать).

Но мог ли Трамп не затронуть тему европейских союзников Вашингтона? В его формулировках, не только противники, но и союзники США используют слабость президента Байдена, в частности, повышая тарифы на американские товары. Вместе с тем, рассматривая тему помощи Украине, Трамп уколол европейцев, озвучив вопрос, по какой причине они не равноценны американцам в финансовом плане? Кроме того, он вновь акцентировал внимание на том факте, что США «платят» за оборону европейского континента «непропорционально больше, нежели сама Европа», что «очень несправедливо и с чем необходимо разобраться».

В контексте инициирования против него уголовных дел и судебных процессов Трамп сравнил США с «банановыми республиками» (к слову, незадолго до интервью Трамп высказался в том духе, что «наша экономика разрушена. Наши границы стерты. Мы нация в упадке»).

Таким образом, в своем двухчасовом интервью Трамп вновь предстал таким, каким его знает весь мир. Уверенным, быстрым на любые ответы и лицом, на которого должны ориентироваться «все здравомыслящие люди». Лейтмотив же интервью просматривается в том направлении, что без прислушивания к Трампу и поддержки всех его намерений жители США могут лишиться возможности спокойной жизни. И не только американцы, но и в целом мировое народонаселение. Хотя, справедливости ради, надо заметить, что мысль о безальтернативности Трампа как лидера США до слушателей постарался донести Илон Маск. «Вы — путь к процветанию, а Камала — нет», — произнес Маск, призывая всех голосовать за лидера республиканцев.

Вполне очевидно, что в ближайшие дни политики различных мастей, журналисты, политологи и т. д. под микроскопом будут изучать положения, озвученные Трампом в интервью Маску. Наверняка выскажутся представители Евросоюза, и вполне понятно, в каком ключе. Но, в любом случае, интервью состоялось, и Трамп в очередной раз привлек внимание общественности к себе. А потому ждем ответа демократов.

Теймур Атаев, специально для Caliber.Az