Запад Еревану не товарищ Расклад Шерешевского

Американские эксперты Джо Хаберман и Пол Кормари из корпорации RAND — аналитического центра, обслуживающего интересы военных, советуют Вашингтону проводить более осторожную политику на Южном Кавказе.

«США могут помочь поддержать безопасность Армении, но по ряду причин не могут играть роль гаранта безопасности, тем более даже само руководство Армении проявляет осторожность в этом отношении», — пишут американские эксперты.

«Не могут играть роль гаранта безопасности» — в переводе на обычный язык эта фраза означает: мы не введем свои войска в Армению с тем, чтобы защитить данное государство от действий других государств.

В то же время Армения закупает оружие во Франции и Индии с целью усилить свои вооруженные силы. Проблема в том, что ни Франция, ни Индия не готовы сражаться за Армению. Поставки нескольких современных артиллерийских систем и несколько десятков бронетранспортеров могут укрепить ее армию, но не могут принципиально изменить соотношение сил в регионе.

Замораживание Арменией членства в ОДКБ — военном союзе с Россией — означает переход к ориентации на Запад, на союз с Америкой и прежде всего с Францией. Но этот союз не является в настоящее время надежным военным заслоном. Настоящая опора появляется тогда, когда возникают мощные военные возможности и готовность их применить. А такой готовности у Запада нет. Разве Франция готова послать свои войска в Армению? Очевидно, что сегодня это не так. Если когда-нибудь такое случится, это может стать предметом обсуждения, но пока что говорить не о чем.

Иллюстрацией современных возможностей Запада является поведение американцев и европейцев в ходе другого конфликта. Речь идет о Йемене и ситуации в Красном море. Йеменские проиранские повстанцы, хуситы, контролируют треть этой страны, проецируя на указанный регион влияние враждебного Западу Ирана. Под охраной хуситов иранские военные специалисты расстреливают ракетами и дронами корабли в Красном море, парализуя одну из главных артерий мировой торговли. Разумеется, Тегеран ни в чем подобном официально не признается. Но ни для кого не секрет, что крылатые ракеты и дроны, которые бьют по торговым и военным кораблям в Красном море и Индийском океане, сделаны в Иране, что это сложные технологии, отсутствующие в Йемене, что для наведения этих ракет и дронов необходима поддержка иранских РЛС и что само наведение с высокой вероятностью осуществляется иранскими операторами. Впрочем, если даже иранцы обучали несколько десятков хуситов работе оператора, это мало что меняет в уравнении. Здесь речь идет не о маленькой бедной стране на Южном Кавказе, а о контроле над одной из ключевых морских торговых трасс: через Красное море и Суэцкий канал проходит 12% мировой торговли и 9% мировой морской торговли нефтью. Любой аналитик скажет, что статус сверхдержавы определяется ее способностью контролировать главные торговые маршруты, прежде всего морские, учитывая современное значение мировой торговли. И тем не менее США избегают наносить слишком мощные удары по инфраструктуре хуситов, поскольку, согласно утверждениям одного из ведущих экспертов США в этом вопросе Грегори Джонсена, они боятся навредить иранцам, так как это может привести к «эскалации». Т. е. дерзкая иранская операция в Красном море, частично перекрывшая один из главных торговых маршрутов планеты, операция, где хуситы являются не более чем наземной охраной иранских ракетчиков, оказалась невероятно успешной.

Присутствие иранских военных в Йемене и их ракетные залпы не только не стали триггером американской агрессии, но, напротив, напугали Вашингтон и ограничили его активность ударами по выявленным установкам противокорабельных ракет, избегая более глубоких ударов по инфраструктуре противника, с тем чтобы не разозлить Тегеран. Создано уже несколько международных коалиций, направленных на то, чтобы остановить хуситов, но и они пока не в состоянии это сделать. 

«Более широкий пакет ударов сопряжен с риском — из-за возможности иранских жертв в Йемене — спровоцировать более широкую региональную войну между США и Ираном, которую администрация Байдена хотела избежать», — указывает Джонсен, хорошо осведомленный в этом вопросе. 

В результате масштабы торговли в Красном море резко сократились, и некоторые ведущие корпорации несут убытки. Этот конфликт не просто ведет к росту цен на нефть (впрочем, пока ограниченному), что болезненно для западных экономик. Он подрывает статус США как сверхдержавы и статус НАТО как коалиции великих держав, обеспечивающих мировой порядок, благоприятный для глобальной торговли и корпораций. 

Если Запад не может защитить свои собственные, прямо скажем, империалистические интересы, неужели он станет защищать Армению? 

Теоретически единственная страна, от которой Ереван мог бы получить в нынешних условиях прямую военную помощь, — это как раз Иран. Однако, во-первых, этому мешает сближение Армении с Западом, который в Тегеране воспринимают как политического противника. Во-вторых, автору этой заметки ничего неизвестно о попытках Еревана договориться с Тегераном о размещении в Армении иранских военных баз. И неудивительно — если иранцы туда придут, вряд ли они оттуда уйдут. Иран — такая страна, что ее можно позвать к себе, но потом нельзя просто попросить встать и уйти.