Взаимное гарантированное уничтожение как перспектива для России, Украины и ЕС
Расклад Сергея Богдана

АНАЛИТИКА  23 Июля 2022 - 19:01

«Если страна перестанет получать российский газ, мы столкнемся с народными восстаниями», - заявила на днях министр иностранных дел ФРГ Анналена Бербок. Позже она пояснила, что «несколько заострила» проблему, но без газа из России пока не обойтись. Бербок, ведущий «ястреб» в германском кабинете министров, даже призвала позаботиться, чтобы война и ее последствия «не вели к расколу общества» в Германии. Германии, которая является неоспоримым «экономическим локомотивом» ЕС. Последствия войны в Украине уже угрожают настоящему и будущему не только России, но и Евросоюза. Российско-украинский конфликт бьет по Западной Европе во всех областях.

Худшая экономическая ситуация за многие десятилетия

В четверг, после планового ремонта, Россия возобновила поставки газа по «Северному потоку-1», но по-прежнему загружает трубопровод лишь на 40% — Москва снизила мощность с середины июня. С 11 мая и Украина на треть уменьшила транзитные поставки российского газа в ЕС через свою территорию.

В связи с этим, в среду Еврокомиссия предложила странам ЕС в добровольном порядке снизить потребление газа на 15% с августа 2022 года по март 2023 года, дабы справиться с возможным уменьшением поставок голубого топлива. Брюссель предупреждает, что может сделать эти предложения обязательными к исполнению. Как отмечают аналитики, такие меры свидетельствуют о подготовке ЕС к прекращению поставок российского газа по всем маршрутам — не только «Северному потоку» и через Украину, но и по «Турецкому потоку».

Как следствие перебоев с поставками газа, санкций и разрыва отношений, в июне потребительские цены в еврозоне были на 8,6% выше, чем в том же месяце прошлого года. Комиссия ЕС ожидает, что в этом году инфляция в еврозоне составит в среднем 7,6%, достигнув исторического максимума. В кризисном 2011 году инфляция была втрое ниже — около 3%. Впрочем, официальные цифры вызывают вопросы уже сейчас. Ведь практически цены на любой продукт питания выросли за последние месяцы гораздо больше, в той же ФРГ по меньшей мере процентов на двадцать, и это до предрекаемого в ближайшее время резкого скачка цен на газ и электроэнергию!

Неудивительно, что авральные настроения охватили и банкиров. В четверг Европейский центральный банк (ЕЦБ) — ключевое финансовое учреждение ЕС—принял решение о резком повышении с нуля до 0,5% базисной ставки, которая служит основой для определения процентной ставки по кредитам. Мнимо небольшая цифра — обманчива, поскольку в реальности кредиты всем отныне будут обходиться заметно дороже (по пути от Центробанка до потребителей банки не упустят своего, преумножив процентную ставку, под которую выдают кредиты). Директор ЕЦБ Кристин Лягар предупредила, что и эту базисную ставку, вероятно, они продолжат увеличивать.

ЕЦБ не повышал ставки с 2011 года, а сейчас таким образом пытается сократить объем денег на рынке и ограничить инфляцию. Полупроцентного повышения, полагают эксперты, будет недостаточно. Вообще-то цены полезли вверх еще в довоенные времена пандемии, но война и неясность с поставками энергоносителей превратили ползучую инфляцию в скачущую.

ЕЦБ долго не реагировал на то, что было видно каждому европейскому обывателю. Как и многие другие политически неудобные вещи, европейские элиты предпочитали делать вид, что ничего не происходит. Федеральная резервная система США и «Банк Англии» за последнее время уже неоднократно повышали соответствующие процентные ставки. Учитывая эти обстоятельства, можно сказать, что нынешний шаг банкиров ЕС свидетельствует о «пожарной ситуации» — и, кстати, о серьезности «пожара» свидетельствует тот факт, что в июне ЕЦБ планировал повышение лишь на 0,25%, но удвоил цифру. В 2011 году повышали лишь два раза по 0,25%, и тогда речи о дальнейших повышениях не велось, а повышения вскоре откатили обратно.

Обеднение населения как реальность Западной Европы

В жизни простых граждан последние события, связанные с российско-украинской войной, отражаются весьма ощутимо. Деньги тратят свою ценность на глазах. Нынешние лидеры Европы на прошлой неделе добились практически невозможного — впервые за 20 лет уронили курс евро ниже доллара! И это в ситуации, когда США сами сталкиваются с серьезнейшими проблемами и расколом.

Или другой пример. За все 2010-е годы (тоже непростые времена) минимальная зарплата в Германии выросла лишь примерно на один евро достигнув в прошлом году 9,60 евро в час. Новое германское правительство менее чем за год увеличило ее уже на два евро: с октября минимальная зарплата составит 12 евро в час. Соответствующее решение было, кстати, принято в день накануне российского вторжения, т. е. еще до войны было понятно, что население беднеет. Инфляция после начала войны уже перекрыла эти добавки.

Следует добавить, что несмотря на кажущиеся высокими доходы в Западной Европе, жизненная ситуация большинства западноевропейцев далеко не столь прочна и стабильна, как выглядит на первый взгляд. Начнем с того, что в Западной Европе нет тех связей солидарности и взаимовыручки между родственниками и просто людьми внутри общества, которые позволяют народам в других странах Ближнего Востока или постсоветского пространства выживать в условиях серьезных потрясений. Во-вторых, если не считать совсем уж старых поколений, то подавляющее большинство жителей той же Германии не обладает сколь-нибудь серьезными сбережениями и живет не в собственном, а в съемном жилье. В бывшем СССР с этим дело обстоит куда лучше. А это значит система соцобеспечения, социальных гарантий, защиты прав потребителей играет для немцев более важную роль. И эта система в последние годы сворачивается.

Война усилила эти тенденции. На фоне того, как правительство решает дать миллиардные субсидии фирмам, пострадавшим от сокращения поставок газа, речь пошла о том, что платить за подорожание энергоносителей должны все. Вдобавок, бизнес должен быть освобожден от ограничений — в частности ранее заключенные договора, по которым потребители получали газ, должны быть признаны необязательными для исполнения в новых обстоятельствах, упразднена должна быть и такая норма как «гарантия цены».

Расшатыванию социальной системы способствуют и особенности политики нынешнего правительства по отношению к интеграции украинских беженцев, которая радикально отличается от мер интеграции, скажем, подобного многочисленного потока сирийских беженцев в 2010-е годы. Хотя украинских беженцев явно будет значительно больше, чем сирийцев, впервые в отношении такого рода беженцев Берлин решил применить не стандартную процедуру предоставления убежища, а куда более быстрый и либеральный механизм предоставления т.н. временной защиты. Он сужает возможности правительства в отношении управления потоками прибывающих, и примечательно, что хотя этот механизм и существовала ранее, но оставался лишь на бумаге, и вводить его в действие в отношении жертв войн из неевропейских и/или нехристианских стран политики не решались.

Сейчас это сделано. Появление на рынке огромного количества рабочей силы из Украины, которая может быть нанята без особой волокиты (в отличие от предыдущих волн беженцев), создает благодатную почву для злоупотреблений и ползучей либерализации рабочего законодательства в худшем смысле слова. Пользуясь незнанием языка и правовой системы, отчаявшимся людям навязываются кошмарные с точки зрения немецкой реальности условия трудоустройства, вроде контрактов, предполагающих 48-часовую занятость в неделю, или контрактов, при которых человек, по сути, привязывается к фирме через жилье. Тем самым создаются прецеденты для ломки немецкой системы трудоустройства и социального обеспечения. Запад шагает не в некую «постиндустриальную экономику», а смиряется с ремейком хищнического капитализма столетней давности.

Европейская война

Конца проблемам Евросоюза не видно, поскольку война на востоке Европы превращается из российско-украинской в войну европейскую, и в костер летит все больше дров и пламя разгорается. Доля западных систем в общем объеме тяжелого вооружения украинской армии вот-вот составит уже одну треть, пишут авторитетные западные эксперты. Они настаивают на технологическом превосходстве этого вооружения, которое мол обеспечит успех контрнаступления украинской армии в дальнейшем. Вот только не видно пока, чтобы западное вооружение существенно повлияло на ход войны — и вероятно, осознавая это, западные политики говорят о конфликте, который растянется на годы.

Это позволяет обосновать рост военных расходов в странах, чье население видит ежедневно растущие цены и нарастающую инфляцию. Старая мудрость «пушки вместо масла» очень точно отображает нынешнюю эволюцию западного мира, и началась она задолго до войны, а потому, что чему способствовало - вопрос запутанный. Но на эти детали никто не отвлекается, а факт российской агрессии вполне очевиден и неоспорим для того, чтобы, ссылаясь на него, по мере нарастания инфляции и сокращения социальных гарантий объяснять гражданам необходимость вложить побольше денег в оружие.

К слову, оружие в основном американское и твердо остающееся под технологическим контролем американских корпораций. Война способствовала политике унификации стандартов вооружений стран НАТО и жертвами, естественно, становятся европейские системы вооружения - например, на европейских проектах новых поколений боевых самолетов фактически поставлен крест. И последнее, но не менее важное - даже закупленное европейцами оружие предполагается применять в рамках военного альянса под фактически американским руководством.

Врастание ЕС в Pax americana идет не только через милитаризацию, но и фундаментальные инфраструктурные вопросы. В западноевропейском политическом мейнстриме речь идет сейчас о переориентации существующей трубопроводной инфраструктуры, перекачивавшей до сих пор газ (а также нефть) с востока на запад и с севера на юг континента в противоположном направлении: энергоносители предстоит качать с запада и юга на восток и север ЕС, соответственно. На фоне разрыва других транзитных потоков (сухопутных и морских) это означает геополитический отрыв ЕС от азиатского континента и дальнейшее превращение его в форпост США.

Все это — прямое следствие политики Кремля. Именно вторжение Путина в Украину уничтожает последние основы гипотетической «европейской Европы», способной жить без американской гегемонии, как об этом говорил президент де Голь. ЕС укрепляет трансатлантические связи, хотя о равенстве с Вашингтоном говорить не приходится.

При этом Евросоюз явно слаб изнутри - на это вероятно надеются и нынешние обитатели Кремля, игнорируя тот факт, что, уничтожая ЕС, они укрепляют США и способствуют наращиванию американского влияния и присутствия в Европе. Москва явно примитивно надеется, что последствия войны приведут к возникновению трещин в Европе и коллапсу Украины.

Да, разброда и шатания в ЕС много. Существует четкий, хотя и «замазываемый» раскол между «Старой Европой» (Франция, ФРГ и некоторые страны Западной Европы) и «Новой Европой» (восточноевропейскими государствами, стремящимися к даже большему наращиванию американского присутствия на континенте). Существует и раскол между Германией и другими более зажиточными странами, расположенными на севере европейского континента с одной стороны и менее богатыми государствами Южной Европы, с другой. И например, когда на прошедшей неделе Еврокомиссия выступила с предложением экономить газ, расширяя таким образом уже начатую Германией политику сокращения потребления энергии на весь ЕС, то в ответ Греция и Португалия выступили против таких мер, а партия, находящаяся у власти в Венгрии, вообще заявила о желании купить у России еще газу.

Кто отстроит Украину?

Во времена «холодной войны» существовала военная концепция «взаимного гарантированного уничтожения», которая указывала на способность каждой из сторон нанести уничтожающий удар в ответ, изначально лишая смысла само нападение. Эта концепция как-то сама собой приходит на ум, когда речь заходит о перспективах войны России с Украиной (поддерживаемой ЕС).

При любом исходе войны очевидно, что перспективы всех троих участников — Украины, России и ЕС — выглядят мрачно. Наметившаяся затяжная война приведет к колоссальным разрушениям в Украине, и никто из зарубежных благожелателей не предоставит этой стране средств на полноценное восстановление. Про Россию мы говорить даже не будем, скажем только об беспочвенности надежд на помощь Запада (даже ЕС, не говоря уже о США). Они есть, приобретая порой причудливые формы — украинское правительство в начале июле на конференции в Лугано собственноручно свою страну разделило на сектора, которые после победы раздадут для «восстановления» союзникам — правда, что же это за победа, и можно ли такие фактические концессии называть восстановлением?

В любом случае, «План Маршалла» не повторится. По простой причине — нет необходимости (в 1940-е американцам нужно было предотвратить революционизацию и советизацию Западной Европы, которая позволила бы Сталину завладеть ее громадным научным и промышленным потенциалом, сейчас Украина не имеет такого значения) и нет денег («план Маршалла» финансировался в т.ч. и за счет средств, изъятых в нацистском Рейхсбанке, который в свою очередь награбил их в других странах). А то, как Запад восстанавливал другие страны в последние десятилетия — об этом поинтересуйтесь у афганцев и иракцев.

Сам ЕС может быть серьезно подорван войной. Дуга нестабильности на его границах возрастет и к разбитым Ливии и Сирии прибавится огромная Украина. Военные расходы устремились в бесконечный рост, а экономика лишается дешевого сырья. Уже исчезают дешевые энергоносители и рынок России. А ведь связи с ней играли важную роль для Западной Европы гораздо раньше, чем их начали развивать Шредер с Путиным. Еще при царях для немцев, голландцев и прочих западноевропейцев Российская Империя была аналогом Америки — туда ехали зарабатывать богатства. Даже в советское время германский бизнес делал огромные деньги в СССР и вполне логично стремился воспользоваться поставками сырья и энергоресурсов из Восточного блока. Сейчас, вместо обсуждения возможностей сотрудничества с Россией, речь идет лишь о российской «газовой игле», «Кремле как наркодилере», а аксиомой считается то, что Европа не может обеспечить своей безопасности без США. Да, в евроатлантической системе координат, выстроенной вокруг интересов США, так оно и есть. Другой системы координат Евросоюз для себя не видит.

Возвращаясь к концепции «взаимного гарантированного уничтожения» - которая остроумно была названа по первым буквам англоязычного термина MAD, т.е. безумием — напомним, что она способствовала сдержанности сторон в «холодной войне». Увы, очевидность взаимного уничтожения друг друга сторонами в нынешнем конфликте (пусть и по-разному, но при фатальности исхода это значения не имеет), не заставила их договориться перед началом войны и не остановила российского вторжения. Да и сейчас даже невозможно обсуждать этот сценарий ни по ту, ни по эту сторону фронта.

Caliber.Az

Просмотров: 3271