44-дневная война в Карабахе похоронила эпоху постсоветской реальности Наступают новые времена

Современный социолог Георгий Дерлугьян писал, что «карабахское движение» (по сути, сепаратистское движение – Ред.), выступавшее за присоединение тогдашней Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана к Армении, вызвавшее войну между Баку и Ереваном, стало первым толчком землетрясения, которое сгубило Советский Союз. Именно «карабахское движение», по мнению Дерлугьяна, стало началом распада и гибели СССР.  

В тот самый момент, когда Михаил Горбачев вел переговоры с Западом о разрядке и планировал модернизационные экономические реформы по образцу КНР, включая новые совместные с транснациональными корпорациями Запада предприятия, неожиданно для него в конце 1987 года появляется «карабахское движение». Оно требует отделения от Азербайджана тогдашней НКАО и присоединения ее к Армении («миацум»). Последовавшие затем массовые протесты в Армении и Азербайджане, межнациональные столкновения и вооруженные конфликты стали расшатывать режим СССР. Кроме того, они стали триггером, запустившим аналогичные процессы по всей стране.

Горбачев оказался в сложном положении. Он не мог терпеть проявления распада имперского пространства и время от времени применял армию для подавления отдельных национальных выступлений, как в Тбилиси в 1989 и в Баку в 1990 - м гг. Но он не мог применить армию в полную силу, потому что в этом случае ему пришлось бы залить страну кровью, а это привело бы к осложнению отношений с Западом и лишило бы его надежд на инвестиции, новые технологии и модернизацию экономики. В итоге, запутавшийся в противоречиях режим СССР рухнул.

Вероятно, Дерлугьян прав в случае с сепаратизмом в Карабахе. Тут, впрочем, нужна поправка: первыми раскатами грома все же стали события в Алматы в декабре 1986 года, известные также как Желтоксан (Декабрьское восстание). 

Но вот что еще важно: Первая Карабахская война 1991—1994 г.г. стала одним из первых проявлений новой постсоветской реальности. Ее важной чертой было появление непризнанных республик, таких, как «арцах». Они отделялись от своих государств и получали в той или иной форме поддержку России. Сепаратистские Карабах, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, затем «ЛНР» и «ДНР» - результаты развития того же самого процесса, хотя он мог протекать по-разному. 

Почему для России, воспринимавшей себя как наследницу СССР, было важно поддержать сепаратизм на постсоветском пространстве? Потому что важно было сделать так, чтобы жизнь отделившихся от СССР стран зависела от Москвы. Сохранение там хрупкого баланса на грани вооруженного конфликта полностью контролировалось Россией. Сделать это можно было, поддерживая разными способами сепаратистов и поставив соседним странам условия, от которых они не могли отказаться, втягивая их, таким образом, в орбиту своих интересов.

Такая политика не всегда была успешной и эффективной. Но тем не менее, это был один из механизмов удержания стран бывшего СССР в орбите влияния Москвы. И он работал, поскольку без соглашений с Россией невозможно было решение ряда региональных проблем и, в конечном счете, даже простое прекращение огня.  

Начало такой политики было положено не при Путине, а при либеральном Ельцине. Кстати, любопытно, что тогда либерально-демократическая общественность или, точнее, значительная ее часть, поддерживала карабахских сепаратистов. Причина (именно в случае части либерал-демократов) была не политической; стыдно сказать, но скорее тут играла роль ксенофобия. 

Положение меняется только теперь, как в Украине, так и в Карабахском регионе Азербайджана. Однако процесс перемен был запущен раньше. 44-дневная война 2020 года, в которой Азербайджан одержал победу, изменила соотношение сил на Южном Кавказе в пользу азербайджано-турецкого союза. Теперь уже он постепенно начинает диктовать условия в регионе. Созданная под эгидой Анкары Организация тюркских государств (ОТГ) также направлена на расширение турецкого влияния в странах Центральной Азии. Впрочем, Азербайджан и Турция не вступают при этом в конфронтацию с Россией, и даже сохраняют с ней тесное партнерство, особенно в области экономики. 

Иными словами, новейшие процессы означают завершение прежней эпохи - постсоветской реальности на пространстве бывшего СССР и начало какого-то совершенно нового мира. Каким он будет, пока непонятно.