Будущее ОДКБ после армянского демарша Три экспертных мнения на Caliber.Az

Служба внешней разведки Армении в ежегодном докладе заявила, что позиция по заморозке членства страны в ОДКБ сохраняется и в 2026 году.

«Размораживание членства Армении в ОДКБ, по всей вероятности, не произойдет, что мы по-прежнему рассматриваем как вызов авторитету региональной структуры безопасности и источник выводов для других государств-членов этой структуры», — говорится в докладе.

В докладе Службы внешней разведки Армении за 2025 год отмечалось, что «неспособность» и «нежизнеспособность» ОДКБ в реагировании на проблемы Южного Кавказа «вряд ли изменятся», в связи с чем маловероятно, что «основания для замораживания членства Армении в ОДКБ исчезнут».

В декабре 2024 года премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о «точке невозврата» в отношениях с ОДКБ. При этом Армения пока не объявляла о выходе из организации, ограничившись формулировкой о том, что «берет паузу».

На этом фоне закономерно возникает вопрос: каким может быть дальнейшее будущее ОДКБ? Возможен ли распад этой организации в случае выхода из нее Армении, например, уже в текущем году?

Своими оценками по этому поводу с Caliber.Az поделились известные обозреватели из стран — участниц ОДКБ.

Белорусский политолог, кандидат исторических наук, политический обозреватель Радио Свобода Валерий Карбалевич считает, что даже выход Армении из ОДКБ не приведет к распаду организации, поскольку она в значительной степени основана на демонстрации лояльности России со стороны ряда государств-членов блока.

«Этот блок не имеет практического значения с точки зрения способности обеспечить реальную защиту своих участников от внешних угроз. При этом ОДКБ не поддержала Россию в войне против Украины. Тем не менее структура продолжит существовать — примерно так же, как действует до сих пор СНГ», — полагает Карбалевич.

Политолог и востоковед из Таджикистана, независимый эксперт по социально-политическим вопросам Центральной Азии Парвиз Муллоджонов считает, что нынешние проблемы ОДКБ связаны не только с политикой отдельных государств — членов блока. По его словам, ситуация с «заморозкой» членства Армении в ОДКБ является отражением внутреннего кризиса организации, который назревал уже достаточно давно.

«Здесь следует выделить два кластера проблем. Во-первых, имеет место своего рода «кризис видения», поскольку в нынешних сложных геополитических условиях сама миссия и предназначение ОДКБ требуют переосмысления. По сравнению с 1990-ми годами, когда этот оборонительный союз создавался, геополитический расклад в мире существенно изменился и, вероятно, продолжит меняться ещё более кардинально в ближайшем будущем.

Соответственно, вопрос о том, какие внешние угрозы должны считаться приоритетными для ОДКБ и в каких направлениях должна быть сосредоточена деятельность организации, сегодня выходит на первый план.

Так, Российская Федерация — ключевая страна-участник ОДКБ — видит основную угрозу безопасности в расширении НАТО, тогда как государства Центральной Азии рассматривают в качестве приоритетной угрозы исламский радикализм.

Кроме того, ОДКБ изначально создавался для купирования внешних угроз, тогда как ряд его членов сегодня полагают, что организация должна играть более активную роль в предотвращении и урегулировании конфликтов внутри постсоветского пространства. Такая разница в толковании целей и задач ОДКБ мешает государствам-членам выработать единую стратегию и подрывает долгосрочную устойчивость организации.

Во-вторых, и это, пожалуй, самое главное, внутри ОДКБ сформировался серьёзный кризис доверия. У большинства стран-участниц возникли существенные сомнения в надёжности организации, то есть в её способности действительно обеспечить их безопасность. Это является ключевым вызовом для ОДКБ, поскольку в оборонительных союзах взаимное доверие и надёжность выступают краеугольными камнями их устойчивости», — отмечает аналитик.

Кроме того, продолжает он, союзники по ОДКБ вряд ли удовлетворены тем обстоятельством, что Москва, как правило, принимает стратегические решения в сфере безопасности без предварительных, даже минимальных, консультаций с ними.

«Так, Россия начала масштабную войну в Украине и вступила в жёсткую конфронтацию с Западом, не уведомив других членов ОДКБ, что создало для них целый ряд серьёзных политических и экономических вызовов.

В то же время, несмотря на существующие проблемы, говорить о распаде ОДКБ пока преждевременно. Организация по-прежнему располагает ресурсами и возможностями для реформирования и исправления накопленных ошибок. Большинство стран-участниц продолжают заявлять о своей приверженности сохранению ОДКБ, рассматривая его как один из механизмов обеспечения безопасности и геополитического баланса в регионе.

Скорее всего, в ближайшие годы из состава ОДКБ выйдет лишь Армения, тогда как остальные государства предпочтут сохранить статус-кво — в том числе из-за нежелания портить отношения с Москвой, которая остаётся основным игроком и бенефициаром этой структуры. Кроме того, у стран-участниц сохраняется надежда, что переговорный процесс в конечном итоге приведёт к реформам и, главное, к преодолению кризиса доверия внутри организации.

В этой связи возможный выход Армении, вероятнее всего, не приведёт к распаду ОДКБ, однако может углубить уже существующий системный кризис, усилив внутренние противоречия и нанеся серьёзный удар по имиджу организации.

Более того, выход Еревана способен ускорить уже наметившийся тренд по снижению роли и влияния Москвы на Южном Кавказе и на постсоветском пространстве в целом. Именно этим объясняется столь резкая реакция в Москве на позицию Армении по вопросу членства в ОДКБ, включая недавний скандал после высказываний российского пропагандиста Владимира Соловьёва в адрес Армении и других стран СНГ.

Однако в конечном итоге многое будет зависеть от конкретных решений и действий Москвы и её союзников по ОДКБ — прежде всего от их способности урегулировать разногласия и выработать новые форматы сотрудничества в условиях стремительно меняющегося мира», — подытожил Муллоджонов.

В свою очередь политический обозреватель, доктор исторических наук, профессор Аскар Джакишев (Бишкек) обратил внимание на то, что подобного рода политические заявления, как правило, исходят от первых лиц государства, а не от представителей спецслужб. По его мнению, это обстоятельство создаёт определённое пространство для политического манёвра.

«Фактически армянская сторона направила очередной сигнал неудовлетворённости позицией ОДКБ — по сути, имея в виду Россию — на кавказском направлении. При этом данная неудовлетворённость была выражена вне рамок государственного протокола. Мне представляется, что руководство Армении ожидает от руководства России весомых политических посулов, которые позволили бы Еревану «без потери лица» разморозить своё членство в ОДКБ.

Следует отметить, что участие Армении в ОДКБ практически полностью покрывает её потребности в сфере обеспечения вооружением, подготовки военных специалистов, охраны государственной границы и других ключевых компонентов безопасности. Таким образом, Армения, пожалуй, нуждается в членстве в ОДКБ даже в большей степени, чем сама Россия. Отсюда мой вывод: на текущем этапе армянской стороне необходим благовидный предлог для полноценного возвращения в ОДКБ, поскольку существующее «подвешенное» положение не отвечает интересам страны и её вооружённых сил», — считает профессор.

При этом, добавил Джакишев, если рассуждать в целом о перспективах существования ОДКБ как военно-политической организации, то недавние инсинуации телеведущего и блогера-орденоносца Владимира Соловьёва посеяли серьёзные сомнения в странах Центральной Азии относительно надёжности этой структуры, и соответствующие выводы там уже были сделаны.