«Инцидент с ракетой С-300 заставит НАТО дать Украине больше оружия и систем ПВО» Александр Охрименко на Caliber.Az

Во вторник, 15 ноября, на востоке Польши, возле границы с Украиной, а точнее в польском селе Пшеводув упала ракета. Удар пришелся в зернохранилище, где на тот момент находились двое мирных жителей - оба погибли. Инцидент произошел, когда ВС РФ подвергли обстрелу Киев и другие украинские города, в том числе западные.

Руководство Польши выступило с заявлением, в котором заявило, что ракета была российского производства. Однако издание «Associated Press», ссылаясь на свои источники, заявило, что ракета, предположительно, была выпущена ВСУ, чтобы сбить российскую. В свою очередь президент США Джо Байден тоже предположил, что упавшая ракета вряд ли была выпущена из России.

Официальный Киев выразил несогласие с такими предположениями. Президент Украины Владимир Зеленский выразил уверенность, что ракета, упавшая в польском Пшеводуве, была не украинской.

«Я не сомневаюсь, что это была не наша ракета или не наш ракетный удар. Мы должны участвовать в расследовании. Я хочу, чтобы мы были справедливыми и, если это было использование нашего ПВО, то я хочу эти доказательства», - заявил он.

Что характерно, Россия тоже стала отрицать свою причастность. В Министерстве обороны России заявили, что никаких ударов по целям вблизи украинско-польской границы в тот день не наносилось, а опубликованные фото обломков не имеют отношения к российским средствам поражения. Заявления о том, что в Польше могла упасть российская ракета, назвали «намеренной провокацией в целях эскалации обстановки».

Тем не менее, после череды противоречивых заявлений западные политики пришли к единому мнению, что это почти наверняка была украинская зенитная ракета С-300, но в то же время вину возложили на Россию, которая в тот день выпустила около сотни ракет по Украине. Несмотря на это, противоречия, которые сопровождают эту историю с первого дня, продолжаются и сегодня. Одним из главных вопросов является возможная эскалация конфликта между Россией и НАТО. Среди прочего обсуждается, какие процедуры должна запустить НАТО в случае намеренного или случайного удара России по территории альянса. Поскольку это был удар по стране-члену НАТО, возник вопрос - как отреагирует Брюссель.

Устав НАТО предполагал два варианта реагирования. Более мягкий вариант прописан в статье 4 Североатлантического договора, в которой сказано, что любая страна НАТО, полагающая, что возникла реальная угроза ее независимости, территориальной целостности и даже просто безопасности, имеет право созвать консультацию блока. Однако в статье не указано, какие именно решения могут быть приняты по итогам этих консультаций.

Статья 5 устава НАТО предполагает более жесткий вариант реагирования, так как основана на принципе «нападение на одного из членов альянса означает нападение на всех». Данный принцип альянса трактуется так, что в случае военной агрессии против одной страны НАТО все остальные обязаны вступить в войну на ее стороне.

Так или иначе окончательный вывод о том, чья именно ракета упала на Польшу будет сделан после завершения расследования.

Директор Украинского аналитического центра Александр Охрименко в беседе с корреспондентом Caliber.Az также отметил, что только специалисты могут точно ответить на вопрос о том, чья это была ракета.

«Журналисты, политики и прочие комментаторы данного инцидента могут ошибаться. Они могут только предположить и высказать свое мнение, не более. Пролить свет на инцидент может только результат расследования», - уверен политолог. 

Что касается странного заявления, которое сделал сын экс-президента Дональда Трампа по поводу данного инцидента, о том, что из-за ракеты в Польше надо перестать помогать ВСУ, А. Охрименко заявил, что это чепуха.

«Я не знаком с деятельностью Трампа-младшего, но могу сказать, что яблоко от яблони не далеко падает. Если же говорить о Трампе-старшем, то он, как известно, представляет Республиканскую партию, а это партия Рональда Рейгана, который говорил, что СССР — это империя зла. А России себя представляет наследницей СССР, поэтому не может настоящий республиканец поддерживать Россию. К тому же Дональд Трамп объявил о выдвижении в президенты в 2024 году, а шансы на переизбрания у него очень слабые и он это знает, поэтому вокруг него так много пустого пиара. Видимо, сын решил в этом помочь отцу.

Вообще не стоит обращать внимание на заявления политиков, которые в оппозиции и не при власти. Зачастую они просто болтают, чтобы не выпасть из повестки. Они ничего не предпринимают и ничего не решают. Здесь главное, что действующий президент США Джо Байден и НАТО заявили, что не имеет значения, чья это была ракета, виновата Россия, и что и дальше будут помогать Украине», - добавил наш собеседник.

По мнению А. Охрименко, Россия хочет получить политические балы на том, что случилось в Польше.

В заключение украинский политолог отметил, что если бы НАТО закрыла небо Украины, то никаких ракет не было бы и этого происшествия не произошло бы.

«В любом случае, этот инцидент заставит НАТО дать Украине больше оружия и систем ПВО. Поэтому можно ожидать роста военной помощи, как ответ на проблему», - резюмировал А. Охрименко.