Позавчера Мелони, вчера Орбан… Кто следующий? Евросоюз подтачивается изнутри

Демарш, если не сказать демонстративный вызов (или выпад?) со стороны премьер-министра Италии Джорджи Мелони в адрес лидеров евроатлантизма, проявившийся в отказе под внешне благовидным предлогом присоединиться ко встрече президента США Джо Байдена с канцлером Германии Олафом Шольцем, премьером Великобритании Киром Стармером и президентом Франции Эммануэлем Макроном 18 октября, стал мощнейшим прилюдным ударом по реноме этих политических лидеров. 

Следом схожую позицию проявил и глава правительства Венгрии Виктор Орбан. Да, венгерский премьер был неоднократно «замечен» в проявлениях такого рода, но в этот раз он так вообще высказался более жестко, да и конкретно-адресно, если можно так выразиться. В частности, озвучив отказ Будапешта вступать в какую-либо войну, отсутствие планов по дезавуированию собственных решений «относительно объёмов газа» и смену подхода к миграционной проблеме. «Не позволяйте немцам указывать, что делать нам — Венгрии!» — взорвал Орбан соцсети.

В свете первого акцента премьера Венгрии речь шла о ситуации вокруг предложенного президентом Украины Владимиром Зеленским на завершившемся 18 октября саммите Евросоюза «Плана победы». Как конкретизировал Орбан, видение Киева «не сможет привести к победе», да и Венгрия в целом «не участвовала и не собирается участвовать в войне». В свете чего он назвал положительной идею «не воевать, заключить перемирие и закончить войну». «У всех есть военная стратегия, - резюмировал Орбан, - а у нас - стратегия мира». Параллельно сопровождавший премьера в Брюсселе его политический советник и однофамилец Балаж Орбан «эскалацию военных действий с вовлеченностью в них стран НАТО» определил «недопустимым для Венгрии».

По мнению значительного числа аналитиков, озвученная официальным Будапештом позиция стала как бы заочным продолжением дебатов между ним и главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, происшедших 9 октября в рамках заседания Европарламента. Именно тогда отношение Евросоюза к российско-украинской войне Орбан очертил «плохо спланированной и плохо реализованной» практикой. «Если мы хотим победить, — подчеркнул он, — нам нужно изменить эту проигрышную стратегию». В ответ на что фон дер Ляйен, назвав Украину «приоритетом ЕС», актуализировала продолжение политико-финансовой и военной поддержки Киеву. Однако в преддверии саммита ЕС Виктор Орбан (посредством уст своего советника) знаково подчеркнул, что «подавляющее большинство населения Венгрии хотят мира и желают доведения этой позиции на всех уровнях ЕС». Так что реакция венгерского премьера на представленный «План победы» Зеленского была вполне ожидаемой. Так же как вполне ожидаема и очередная порция антивенгерской критики со стороны лидеров Евросоюза. Но, по всей видимости, Орбан готов к такому развитию событий, будучи в состоянии постоять за себя, что продемонстрировали его острые дебаты с фон дер Ляйен в Европарламенте. По горячим следам после которых премьер-министр подчеркнул, что собравшиеся в тот день желали в реалии «не содержательных дебатов, а нашей крови посредством политической взбучки и нападения на нас». Вслед за чем обвинил руководство ЕС в намерениях «свергнуть законное венгерское правительство».

Но, подчеркивают наблюдатели, Венгрия не поддалась ни на какие угрозы. Мало того, как 14 октября сообщило издание Politico, Будапешт запланировал заблокировать 50 млрд евро кредита из доходов от замороженных российских активов для Украины (данное решение, пролоббированное Вашингтоном и Брюсселем, лидеры G-7 согласовали еще в июне 2024 г.), чтобы «в случае переизбрания Дональда Трампа на пост президента США тот не имел по нему обязательств». Действия Венгрии Politico оценила «значимым политическим подарком» от Орбана «своему лучшему другу», т. к. блокирование суммы до выборов в США помогло бы Трампу в случае победы «выкрутиться из 50-миллиардного кредита», заверив избирателей в отказе «от финансирования Украины». Как результат, на саммите ЕС Венгрия действительно подвергла блок продлению стандартного санкционного срока на замороженные активы России с 6 месяцев до 3 лет. Тем самым, подчеркивают аналитики, Орбан «реализовал угрозу отложить этот вопрос до выборов в США», причем на него не подействовали никакие уговоры со стороны лидеров ЕС в Брюсселе. К слову, согласно Орбану, «возможная победа Трампа на выборах 5 ноября пойдет на пользу ЕС, пусть с экономической точки зрения это не является для Европы идеальным вариантом». 

Что касается антигерманского оттенка в процитированном в начале материала высказывании Орбана, то и здесь просматривается неслучайность векторности произнесенного. Дело в том, что 3 октября МИД Венгрии вызвал на ковер посла Германии Юлию Гросс, которая, по словам министра ИД страны Петера Сийярто, в своем выступлении перед дипломатами, представителями НПО и официальных лиц Венгрии по случаю Дня единства Германии «серьезно вмешалась во внутренние дела Венгрии, нарушив ее суверенитет». Подразумевалось сказанное Гросс о «подрыве миссией Будапешта по установлению мира в Украине доверия союзников по ЕС и НАТО», что Сийярто обрисовал «совершенно неприемлемым». Кроме того, как считают отдельные эксперты, «немецкий фон» критических стрел Орбана вызван и тем фактом, что непосредственно Урсула фон дер Ляйен – из Германии. 

Таким образом, даже невооруженным, так сказать, глазом уверенно просматривается проблематичность складывающейся ситуации в Евросоюзе с точки зрения единства организации по важнейшим вопросам. Венгрия, Словакия, Италия, да и ряд других стран уверенно двигаются в направлении поддержания своего суверенитета, не намереваясь принимать решения Брюсселя, направленные против их независимой политики. И как бы кто с этим не соглашался, но в немалой степени уверенная поступь Азербайджана на этой ниве стала для некоторых государств отправной точкой в их нынешней политике. В подтверждение чего вспоминается сказанное премьер-министром Словакии Робертом Фицо по итогам его встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Как он выразился, «вы — суверенная и образцовая страна в вопросе суверенитета. Я всегда высоко ценил такие страны, когда дело касалось суверенных позиций и идей. Вы противостоите несправедливости. Я постараюсь применить тот же подход в Словакии, чтобы Словакия могла проводить суверенную внешнюю политику».

Нужны ли тут дополнительные комментарии?