Устранение или отстранение? Ованнисян и Нейжмаков о судьбе армянского премьера

На место премьер-министра Армении Никола Пашиняна ищут нового кандидата. Об этом пишет армянская газета Past. «Отстранение премьер-министра Армении Никола Пашиняна от власти стало одним из главных вопросов для Запада, и на его место ищут кандидата», - отмечается в статье.

По данным издания, заинтересованные в возможном соглашении между Арменией и Азербайджаном центры, особенно страны Запада, понимают, что для Пашиняна остаться у власти после подписания мирного договора будет серьезной проблемой.

«Запад понимает, что Пашиняну нецелесообразно оставаться у власти после подписания мирного соглашения. Вот почему они работают над «Планом Б». Несколько возможных прозападных кандидатов на пост уже обсуждаются. Кстати, есть сообщения о том, что среди кандидатов есть некоторые представители команды Пашиняна, а также деятели, которые на данный момент не активны во внутриполитической жизни Армении», — подчеркивается в статье.

Издание также сообщило, что и в Москве по этому поводу ведутся дискуссии.

Можно ли предположить, что Пашинян так и планирует поступить – подписать мир с Азербайджаном и исчезнуть с политической арены Армении? Почему? Из-за опасений за собственную безопасность? Кто способен заменить Пашиняна в нынешних условиях? Ведь представители «карабахского клана» большого доверия у народа уже не вызывают, рейтинга не имеют. Да и в окружении самого Пашиняна потенциальных лидеров с большой популярностью у населения страны не просматривается. Каким может видеться будущее Никола, если он решится подписать мирный договор с Азербайджаном с признанием Карабаха его территорией?

На эти непростые вопросы Caliber.Az попытались ответить иностранные аналитики.

Президент Ассоциации политологов Армении, доктор политических наук Амаяк Ованнисян прежде всего напомнил, «какая участь в аналогичной с нашей ситуации постигла президента Египта Анвара Садата».

После подписания с премьер-министром Израиля Бегином известных кэмп-дэвидских мирных соглашений в 1979 году и получения за это Нобелевской премии мира Садат спустя два года, в 1981 году, во время военного парада был застрелен офицером египетской армии, рассказал он.

«Его не спасли ни Нобелевская премия, ни тот большой приз в виде Синайского полуострова, которым его и возглавляемый им Египет великодушно одарил Израиль. Кстати, одарил после проигранной Садатом очередной войны против Израиля: евреи мудрый народ и этим щедрым даром добились того, что с тех пор между египтянами и израильтянами воцарился прочный мир. Это наглядно продемонстрировало всем, сколь эффективно после достижения военной победы проявленное к побежденной стороне великодушие»,- говорит А.Ованнисян.

Что касается Никола Пашиняна, то ему, увы, до сих пор не удалось побудить к подобному великодушию Азербайджан, констатирует политолог.

«До подписания мирного договора еще не близко, а стороны уже начали препирательства вокруг вопроса о пресловутых анклавах. Хотя очевидно, что надо просто обменять анклавы и не дергать бедных людей - и армян, и азербайджанцев. Надо проявить взаимное великодушие,- как хорошие соседи, которые избегают препирательств, и тогда, возможно, Николу Пашиняну удастся уцелеть. Ведь аналогия с Садатом, который пошел на заключение сепаратного мира с Израилем вопреки требованиям народа Палестины, вполне уместна с учетом тех громких протестов, которые карабахские армяне выражают в ответ на заявление Никола Пашиняна о признании территориальной целостности Азербайджана включая территории бывшей НКАО.

Что касается вопроса о поиске Западом преемника Пашиняну, то это в порядке вещей: западной политической культуре, в отличие от косной российской, присуще стремление иметь длинную скамейку запасных. Но в этом вопросе коса может найти на камень: зная Пашиняна, уверен, что до очередных выборов, которые пройдут через три года, он живым со своего поста не уйдет. Пашинян - очень цепкий политик, который научился маневрировать между западным молотом и российской наковальней. Хотя, что греха таить, и Анвар Садат был таким, но не сумел спастись от пули-дуры», - сказал А.Ованнисян.

В свою очередь директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций (Москва) Михаил Нейжмаков считает понятным, что все игроки, имеющие интересы в Армении (как Россия, так и западные державы), будут рассматривать разные сценарии развития ситуации в этой стране, в том числе, связанные с возможным ослаблением позиций Никола Пашиняна. И одним из важных «тестов» здесь станут выборы в Совет старейшин Еревана, которые должны состояться осенью 2023 года.

«Конечно, любые пункты возможного мирного соглашения, которые могут трактоваться как уступка в сторону Баку, будут использоваться оппонентами Никола Пашиняна как повод для критики в адрес премьера, а также для организации протестных кампаний. Примерно в период накануне, а также сразу после выборов в Совет старейшин Еревана общественность будет проявлять больший интерес к политике, чем в обычное межвыборное время, а значит, протестная аудитория будет в более мобилизованном состоянии. Это повышает шансы на проведение более массовых протестных кампаний в Армении примерно с середины лета по октябрь-ноябрь 2023 года. Если на этот период придется решающая фаза публичных переговоров между Баку и Ереваном, либо, напротив, вооруженная эскалация на границе Азербайджана и Армении, внутриполитические риски для Никола Пашиняна возрастут», - отметил Нейжмаков.

Другое дело, что сейчас нельзя сказать до конца точно, насколько рискованной будет ситуация для Никола Пашиняна в случае подписания мирного соглашения, говорит он.

«Сам по себе это повод куда менее опасный для премьера Армении, чем итоги Второй Карабахской войны в 2020 году или имевшие место позднее резонансные пограничные конфликты – а мы помним, что действующий премьер Армении удержал власть и в таких обстоятельствах, по итогам выборов 2021 года сохранив контроль над парламентом.

С другой стороны, история показывает, что мобилизация протестной аудитории иногда происходит очень быстро вокруг лидеров, которые еще недавно не находились на первых ролях и в связи с поводами, которые в других условиях представляли лишь ограниченные риски для властей. Можно вспомнить, например, историю свержения Слободана Милошевича в Югославии осенью 2000 года. Впрочем, тут стоит учесть, что Пашинян и Милошевич – политики разных типов. В частности, Никол Пашинян начинал именно с уличной протестной политики и потому в случае возможных массовых акций протеста будет чувствовать себя более уверенно.

В целом, пока рано говорить, что подписание мирного соглашения с Баку приведет к падению правительства Никола Пашиняна. Опять же, вряд ли действующий премьер Армении отдаст власть без сопротивления, раз уж не сделал этого в более сложных для него условиях, например, в ноябре 2020 года», - заключил российский эксперт.

Самир Ибрагимов