Точка напряженности: вступит ли Мекканский союз в противостояние с хуситами? Зарубежные эксперты на Caliber.Az

Ближний Восток стремительно втягивается в орбиту еще одного кризиса, катализатором которого послужила эскалация в Красном море, вызванная ударами йеменских хуситов по стратегической инфраструктуре и городам Саудовской Аравии, включая Эр-Рияд и порт Янбу.

Этот виток напряженности явился определенным вызовом созданному недавно Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном Мекканскому оборонному союзу, в основе которого лежит принцип «коллективной обороны», и реакция последовала незамедлительно: в начале сентября газета Turkiye Today со ссылкой на источники сообщила, что Пакистан может атаковать хуситов с воздуха, если о том попросит Эр-Рияд в рамках обязательств Исламабада по Мекканскому соглашению. Турция, в свою очередь, в рамках данного пакта собирается помочь Королевству в военной сфере.

Помимо этого, главы МИД Турции — Хакан Фидан, Пакистана — Исхак Дар и Саудовской Аравии — Фейсал ибн Фархан Аль Сауд провели встречу на полях 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, по итогам которой было принято совместное заявление. В данном документе стороны раскритиковали удары хуситов по объектам инфраструктуры на территории Королевства и объявили о планах созвать экстренное совещание для обсуждения помощи Эр-Рияду. На таком фоне весьма неоднозначно выглядит заявление Макрона о том, что Париж принял решение направить в Саудовскую Аравию французский военный контингент, радары и системы ПВО для защиты ее транспортной и энергетической инфраструктуры.
 
Итак, в каком направлении будут развиваться события дальше, и какие действия предпримут государства Мекканского союза в целях сдерживания хуситов и деэскалации ситуации в районе Красного моря и Баб-эль-Мандебского пролива? Своими мнениями по данным вопросам с Caliber.Az поделились зарубежные конфликтолог и востоковед.

В частности, кыргызский политолог, эксперт-международник, конфликтолог, директор Центра анализа международных отношений Эдил Осмонбетов считает, что на фоне нежелания ряда глобальных и региональных игроков напрямую вмешиваться в урегулирование конфликтов особое значение приобретает Мекканское соглашение между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном, предусматривающее принцип коллективной обороны.

«Атаки хуситов, которые захватили порт Моха и контроль над рядом стратегических территорий и островов в районе Баб-эль-Мандебского пролива, на энергетическую и транспортную инфраструктуру Саудовской Аравии усложнили и без того напряженную ситуацию в регионе. На фоне такой эскалации механизмы, заложенные в Мекканском пакте, могут перейти из теоретической плоскости в практическую, и уже появляются сообщения о возможных различных формах поддержки, которая будет оказана Королевству, в частности, в воздушной, военно-технической, разведывательной и логистической сферах. Однако говорить о конкретных масштабах возможного военного участия пока рано», — отметил он.

Эксперт полагает, что дальнейшее развитие событий будет зависеть в том числе и от позиции Соединенных Штатов: «Если учитывать, что Вашингтон на данный момент отказался от прямого масштабного вмешательства и делает акцент на сдерживании Ирана посредством экономических санкций, то значительная часть ответственности за архитектуру безопасности региона ложится именно на участников Мекканского пакта. Здесь возможны разные сценарии, одним из которых, на мой взгляд, может стать полноценная активация соглашения, что в рамках чего страны-участники предпримут шаги, направленные на разблокирование Баб-эль-Мандебского пролива, и заставят хуситов отойти в глубь Йемена. Но нельзя также исключать и затяжной гибридной войны, блокадного сценария или политического компромисса».

Он подчеркнул, что для Турции и Саудовской Аравии стабильность торговых маршрутов является вопросом национального интереса. В этом также заинтересованы Китай, Индия и другие крупные экономики, которым необходимо, чтобы стратегические проливы оставались открытыми, поскольку мировая экономика в целом весьма сложная система, требующая работы апробированных транзитных механизмов, и для нее главное — предсказуемость и безопасность ключевых регионов и транспортных маршрутов.

«В этом ракурсе весьма огромную значимость приобретает вопрос о том, как именно завершится кризис вокруг стратегических морских артерий на Ближнем Востоке, поскольку дальнейшая напряженность в этих зонах будет затрагивать не только непосредственных участников конфликта, но и все большое число других глобальных игроков, которые тоже будут нести убытки. Это может вынудить их предпринять определенные ответные шаги, и мы уже видим реакцию некоторых европейских стран и государств Юго-Восточной Азии», — заявил Эдил Осмонбетов.

В свою очередь, грузинский политолог, эксперт по Ближнему Востоку Василий Папава уверен, что полноценной совместной военной операции Эр-Рияда, Анкары и Исламабада против хуситов ждать не стоит, поскольку Мекканский союз изначально создавался как классическое соглашение о коллективной обороне, рассчитанное на обычные армии и традиционные угрозы.

«Данный договор не совсем соответствует борьбе с асимметричной войной, которую ведут хуситы при поддержке Ирана. Считаю, что ни Анкара, ни Исламабад не готовы отправлять свои войска в Йемен или брать на себя риск прямого столкновения с Тегераном в силу определенных причин. В частности, достаточно протяженная граница с ИРИ, проблема Белуджистана и необходимость координации с иранскими силовиками по вопросам безопасности делают любое открытое участие Пакистана в антихуситской кампании крайне опасным. Вместе с тем Турция предпочитает сохранять с Исламской Республикой прагматичные отношения  и рабочие каналы по курдскому вопросу. В силу сказанного участие этих стран, скорее всего, ограничится поставками оружия, обучением саудовских военных и дипломатической поддержкой», — сказал эксперт.

По его мнению, Саудовская Аравия продолжит защищать свою инфраструктуру собственными силами, но при поддержке внешних игроков, и заявление Макрона о готовности  направить французских военных и технику в Королевство как раз вписывается в эту логику.

«На мой взгляд, ситуация, по всей видимости, будет развиваться как затяжной конфликт низкой интенсивности. Хуситы сохраняют достаточную автономию, чтобы продолжать точечные удары даже при некотором сокращении внешней поддержки. В итоге никто не получит быстрой и чистой победы. Таким образом, Ближний Восток ждет продолжительное противостояние с высокими экономическими и политическими издержками для всех вовлеченных сторон», — резюмировал В.Папава.