Армения не спешит прощаться с российской базой Экспертные мнения на Caliber.Az

Более половины (54,4%) граждан Армении выступают за сохранение 102-й российской военной базы в Гюмри. Об этом свидетельствуют результаты исследования, представленного армянским представительством Gallup International. В частности, 39,7% считают базу необходимой для обеспечения безопасности Армении, а 24,7% выступают за ее сохранение при пересмотре условий размещения. При этом 28,9% считают, что Россия должна вывести базу из страны, а 6,8% затруднились ответить.

Результаты опроса выглядят примечательно на фоне курса премьер-министра Никола Пашиняна, правящую партию которого летом этого года поддержало большинство избирателей. Пашинян выступает за мирную повестку и развитие добрососедских отношений с Азербайджаном и Турцией, что на первый взгляд не вполне сочетается с сохранением российской военной базы.

Чем тогда можно объяснить такие настроения армянского общества? Свидетельствуют ли они о сохраняющемся запросе на российские гарантии безопасности, опасениях перед возможными угрозами или о других факторах?

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные эксперты.

По словам армянского аналитика и публициста Ишхана Вердяна, армянское представительство Gallup International, которое периодически, особенно на фоне знаковых событий в стране, публикует социологические исследования, неоднократно подвергалось критике из-за несоответствия результатов опросов последующим событиям.

«Каждый раз после опубликованных ею опросов оказывалось, что цифры не совпадали с тем, что они предсказывали. Следовательно, серьезно относиться к приведенным ими данным не следует. Эти цифры не отражают реальность. Они сами себя скомпрометировали своим поведением.

Вопрос российской военной базы в Армении был поднят именно российской стороной. С армянской стороны эта тема не поднималась. Скорее всего, Россия инициировала ее, чтобы усилить поляризацию в армянском обществе, разделить людей на сторонников России и Запада и выяснить реальный уровень поддержки Москвы. Этот информационный вброс действительно сработал: в Армении его подхватили так, будто именно Никол Пашинян потребовал вывода российской базы. В результате тема, которой армянская сторона не была заинтересована заниматься, вызвала настоящую информационную бомбу», — обрисовал ситуацию эксперт.

Если же посмотреть на реальное положение дел, можно выделить несколько ключевых моментов, продолжил он.

«Во-первых, данная база является военным объектом, но стратегически она не может быть решающим фактором для Армении, поскольку полностью зависит от снабжения с территории страны. Если Армения захочет, эта военная база в следующую же секунду может остаться без хлеба, электричества или связи. Следовательно, сама по себе она не представляет для Армении какой-либо стратегической угрозы.

Конечно же, база сама по себе не представляет особой военной ценности именно как военный объект, поскольку не имеет прямой связи со своей материнской страной — Россией.

То, что у части граждан может быть нежелание избавляться от этой базы, тоже имеет свое объяснение. Нужно понимать, что в Армении еще не все общество смирилось с тем, что армяне и турки будут стоять друг перед другом без каких-либо внешних сил и защитников. 

Сама база, опять-таки, никак не может служить для Армении каким-либо дестабилизирующим внутренним и тем более военным фактором.

А при хорошем стечении обстоятельств эта военная база даже однажды может стать туристическим центром Армении. Никол Пашинян может очень красиво обустроить дорогу к этой военной базе и поставить по всей дороге указатели: «Вот там российская база с живыми солдатами». Чтобы все туристы могли поехать туда и вживую посмотреть на ту силу, которая сейчас воюет в Украине», — заключил Вердян.

Политолог, профессор Западно-Каспийского университета Фикрет Садыхов, в свою очередь, отметил, что результаты опроса в определенной степени отражают мнение и позицию руководства Армении и лично премьер-министра Никола Пашиняна.

«Если анализировать эти цифры, то они говорят о том, что это лишь чуть больше половины всего населения, а точнее, чуть больше половины тех, кто выбрал тот или иной вариант ответа. Это вовсе не означает, что значительная часть населения Армении выступает за сохранение военной базы в Гюмри или, наоборот, за ее ликвидацию.

Пашинян неоднократно заявлял, что российская военная база сегодня не является предметом обсуждения. Несмотря на то, что участие Армении в ОДКБ находится в замороженном состоянии, а отношения с Евразийским экономическим союзом также оставляют желать лучшего, Пашинян понимает, что Россия по-прежнему играет определяющую роль в политических процессах, в частности внутриполитических, в Армении. Поэтому устранение российского военного присутствия и закрытие базы вряд ли будет способствовать нормализации отношений между двумя странами.

Поэтому я думаю, что база сохранится, однако условия ее присутствия могут быть в определенной степени пересмотрены. Сегодня Армении уже не требуется тот уровень защиты от так называемой внешней угрозы, который обеспечивался ранее. Роль российского военного объекта в Гюмри наверняка подлежит реформированию, и, возможно, база будет выполнять уже не те функции, которые выполняла на протяжении многих десятилетий, когда основной угрозой считалась Турция, а позднее — Азербайджан.

В конечном итоге сегодня Армения столкнулась с новой реальностью, которая, полагаю, заставит ее пересмотреть определенные условия присутствия российской военной базы», — считает Садыхов.