«Это жест отчаяния Еревана» Украинские политологи раскритиковали Пашиняна

11 мая премьер-министр Армении Никол Пашинян провел заседание инициативной группы правящей фракции, где сделал ряд любопытных заявлений. Его речь перед соратниками по партии в полной красе раскрывает игру Еревана на политическом поле. Отчитываясь о поездке в Москву на празднование Дня победы, премьер, в частности, подчеркнул, «что не хочет даже представлять, что может случиться с Арменией, если Россия потерпит неудачу и проиграет в Украине». Как сообщает армянская газета «Грапарак», Пашинян заявил однопартийцам, что в таком случае «Армению ждет повторение событий столетней давности и потеря независимости». Интересно, а что думают об этой выходке Пашиняна в самой Украине?

Вот что заметил по этому поводу в беседе с Caliber.Аz украинский эксперт-международник, доктор политических наук Петро Олещук.

Официальной реакции Киева на заявление Пашиняна, по мнению политолога, пока не было, так как о нем известно лишь со слов армянской прессы – на официальном уровне оно не прозвучало.

«В то же время все понимают, что Армения официально является союзником России, что доказывает визит ее лидера в Москву на военный парад. Там Пашинян оказался одним из немногих глав государств, кто согласился находиться рядом с Путиным, который уже находится в статусе подозреваемого по факту совершения геноцида на украинский земле», - подчеркнул П.Олещук.

Таким образом, считает он, смысл заявлений Пашиняна понятен - он характеризует нынешнюю политику Армении.

«И это говорит о том, в каком глубочайшем тупике оказались те страны, которые пытались выстраивать выгодные отношения с Россией, - история завершается для них критично и негативно. В частности, Армения сама сделала себя заложницей отношений с Россией. Весь мир желает поражения Москве, а Ереван вынужден желать ей победы. Такое подобострастие говорит само за себя. И мне кажется, что это ситуация, из которой Армении сложно будет найти какой-то достойный выход», - подчеркнул политолог.

Вообще же, по его словам, сегодня можно наблюдать, как Кремль теряет свой вес на постсоветском пространстве, что заметно хотя бы по гневной реакции российского МИДа на публикацию статьи главы офиса президента Украины Андрея Ермака в изданиях Азербайджана и Узбекистана.

«В этой статье указываются вполне-таки очевидные вещи - что Россия продолжает вести себя на постсоветском пространстве как колонизатор и в отношениях со странами СНГ осуществляет такую политику, будто эти страны по-прежнему являются частью российской колониальной империи. Понятно, что это вызвало бурную реакцию Москвы, и официальный представитель российского МИД Захарова даже пыталась опровергнуть подобные утверждения, уверяя, что Москва рассматривает все страны ближнего зарубежья как полноценных партнеров. Однако все знают, что это совсем не так», - подчеркивает украинский эксперт.

Разгром России в Украине, уверен он, приведет к краху российской колониальной политики, и близлежащие страны, которые этого не сознают, может тоже накрыть «большой взрывной волной».

«Такое заявление Пашиняна как минимум лицемерно и недальновидно, потому что Еревану завтра снова может понадобиться обратиться к Западу. А подобное поведение главы страны, когда он пытается заручиться поддержкой политиков Европы и США и при этом выступает против этой самой западной политики, более чем противоречиво. Стремление усидеть на двух стульях может закончиться тем, что Армения вообще окажется без приемлемых вариантов для себя и своего будущего», - сказал П. Олещук.

Как отметил в беседе с Caliber.Az украинский военный эксперт, пресс-офицер первой бригады специального назначения ВСУ Тарас Березовец, даже сам приезд Пашиняна в Москву на 9 мая вызвал много кривотолков, потому что изначально не планировалось участие представителей Армении в праздновании Дня победы. МИД Украины выразил свое отношение на этот счет, назвав такой шаг всех стран, что отметились по этому поводу в Москве, «недружественным».

«Пашинян, по сути, сейчас загнан в угол и считает, что пока все внимание сконцентрировано на войне в Украине, то до его политических игр никому нет дела. А Азербайджану и Турции самое время додавить мирный договор. Понятно, что Россия на Южном Кавказе играет свою грязную игру – располагая силами миротворцев в Карабахе, но не предпринимая ничего для налаживания ситуации. Вот Пашинян и лавирует вплоть до откровенного шараханья в сторону Запада, но потом делает шаг в противоположную сторону. Это шаг отчаяния, внутренней нестабильной ситуации, где премьер-министр страны находится под давлением армянских националистов. На мой взгляд, он будет действовать так и впредь, постоянно лавируя и надеясь, что не потеряет поддержку и тех, и других. Однако и все другие действия такого рода будут приводить лишь к осложнению отношений с Украиной. Причем Запад тоже следит за ситуацией, и как бы дело не дошло до санкций, которые могут быть наложены на Армению. Как, собственно, и в отношении Грузии, которая открыла безвизовое сообщение с РФ», - сказал Т. Березовец.   

В беседе с Caliber.Аz директор украинского Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос отметил, что умение политика предусматривать разные варианты развития событий и заранее планировать свои действия было и остается одним из самых востребованных.

«В украинском Генеральном штабе, например, при планировании военных операций отталкиваются от самого консервативного сценария, а дальше предлагаются другие опции. То есть, когда политик говорит, что не может себе представить, что Россия может проиграть войну, он лишен или фантазии, или стратегического мышления, или не может посмотреть правде в глаза и предпочитает прятать голову в песок», - отметил украинский политолог.

И для кейса Пашиняна, по его словам, такое «страусиное» поведение практически норма.

«В конце концов я хорошо помню его дискуссию с президентом Азербайджана Алиевым на полях Мюнхенской конференции безопасности, где его реплика о праве армян на оккупацию части территорий Азербайджана ввиду победы в Первой Карабахской войне была, мягко говоря, опрометчивой. Проблема Пашиняна – в значительной степени проблема самой Армении, которая застряла во времени и пространстве и сделала проигрышную ставку…» - считает И. Семиволос.