Вертлявый перевертыш Реплика Эмина Галалы

За последние несколько дней господин Михаил Делягин проделал непростой путь от известного узкому кругу лиц - но известного хорошо, и к этому мы вернёмся - депутата Государственной Думы до кандидата на звание нового символа ястребизма (я позволю себе ввести это слово в лексикон для полной передачи смысловых ударений) российской внешней политики. Причины, превратившие его в одного из наиболее обсуждаемых представителей российского политического истеблишмента, всем хорошо известны. По меньшей мере, в Азербайджане. Что, в целом, неудивительно. Призыв народного избранника, заседающего в Государственной Думе, нанести удар по территории нашей страны ядерным оружием - это сильный и эффективный способ прославиться. То, что слава эта Геростратова, господина Делягина не смущает. Как и то, что его подход к отношениям с соседними странами, включая те, которые в России считаются странами-партнерами, находится за гранью понимания. Причём, понимания любого - человеческого, политического, стратегического.

За прошедшие с судьбоносного заявления дни самого пристального внимания удостоились фактически все аспекты деятельности депутата Делягина. Я не ставлю целью глубокий анализ всех публикаций и комментариев. Шок и гнев были их преобладающим тоном, что, в принципе, более чем понятно. Столь открыто и явно законотворцы нас обычно ненавидят только в одной конкретно взятой стране, и хоть недругов у нас хватает, недоброжелатели в целом выдерживают базовые правила «вражественности» - я позволю себе ещё одну лингвистическую фривольность. Определенные рамки никто не переходит, а господин Делягин решил, что он вот возьмёт и перейдёт.

Можно искать истоки политического флибустьерства в его карьере. Прежде всего, насколько омерзителен не был бы мне лично сей деятель, давайте будем объективны. Делягин Михаил - человек совсем не глупый. Судите сами, доктор экономических наук, руководитель Института проблем глобализации, советник Евгения Примакова (думаю, кем был господин Примаков никому объяснять не надо), помощник премьер-министра Касьянова - вот далеко неполный список ярких точек в его карьере. Более того, Делягин последовательно и убежденно критикует нынешнее руководство России, причём в самых жестких формулировках, не стесняясь переходить на личности. Да и партия, в которой он состоит (Справедливая Россия), официально является оппозиционной. Чего стоит хотя бы заявление Делягина о том, что в России больше людей умирает не от вируса, а от политики властей страны. Он призывал к уходу Владимира Путина с поста главы государства много лет назад, именуя его «безнадежным политиком».

При этом Михаил Делягин - это один из наиболее одиозных российских антилибералов. В современной России, разительно отличающейся от либеральной политической тусовки середины 90-х, либералов не так уж и жалуют, но Делягин всегда был и остаётся большим католиком, чем Папа Римский. Он всегда настаивал на необходимости усиления регулирующей роли государства, призывал к претворению в жизнь нового плана электрификации по типу ГОЭЛРО. Он даже склонен был искать причину террористических атак против США исключительно во внешней политике этой страны. Оправдывать терроризм он тогда не решился, но смею предположить, что сегодня он не чувствовал бы себя стесненным какими бы то ни было ограничениями.

К чему все это и что это меняет? С одной стороны, ничего. С другой стороны, даже несмотря на поспешное осуждение заявлений Делягина и руководством России, и лидерами Думы, и его собственной партии (Россия решила в данном случае быть справедливой), мы ни в коем случае не должны недооценивать этот эпизод. Как бы нам не хотелось относиться к нему как к бреду заговорившегося народного избранника, Михаил Делягин не заговорился, а проговорился.

Да, Азербайджан без преувеличения блестяще играет свою внешнеполитическую партию, причём играет блиц на нескольких досках, раз за разом демонстрируя филигранное мастерство и искусство политического лавирования при сохранении курса на основные константные цели. Да, наши отношения с Россией сегодня настолько хороши, насколько могут быть в принципе, и подписанный в феврале в Москве главами наших государств документ - яркое тому подтверждение. Но Делягин совсем не одинокий путник, затерянный в пустыне. Его оценка ситуации в Украине ещё с начала 2010-ых и особенно во время конфликта в 2014, десятки его публичных выступлений и заявлений с оценкой динамики и перспектив взаимоотношений между Россией и Западом указывают на мощное национал-реваншистское направление, которое, я уверен, сыграло не последнюю роль в том, что сейчас происходит в Украине. Это не реваншизм после конкретного поражения, это реваншизм экзистенциальный и от этого более опасный. И в этом направлении двигаются десятки и десятки российских политиков, образуя порочный круг. Они полны решимости подмять ближнее зарубежье и конфликтовать с Западом, потому что чувствуют социально-политический заказ, а проводимая ими идеологически-пропагандистская работа этот заказ формирует.

Если помните, я обещал вернуться к хорошей известности Делягина узкому кругу лиц. Узкий то узкий, но господин Делягин - народный избранник. За него голосовали. И призывов отозвать мандат от его избирателей после перла про удар по нефтяной инфраструктуре Азербайджана я что-то не слышал...

Возникает вопрос - а что же остаётся нам? По моему мнению, только одно - продолжать поддерживать и развивать эффективное партнёрство с северным соседом (без иллюзий, трезвый прагматизм и взаимная выгода), при этом максимально оптимизируя и усиливая связи с другими глобальными и региональными игроками. Именно этот великий эквилибрум с яркими акцентами позволил нам добиться того, что мы сейчас имеем. Именно в нем ключи к успеху в будущем.

Но почему же перевертыш? А потому что оппозиционер и пламенный трибун Делягин, по идее, не должен был выступать с кривым странным извинением. Летать так летать, стрелять так стрелять. Хотя политика дело тонкое...