«Авантюры Еревана создают опасные перспективы» Три экспертных мнения на Caliber.Az

Москва разочарована участием Еревана в саммите НАТО в Вашингтоне, заявил замглавы МИД России Михаил Галузин. По его словам, Армения вместо конструктивного подхода в отношениях с Россией выбрала другой путь. «В Армении предпочитают наращивать взаимодействие с НАТО или отдельными участниками альянса, особенно в части внедрения натовских стандартов, закупки вооружений или проведения совместных мероприятий боевой подготовки», — заметил он. Ереван углубляет сотрудничество с теми, чья цель — «стратегическое поражение» России, считает Галузин. Далее в своих заявлениях представитель МИД России был еще более конкретен и отметил, что миссия ЕС осуществляет шпионскую деятельность на территории Армении. По словам Галузина, «есть все основания полагать, что западники ведут сбор разведданных в отношении российских объектов, а также всех соседних с Арменией государств».

Что скрывается за этим выступлением замминистра иностранных дел РФ? Это просто еще одна реакция раздраженной Москвы или более серьезное предупреждение? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к российским политологам.

По мнению директора Института нового общества Василия Колташова, если в Грузии наблюдается нежелание превращать страну в пушечное мясо в противостоянии Запада с Россией, то Армения движется ровно обратным курсом.

«То есть, если Грузия и правящая партия «Грузинская мечта», несмотря на свою лояльность западным ценностям, берут курс в сторону безопасности и прочь от «украинизации», то в Армении все наоборот. Армения буквально несется по пути украинизации. Как еще расценивать все эти учения с американцами, все эти антироссийские заявления и бесконечное нагнетание ненависти к России? Все это говорит о том, что Пашинян готовит Армению в качестве расходного материала в борьбе Запада с Россией. В той или иной форме – мы пока не знаем, как это будет происходить. Армения Пашиняна никогда не являлась и не является союзником России. Она может оставаться в системе партнерских и союзнических договоров, быть членом ОДКБ и ЕАЭС, потому что Россия покровительствует Армении, но мы видим, что Ереван не ценит такого отношения. Пашинян принимает подачки Запада и будет и дальше выполнять приказы своих хозяев – это очевидно. В какой-то момент это может привести к трагедии. Но самое плохое, что народ Армении так еще и не осознал гибельной опасности пашиняновского курса», - подчеркнул В. Колташев.

В то же время, по мнению российского эксперта по Южному Кавказу Константина Тасица, МИД России уже не первый раз заявляет такую позицию. Вполне очевидно, что премьер-министр Армении Никол Пашинян стремится заручиться дополнительной поддержкой Запада, однако США и ЕС готовы ее предоставить лишь в обмен на ослабление связей с Россией и подрывную деятельность в этом направлении. К сожалению, Пашинян идет на поводу у этих требований и дистанцируется от Москвы.

«Однако далеко не факт, что выгоды, которые он получит, компенсируют потери, которые последуют от разрыва отношений с Россией. Запад не готов выступить гарантом безопасности Армении или предоставить экономические преференции, сопоставимые с теми, что Ереван получает в ЕАЭС. Так что Ереван углубился в авантюру, у которой очень туманные и весьма опасные перспективы», — отметил К. Тасиц.

Между тем, как полагает доктор политических наук, государственный советник РФ первого класса Татьяна Полоскова, ничего неожиданного в действиях Еревана пойти на сердечное согласие с Западом в лице альянса НАТО нет.

«Это закономерный итог политики Еревана, предательской политики этого квазигосударства и его предшествующей истории. То, что Ереван сейчас сдает и даже, по сути, уже сдал своего союзника Западу, несмотря на всю ту помощь, которую Россия оказывала Армении, не получая взамен практически ничего, тоже вполне закономерный исход – давайте вспомним взаимоотношения Турции с армянами. Поэтому тем российским политикам, что еще «топят» за Ереван, оправдывая его действия, следует подумать о себе – как бы не попасть под статус иноагентов. И я считаю то, что вполне закономерно и правильно в политических кругах России, в экспертных кругах рассматривается вариант придания статуса иноагентов тем диаспорам, что получают финансирование из-за границы. В первую очередь необходимо ограничить финансирование армянской диаспоре в России – таким образом, как я считаю, моя страна будет спать спокойно. А исходя из заявления Галузина, можно сделать лишь один вывод – функционирование миссии ЕС и сбор разведанных о нашей стране и наших союзниках – это удар в спину. И России надо срочно пересматривать свой курс в отношении Армении, готовиться принять самые жесткие меры», - заключила Т. Полоскова.