Достать чернил и плакать Саргсян пошел по миру

Не успели мировые лидеры оправиться после эпистолярного штурма Араика Арутюняна, как дело решил продолжить экс-президент и экс-премьер Армении Серж Саргсян. Аудиторию в отличие от Араика, писавшего всем подряд, он выбрал предельно ограниченную, а именно лидеров России, Франции и США - трех государств, некогда возглавлявших в составе бывшей Минской группы ОБСЕ, как декларировалось, «поиск путей мирного урегулирования Карабахского конфликта». Это, кстати, не преминул акцентировать сам автор письма, подчеркнув, что обращается к Байдену, Путину и Макрону прежде всего как к руководителям «стран-сопредседателей Минской группы».

Так как эта самая группа в воображении всех, кто как-то связан с бывшим карабахским конфликтом, ныне предстает не иначе как в виде трупа, то и Саргсяна так и хочется представить себе в роли врача «неотложки», пытающегося реанимировать утопленницу с помощью искусственного дыхания, впиваясь ей в рот и давя ей на грудь в надежде, что эта самая МГ, словно зомби, изрыгнув воду и откашлявшись, восстанет и пойдет на Баку.

Обращает на себя внимание, что Саргсян избавил от труда вчитываться в многострадальные письмена Шарля Мишеля (чему тот должен быть только рад), начисто игнорируя весьма серьезного посредника – ЕС. Все вполне понятно, ведь в заявлении Мишеля по итогам переговоров глав государств в Брюсселе содержится призыв использовать дорогу Агдам – Ханкенди и ни слова о международном участии в диалоге Баку с армянами Карабаха. А имя бельгийского политика по всей видимости было внесено в самый черный список экзистенциальных врагов Армении, где-то между Талат-пашой и Ататюрком.

Послание экс-главы Армении, как и следовало ожидать, насыщено сентиментальными взываниями.

«Длящаяся более 7 месяцев блокада «арцаха» начала отнимать жизни стариков и детей, простых людей, единственная вина которых в том, что они родились и живут на своей земле и на земле своих дедов и что они любят жизнь», - абстрактно начинает Саргсян для того, чтобы тут же завершить мысль кощунственным обвинением Баку в трагедии с армянскими детьми, задохнувшимися в машине. Впрочем, манипуляции любой бытовой трагедией в политических целях стало визитной карточкой армянских политиков. Разгром в 2020 году армянской армии привел общество Армении в состояние перманентного непроизвольного выброса всех возможных продуктов патологической психической деятельности. Если раньше временный статус «победителя» как-то сглаживал истеричную сущность армянского политического проекта, то сейчас трубу прорвало – и на мир обрушилось беспрецедентный объем душевных нечистот.

«Сегодня физическое существование 120 тысяч арцахцев в прямом смысле этого слова находится под угрозой. Мы с каждым из вас по многим поводам говорили о происшедшем в 1915 году – о геноциде армян и его последствиях. Сегодня, спустя 108 лет, мы очень близки к повторению этих ужасающих событий современными методами», - стращает мировых лидеров Серж Саргсян.

Казалось бы, весь мир давно убедился, что нет не только никакой угрозы геноцида, но, наоборот, Баку предлагает использовать дорогу Агдам – Ханкенди для провоза гуманитарных грузов. Вдумчивый читатель (имею в виду не формальных получателей этого послания, а всех интересующихся - письмо то открытое), увидев этот зазор, сразу заподозрит неладное с «геноцидом» 1915 года, узрит политическую подоплеку в создании этого зловещего образа. Однако глупость армянских политиков не позволяет им видеть такие последствия своей пропаганды.

Разобравшись с азербайджанцами, Саргсян переходит на «внутреннего врага армян», премьера Пашиняна. Который, по словам Саргсяна, «сегодня точно не имеет мандата нашего народа на признание арцаха в составе какой-либо другой страны, а со стороны арцахцев абсолютно не имеет мандата самолично решать их судьбу».

И здесь свергнутый самим армянским народом Саргсян демонстрирует полное непонимание реальности. Реинтеграция Карабахского региона – внутреннее дело Азербайджана. Ереван, кто бы его ни представлял, должен признать отсутствие территориальных претензий к Баку, причем не только на словах и даже не только на бумаге, но еще и на деле – прекратив финансирование незаконной администрации и вооруженных формирований в Карабахе, большая часть которых к тому же укомплектована из жителей Армении. Добровольные действия Еревана в этом направлении всего лишь помогут обойтись без жертв, которые неминуемо будут, если Баку решит этот вопрос силовым путем. Баку ждет реальных действий армянских властей по сворачиванию политики вмешательства во внутренние дела Азербайджана безотносительно того, кто там обладает или не обладает пресловутым народным мандатом.

Саргсян тем временем продолжает истязать мертвую ослицу.

«Обращаюсь к вам как к лидерам стран, являющихся носителями бесспорной институциональной памяти. Сегодня, в отличие от властей Армении, в ваших структурах есть серьёзные специалисты и знатоки Нагорно-Карабахского переговорного процесса, которые владеют всеми тонкостями, хорошо осведомлены обо всех этапах», - такую вот, на его взгляд, приятную стимуляцию остановившегося сердца предлагает «минским сопредседателям» вертлявый карабахский массажист.

Саргсян до сих пор не понял, что той реальности - «со всеми тонкостями и этапами» - больше нет. Азербайджан изменил действительность. Отправил статус-кво к чертям собачьим. А теперь Саргсян бередит сердца «странам-сопредседателям» напоминанием об их провале. В высшей степени недипломатично. Даже допуская, что письмо было заказано самими реципиентами, текст вряд ли согласовывался во всех деталях. И бьюсь об заклад, что при виде этого пассажа они схватились за головы от стыда за провал своей политики, о которой провинциальный любитель эпистолярного жанра поспешил им напомнить.

А фраза: «Я обращаюсь к вам, как бывший коллега, человек, с целями, принципами которого вы хорошо знакомы» – на мой взгляд, просто апогей самонадеянности. Ну, во-первых, негоже вассалу подобной фамильярностью стараться приравнять себя сюзеренам. Во-вторых, если лидеры мировых держав и знакомы с его целями и принципами, то наверняка не с лучшей стороны. Вот как он сам в свое время озвучил свои цели и принципы: «До Ходжалы азербайджанцы думали, что с нами можно шутки шутить. Они думали, что армяне не смогут поднять руку на мирное население. Нам нужно было сломать этот стереотип. Так и получилось».

Далее Саргсян, расписываясь в отсутствии субъектности Армении, самым идиотским образом вскрывает суть армянского проекта, фактически навязывая мировым лидерам решение внутриармянских проблем. «Прямые переговоры опытного руководителя и некоего несерьёзного, неспособного не могут завершиться в какой-либо логической точке. Каждое удовлетворённое требование диктующей стороны породит новые, ещё более трудно удовлетворяемые, и всё это будет продолжаться бесконечно и сопровождаться огромными катастрофами. Молчать или не уделять намного больше времени арцахскому вопросу сегодня означает, что очень скоро ваши страны вынужденно начнут уделять время уже «армянскому вопросу».

Если не придираться к каждому слову в этом пассаже, а посмотреть на него в комплексе, то нельзя не увидеть всю суть армянского проекта – прямое управление Армении мировыми державами для обслуживания их собственных целей. Без Карабаха нет Армении, а без Армении нет вашего проекта на Кавказе – такую мысль пытается внушить Саргсян мировым лидерам и жалуется им на то, что система дала сбой, кормчий сошел с ума и плывет не туда.

Что ж, в этих словах есть доля правды. Никол Пашинян, несмотря на всю свою непоследовательность и непредсказуемость, действительно демонстрирует некую срединную линию, константу, направленную на повышение субъектности Армении. Отказ от территориальных претензий к Азербайджану – серьезный шаг на пути обретения этой субъектности. А наезд на нынешнего главу армянского государства в ракурсе предательства национальных интересов, в принципе, неплохо резонирует с российским и французским нарративами. Вспомним сетования Москвы на «сдачу» Карабаха, а также недавнее заявление Макрона, что он-де станет защищать армян, даже если будет единственным таким во всем мире.

Как уже было сказано выше, не исключено, что письмецо Саргсяна заказано в этих столицах, а Байдена приплели из вежливости, ну и для попытки реанимации МГ. А напрасно. Не думаю, что президенту США понравится манипулирование его именем, тем более что в деле мирного урегулирования Вашингтон действует в связке с Брюсселем. А Брюссель свое слово уже сказал.

«Затем переходите к усилиям найти дипломатические решения. Прошу вас! Завтра может быть поздно!», - продолжает пинать ржавыми шпорами «миацума» дохлую клячу Минской группы неуклюжий карабахский наездник.

Что же движет Саргсяном? Ведь вряд ли он сейчас стремится к власти. Он не делает резких шагов, не пытается организовать массовые протесты. Прийти сейчас к власти – это значит взять на себя ответственность либо за подписание мира на условиях Баку, либо за принятие его односторонних действий по пресечению остатков влияния Армении на Карабахский регион. Третьего не дано. На самом деле, все, чего он хочет, это скорейшего подписания мира Пашиняном, чтобы уже после этого, обвинив его в предательстве национальных интересов, побороться за кресло премьера. А потом – с него взятки гладки. Карабаха не видать, но в этом виноват «турок Никол». Таким образом, письмо Саргсяна это больше продукт внутреннего пользования. Этой акцией, он просто напомнил о себе, а также оставил засечку, чтобы, когда придет время участвовать в борьбе за власть, суметь сказать, что он не сидел сложа руки. В целом же, мольба «ястреба миацума» к мировому сообществу отражает полное бессилие реваншистов и «карабахского клана» изменить что-либо в свою пользу на земле.

Также не исключено, как было сказано выше, что в Париже и Москве решили попробовать такой метод для поднятия информационного шума вокруг мнимой гуманитарной катастрофы и усиления прессинга на Баку.

Что бы ни было причиной для карабахского головореза взяться за перо, Баку в мировой политике всегда на несколько шагов опережает других игроков. Саргсян в мировом истеблишменте лицо не более авторитетное, чем Араик, ну разве что, выражаясь терминами винокурения, эта карабахская тутовка на полградуса выше. Проблема, однако в том, что продукт этот уже не в цене.