«Гордость» и вооружение Можно ли верить Еревану?

Похоже, в армяно-азербайджанском урегулировании наступило очередное время для подведения итогов. В немалой степени оно было отмечено недавним заявлением армянского премьера Пашиняна о том, что протестное движение потерпело крах. Сделано оно было на собрании партии «Гражданский договор». «Очередное протестное движение в Армении потерпело поражение, потому что реальная Армения, как идеология, утверждается в Республике Армения сегодня, в эти дни и в предшествующий период, она воспринимается народом», — сказал Пашинян, подчеркнув, что эта вера возникает в результате прямых контактов с людьми, из адресованных ему электронных писем и некоторых исследований в социальных сетях.

Итак, если Пашиняну теперь не нужно сильно отвлекаться на борьбу с оппозицией, то мы должны снова стать свидетелями инициатив или хотя бы риторики, направленной на долгосрочный мир с Азербайджаном. И такая риторика неминуемо должна быть связана с необходимостью смены конституции, в которой содержатся территориальные претензии к Азербайджану.

И на первый взгляд, в недавней речи Пашиняна содержится осторожный возврат к тем смыслам, которые он собирался привить обществу, начиная с февраля этого года, а именно к тезису о «реальной Армении», которая должна противостоять «исторической Армении». Напомним, что он привязывал это к необходимости принятия новой конституции. Сейчас Пашинян говорит следующее: «Послание народа своим элитам и нам, как правящему большинству, заключается в следующем: можете ли вы создать нам условия, чтобы мы жили, просто жили?», — сказал Пашинян, добавив, что народ Армении не хочет идти по пути к Голгофе, а просто хочет жить, рожать детей и создавать им благополучную жизнь, тем более что важнейший инструмент для него есть — государство.

Для нас же вопрос теперь состоит в том, означают ли эти слова искреннее стремление изменить привычную парадигму существования армянского общества или, как это уже бывало не раз, простым сотрясанием воздуха?

Пожалуй, последние заявления Пашиняна не должны вводить нас в заблуждение. Ведь параллельно Ереван углубляет отношения со страной, которой не выгоден мир на Южном Кавказе — Францией. Неделю назад министр обороны Армении Папикян побывал с визитом в Париже, и вот уже министр вооруженных сил Франции Себастьян Лекорню сообщил в соцсети X, что между Ереваном и Парижем был подписан контракт на поставку самоходных артиллерийских установок (САУ) CAESAR. Согласно информации из открытых источников, Армения закупит 36 САУ, а предполагаемая сумма контракта составит около 180 миллионов евро. Франция также поставит Армении 50 единиц бронетранспортеров VAB MK3. Среди ожидаемых закупок — бронеавтомобили BASTION и SHERPA производства французской компании ARQUUS. А еще в декабре прошлого года было официально объявлено о том, что первые 24 бронеавтомобиля BASTION доставлены в Армению. В конце октября прошлого года главы военных ведомств Армении и Франции Сурен Папикян и Себастьян Лекорню на встрече в Париже наметили новые возможности развития сотрудничества и договорились о продаже Еревану трех радаров GM200 производства компании THALES и подписали меморандум о взаимопонимании по будущей поставке французских ЗРК малой дальности MISTRAL. Ереван также заключил многомиллионные контракты на поставку различного вооружения из Индии. К ним относится контракт с Нью-Дели на сумму около 245 миллионов долларов, который включает в себя закупку РСЗО PINAKA, противотанковых ракетных комплексов и боеприпасов. По имеющимся данным, в августе 2023 года Армения получила первую партию индийских буксируемых артиллерийских систем (ATAGS). А контракт предусматривает поставку еще 84 этих гаубиц на сумму 155,5 миллионов долларов. Кроме того, Армения проявляет интерес к приобретению индийских систем ПВО AKASH, стоимость которых может составить до 720 миллионов долларов. Также сообщалось о том, что Армения планирует приобрести и индийские ударные беспилотники TAPAS-BH-201 (Rustom-II) и антидроновые системы.

Есть основания подозревать, что эти закупки являются ничем иным, как попыткой изменить баланс сил в регионе. В Армении, однако, могут возразить, что, мол, Ереван закупает французское и индийское оружие для обороны «реальной Армении». Однако и здесь таится подвох. Мы никогда не поверим в стремлении Армении вернуться в реальность, пока она не очистит свой основной закон от смрада территориальных притязаний к Азербайджану. Иначе слова о реальной Армении можно понимать двояко. Их, например, можно одновременно воспринять и как отказ от территориальных претензий к соседям, и как отражение того факта, что для осуществления этих притязаний необходима передышка.

Если верен первый сценарий, тогда мы должны скоро стать свидетелями обсуждения конституционных реформ. Однако отсутствие таковых и одновременная закупка вооружения заставляет склоняться ко второму варианту: Армения будет воспринимать свою реальность в качестве накопления сил и выжидания благополучного момента для новых актов агрессии против Азербайджана.

Не исключено, что именно с этими целями связаны центробежные стремления в отношении России. События последних лет продемонстрировали (и это в огромной степени заслуга Баку), что Москва не проявила заинтересованности в поддержании любой ценой статус-кво, связанного с оккупацией Карабаха. Теперь Ереван ищет новых покровителей для обеспечения поддержки в ходе возможной будущей агрессии. И Франция в этом ряду стоит на первом месте. Более того, в некотором смысле она подчас выступает инициатором подобной политики Еревана, возможно, и вопреки желанию Пашиняна и его команды.

Запад, как и ранее, пытается сохранить рычаги конфликтного управления на Южном Кавказе. Для этого он будет продолжать вооружать Армению. Исходя из этой же логики конфликтного управления, странам Запада вовсе не нужна смена Конституции Армении.

Таким образом, в мирном процессе в очередной раз повисла грозная неопределенность. Он как бы есть – делимитацию еще никто не отменял, однако не прослеживаются перспективы для долгосрочного мира. И снова тормозом на этом пути стоит нежелание или неспособность официального Еревана противостоять увещеваниям из-за рубежа и отказ от попытки переосмыслить свое место в регионе и в мире.