Надругательство над миром DW о Южном Кавказе: подтекст без контекста

На днях своим «ценным» взглядом на ситуацию на Южном Кавказе посчитала своим долгом поделиться немецкая государственная телевещательная компания DW. Сделано это было в формате документального фильма под названием «Армения, Азербайджан, Грузия: протесты, конфликты, войны и надежды молодых». Уже при виде этого заголовка повеяло фальшью и манипуляцией. Если авторы используют в заглавии материала фактор детей или молодежи, как правило, жди подвоха.

Первый и один из главных подвохов ожидает зрителя в виде автора фильма и ведущей — молодой грузинской журналистки Мариам Джапаридзе. Буквально одна из первых фраз характеризует её как человека, слабо разбирающегося в политических реалиях. «В 2008 году российские вертолёты пролетели над нашим деревенским домом в Чиатуре. С тех пор Россия оккупирует Южную Осетию и Абхазию, пятую часть территории Грузии», — говорит Джапаридзе, хотя если и характеризовать грузино-абхазский и грузино-осетинский конфликты в терминах российской оккупации, то это произошло не в 2008 году, а гораздо раньше — в начале 90-х годов прошлого века,  когда Тбилиси потерял фактический контроль над обеими автономиями.

Все последующее повествование представляет собой микс неточностей, ошибок, а чаще всего — намеренных искажений и прочих манипулятивных примочек. Вот ещё одна стартовая фраза, отражающая этот подход: «Если вы хотите мира, вы должны быть готовы бороться за него. Пока что у нас есть враг под названием Россия, и он удерживает наше будущее в своих руках». Причём манипулятивность этого заявления связана не с характеристикой отношений между Грузией и Россией, а с тем, что этот тезис экстраполируется на правящую партию Грузии и кампанию давления, которую Брюссель развёрнул против неё.

Далее зрителю показывают членов молодёжной музыкальной тусовки, которые играют модную музыку в клубах, — эдакие плюшевые мишки и зайчики, которым взрослые вредные дядечки из «Грузинской мечты» мешают быть свободными.

После просмотра грузинской главы фильма стало совершенно ясно, что он оголтело пропагандирует шкурные интересы некоторых сил в ЕС, маскируя их в одежды заботы о будущем молодых поколений.

Далее следует блок, посвящённый Армении. Учитывая, что армянский премьер Никол Пашинян хоть и является с точки зрения некоторых европейских столиц ренегатом и предателем, «уступающим» Баку, но всё-таки борется с пророссийской оппозицией, можно было спрогнозировать, что Мариам не поднимет против него свой тоненький праведный голосок, и в роли жупела общих европейских идеалов выступит наша страна. Фильм, конечно же, сфокусирован на тревоге армянской молодёжи перед лицом «азербайджанской угрозы». Впрочем, показанное немецко-грузинскими журналистами превзошло все прогнозы.

Герой армянской части — двадцатисемилетняя девушка-юрист из Еревана, которая не только делится на немецкий объектив своими страхами перед Азербайджаном, но ещё и посещает после работы курсы террористической организации VOMA. Изрядная доля репортажа посвящена смакованию деятельности этой группировки, не скрывающей своей цели в подрывных операциях на территории Азербайджана. «ВОМА — это патриотическая военная организация, которая готовит армян к бою», — вещает на весь мир грузинская журналистка, пока армянский юрист ползёт на спине, изображая раненного «турками», но не сдающегося армянского солдата.

«Смогут ли армяне когда-нибудь снова поверить в мир?» — задаётся вопросом в перерывах между физическими упражнениями юрист-террорист, отвечая: «Ну, если при этом другая сторона продолжает игнорировать договорённости о прекращении огня и демонстрирует безразличие к нашим требованиям и подписанным соглашениям, если противник обстреливает границу и неоднократно совершает действия, нарушающие наши права… Тогда мы, армяне, не можем верить в мир».

Как видно из цитируемого, материал грузинской журналистки пропитан ложью, и к тому же начисто лишён контекста — ни отражения факта оккупации азербайджанской территории в течение двух с половиной десятилетий, ни изгнания сотен тысяч азербайджанцев из Карабаха, ни разрушения инфраструктуры и памятников истории и культуры, ни справедливости характера военных операций Азербайджана.

Наоборот, репортаж полон гнусных инсинуаций, выставляющих армянскую сторону в качестве жертвы конфликта: «в советское время это была автономная область в составе Азербайджана, но её население в основном состояло из армян. После 1991 года они добивались независимости, но так и не получили её»; «в 2023 году азербайджанские военные ударили по Карабаху, и оттуда бежало всё армянское население. Это 100 000 человек»; «не упоминаются (в Вашингтонской декларации. — Ред.) ни армянские военные, ни армяне, изгнанные из Нагорного Карабаха. И пока что сделка является лишь предварительной декларацией».

Авторы фильма устами армянской героини обвиняют Баку в подрыве процесса диалога.

«В Армении многие не доверяют этому миру. Если честно, мир с Азербайджаном, мне кажется, невозможен из-за поведения Азербайджана». Налицо очередной подлог, да и в целом — противоречие. Ведь далее DW, хоть и довольно иронично, рассказывает о прогрессе в мирном процессе. Стоит ли лишний раз упомянуть, что обвинение в подрыве диалога в тот момент, когда диалог достиг пика, — это в высшей степени провокационно.

DW, да и стоящие за ней силы в Европе продолжают нагнетать истерию о якобы азербайджанской угрозе Армении. И если раньше всё это проходило под соусом «вероятной» азербайджанской атаки на Зангезур, то сейчас, после того как Дональд Трамп лично взял ответственность за функционирование армянского участка Зангезурского коридора, они даже не утруждают себя поисками малейшего повода для оправдания своих обвинений в адрес Баку.

Кроме того, сама структура изложения в материале полностью асимметрична. В армянском сюжете речь идёт сугубо об отношениях между Арменией и Азербайджаном, в то время как в «азербайджанском» блоке зритель знакомится с историей оппозиционной активистки, живущей в эмиграции (см. ниже).

А когда весь этот массив лжи сопровождается ещё и восторженными комментариями в адрес армянской террористической организации, становится ясно: немецкий государственный канал не только выступает против мира на Южном Кавказе, но ещё и открыто встаёт на путь поддержки терроризма.

И вот, наконец, как уже указано выше, работая над азербайджанской частью сюжета, молодой грузинский автор слетала почему-то не в Баку, а в Стамбул, где предоставила слово политической активистке, проживающей там. Достаточно ознакомиться только с одной из претензий этой женщины, чтобы понять, что её критика лишена логических оснований, более того — граничит с болезненным состоянием. Итак, внимание: проживающая в Турции азербайджанская активистка недовольна тем, что азербайджанцы праздновали победу над Арменией. «Победу Азербайджана отмечали на многих публичных мероприятиях. В Баку был открыт Парк военных трофеев. Были парады и звучало много речей о том, что «мы победили»», — с высокомерной ухмылкой гражданина Вселенной произносит героиня сюжета.

Что тут сказать? Это абсолютно идиотская поза — как автора, так и с удовольствием транслирующего её DW, — предполагающих, что военные действия в современном мире должны выглядеть как некий атавизм и признак дикости. Особенно комично это выглядит в контексте Германии, в которой из каждого утюга, включая DW, кричат о российской угрозе и необходимости вооружаться, или, одним словом, восстановить пресловутый прусский военный дух.

Для того чтобы перечислить все одиозные моменты этого фильма, одной статьи не хватит. Да мы и не преследуем такой цели. Обзор, представленный выше, уже позволяет неравнодушному и вдумчивому зрителю справедливо оценить опус немецкого канала. Добавим лишь, что по всей длине сюжета равномерно размещены душещипательные сентенции о мире, свободе и демократии, а экран то и дело заполняет фигура и личико медитативно прогуливающейся по улицам, очевидно в поисках секрета демократии, авторши сюжета.

Детский лепет автора перемежается одновременно как с откровенной манипулятивной ложью, так и с проскальзывающими чудовищными откровениями о сути европейской внешней политики. В итоге перед зрителями предстает продукт — насколько бездарный, нелепый и унылый, настолько же жестокий и бессовестный; отвратительная, тошнотворная смесь инфантильности и цинизма. Ощущение такое, будто вдруг увидел перед собой педофила, ведущего под руку ребёнка.

Как-то так, Deutsche Welle, как-то так…