Не стоит мешать Пашиняну, господа бывшие «Неудобная правда» Самита Алиева

На днях представитель верховного органа АРФД, ну, которая Дашнакцутюн, бывший вице-спикер парламента Армении, бизнесмен, а также депутат от блока «Армения» Ишхан Сагателян выступил с заявлением. Броненосный гражданин, вы не находите? И представитель органа, и бизнесмен, и вице-спикер, ну пусть даже бывший, и депутат. Ну не то чтобы мне аж завидно стало, но вот явно не простой человек.

Его заявление даже на тезисы разбито, ну, не исключу, что господин Сагателян изучал риторику, в общем, подозреваю, что среднюю школу он все-таки закончил, как говорил Жеглов, на лбу десять классов написано. А нет, тут вот мне из зала подсказывают, что он целый выпускник факультета международных отношений Иреванского государственного университета. Ну, в принципе, звучит. Так вот, о тезисах, цитирую: «арцахский конфликт не урегулирован, мы не признаем договорённости, подписанные от нашего имени в результате угрозы силой или ее применения, и мы, ну, то есть они, чего-там еще и требуют, а немедленного возвращения каких-то армянских военнопленных, которые находятся в Баку».

Ну, стандартный набор истеричных глупостей, которые даже опровергать неохота, потому что нет никакого «арцаха», тех, кто находится под судом по обвинению в совершении особо тяжких преступлений, никто возвращать не собирается, а если кто-то не признает договоренности – так если с ними самостоятельно не разберутся власти Армении – мы со своей стороны готовы оказать им всю возможную поддержку. Не верите? Очень зря. Хотя, по-моему, он учил международное право из рук вон плохо. Ну, налицо пробелы в образовании и вообще, много чего от лукавого. «Не ходил на лекции и с презрением относился к печатному слову». Еще бы, зачем дашнаку международное право, которое признает территориальную целостность Азербайджана? Дашнаку международное право не нужно, он и без него вице-спикером сумел стать. Скажу более, люди, которые работают вот в этом замечательном здании, и надо отметить, что работают они очень и очень хорошо, имеют все основания полагать, что вопрос с Карабахским экономическим регионом Азербайджана закрыт окончательно. А вот эти люди считают, что совершение особо тяжких преступлений вроде финансирования терроризма, самого терроризма, а также создание незаконных вооруженных формирований – деяния наказуемые, причем наказуемы они очень и очень сурово. А этот человек считает, что если уж Армения уже взяла на себя определенные обязательства, то она просто обязана их выполнить. Вот лично я настоятельно рекомендую не просто прислушаться к мнению этих людей, а считать это прямыми указаниями и даже руководством к дальнейшим действиям.

Хотя, знаете, речь гражданин Сагателян толкнул, конечно, мощную, можно даже сказать, внушающую. Открою вам один небольшой секрет, я как-то раз видел одну из его речей в видеозаписи, нет, не эту, а одну из предыдущих, он там тоже чего-то такого требовал, причем требовал точно такого же, чего никто исполнять не собирается, так вот, я решил выключить звук, но оставить изображение, и поставил на бэкграунде песенку веселого мышонка из мультика, ну, помните, какой чудесный день, какой чудесный пень. Получилось совершенно замечательно. Вот вы тоже попробуйте, честное слово, не пожалеете. Ну да ладно.

А вот кто меня на самом деле удивил, так это бывший президент Армении Серж Саргсян, который ни много ни мало заявил, снова цитата, что с Азербайджаном, конечно же, нужно вести переговоры, но не с позиций капитулянта и не ценой уступок. Стесняюсь спросить, а с какой именно позиции вы собираетесь вести переговоры? Во избежание неприятностей не стоит мешать Пашиняну вести Армению к единственно возможному варианту светлого будущего, а именно — отказу от территориальных претензий к сопредельным странам и предоставлению беспрепятственного потока людей и грузов из материкового Азербайджана в Нахчыванскую автономную республику, без проверок и пошлин, и, разумеется, безоговорочный отказ от реваншизма. А вы как думали? Это победитель всегда получает то, что считает нужным получить, а в положении Армении чего-то там требовать — верх наивности.

А если кто-то, ну вдруг, с похмелья или еще какой неприятности решит, что прописанное в документе можно не исполнять, то… Знаете, принуждение оно может быть вербальным, ну, исключительно силой убеждения, помноженной на исторический опыт, в соответствии с которым «проигравший делает то, что ему сказано», а может быть и невербальным, в соответствии с которым «проигравший всё равно делает то, что ему сказано, но после очередного витка эскалации ему приходится делать немного больше».