Посол войны говорит о мире Декотиньи рвет на себе рубашку

Посол Франции в Армении Оливье Декотиньи дал интервью армянскому изданию «Хетк». В этом материале мы сосредоточимся на разборе той его части, которая касается заключения мира между Азербайджаном и Арменией (для более подробного анализа рекомендуем ознакомиться с заметкой руководителя Центра исследований Южного Кавказа Фархада Мамедова, которой он поделился на своем Телеграм-канале «Мнение.ФМ»).

Для начала напомним, что Декотиньи позиционирует себя как дипломата-ястреба, что делать относительно нетрудно, ведь свой норов он демонстрирует не по отношению к стране, в которой аккредитован, а к Азербайджану. Как бы там ни было, зачастую именно через этого человека Париж озвучивает свои самые дерзкие, если не сказать абсурдные, мысли относительно армяно-азербайджанского урегулирования.

Нынешние излияния посла не стали исключением. Пожалуй, даже наоборот — можно констатировать, что степень самонадеянности французской дипломатии перешла уже в стадию чванства.

«Я считаю, что необходимость подписания мирного соглашения является срочной. Неоднократно заявлялось, в том числе и премьер-министром Армении, что большая часть соглашения уже согласована. Премьер-министр Армении выразил готовность подписать то, что уже согласовано в качестве основы соглашения, возможно дальнейшее обсуждение нерешенных вопросов», - начал Декотиньи.

То есть официальный Париж взял на себя функцию поддержать жульнические нарративы Еревана, специально игнорируя тот факт, что именно нерешенные вопросы и являются базообразующими. Азербайджан на всех международных площадках доводит эту простую мысль до мировой общественности.

Однако французский дипломат не ограничивается намеками и считает своим долгом указывать Азербайджану, что он, на взгляд Парижа, обязан делать: «На Азербайджане лежит особая ответственность, тем более что, будучи организатором COP29, он привлекает к себе международное внимание, что обуславливает для них особые международные обязательства. На данном этапе их главная обязанность — заключить мирное соглашение с Арменией».

Где-то мы уже слышали что-то похожее. Ах да, недавно президент США Джо Байден направил письмо президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, в котором тоже говорилось о какой-то связи между мирным процессом и COP29. Мы уже анализировали данное письмо и, в частности, этот его элемент: «Сейчас, когда внимание всего мира приковано к Баку в связи с COP29, у Вас есть уникальная возможность продемонстрировать свою приверженность миру перед глобальной общественностью».

Как видим, если американский президент пытается соблюсти приличия и выражается дипломатично, говоря о «возможности продемонстрировать приверженность миру», то дипломат терпящей поражение на всех международных площадках страны позволяет себе попытку навязать нам свое вольное видение международного права: оказывается, наша главная обязанность теперь — это заключить мир с Арменией.

Да, разное оформление, однако посыл один и тот же – коллективный Запад пытается манипулировать темой COP29 с надеждой, что это вынудит Баку в ближайшее время подписать усеченный мир. Такое впечатление, как будто на Западе всерьез думают о том, что им удалось захлопнуть капкан, что Баку сейчас готов на все. Даже на сдачу национальных интересов. Смешно, ей-богу. Они что-то путают. Баку завоевал право провести COP29 именно в силу своей способности встать на защиту своего суверенитета, а никак не наоборот.

Повторим еще раз: согласие на проведение COP29 в нашей стране никогда не увязывалось мировым сообществом с каким-то обязательством по мирному процессу. Таким образом, мы имеем дело с обычной манипуляцией. Это примерно как если бы кто-то пытался навязать Лондону в 1948 году дать разрешение разгромленной Германии потопить парочку британских субмарин, мотивируя это тем, что выбор Лондона в качестве столицы Олимпийских игр накладывает на него некие международные обязательства. Абсурд и лабуда, да и только.

На вопрос неуемной армянской журналистки: «Что произойдет, если они отложат это и откажутся подписать соглашение до климатического саммита?», суровый француз заявил: «Этот вопрос следует адресовать Азербайджану. Наша позиция ясна. Условия для мирного соглашения уже созданы и должны быть заключены как можно скорее. Это означает, что до климатического саммита».

Как видим, Париж стремится протащить Армению к миру, если так можно выразиться, «сухой из воды», надеясь на чувствительность Баку к теме COP29. Однако и здесь мы снова должны сравнить слова Декотиньи с письмом Байдена: если Вашингтон уже частично махнул рукой на возможность осуществить это до климатического саммита (письмо Байдена хоть и спекулирует на теме COP29, однако, как уже было указано выше, призывает прийти к миру до конца года), то Париж считает своим долгом обозначить максималистские сроки.

Ну ладно, а что, если мы ослушаемся этого то ли призыва, то ли указа? Почему посол не рассказал о том, на какие шаги пойдет Париж в случае, если Баку откажется подписывать урезанный мир до COP29? Точнее, какие еще нехорошие вещи вы готовы сделать, кроме тех, что уже делаете? Все ваши шаги мы наблюдаем – вы вооружаете Армению и готовите ее к реваншу, это самое опасное, что вы могли бы сделать, и вы это делаете. И вы будете продолжать это делать, независимо от того, когда и в каком виде мы подпишем мир.

Мы, в свою очередь, готовы принять все адекватные меры для защиты нашей государственности. Каковы они могут быть, вы имели удовольствие наблюдать в 2020 и 2023 годах. И если вы запамятовали, то позволю себе напомнить вам о них, не отказав себе одновременно в удовольствии сэкономить капельку времени вашим переводчикам: Poing de fer.