Против свободной Армении «Немецкая волна» мутит воду

«Во всех ваших вопросах я вижу одну интересную красную линию. Может, это моё личное восприятие, но создаётся ощущение, что Армения, какой её привыкли видеть, не должна меняться и не должна двигаться вперёд. Я знаю, что так думают многие люди. Но Армения должна меняться. Армения не должна быть жертвой».

Вышеприведенная цитата принадлежит председателю Национального собрания Армении Алену Симоняну. Она была адресована обозревателю DW Константину Эггерту ближе к концу интервью и очень точно отображает настрой, с которым последний пытался провести беседу. И хотя сам журналист быстро отмахнулся от этой позиции, звучало это неубедительно, поскольку внимательному зрителю, смотревшему и слушавшему беседу с первой секунды, не остается ничего другого, кроме как согласиться с Симоняном.

Это действительно очень любопытный феномен. Государственный немецкий медиа-ресурс, позиционирующий себя светочем демократии и либеральных ценностей, продемонстрировал в беседе с государственным деятелем Армении фактически колониальный подход, исподволь проводя идею того, что маленькие страны мира, не связанные с Европой, обязаны на своих местах, посредством вечных конфликтов со своими соседями, охранять сон Старого Света.

Беседу русскоязычный журналист DW начал с вопроса о том, готова ли Армения подать заявку на вступление в Европейский Союз. На первый взгляд, звучит вроде как адекватный вопрос, но если вдуматься, то нельзя не заметить его вопиющей грубости и бестактности. Ведь вступление в ЕС – процесс сложный, и зачастую препятствия при вступлении создает сама организация, а не страны, желающие в нее вступить. 

Кстати, именно в таком духе и ответил на вопрос Симонян. Однако нас в данной ситуации больше интересует настрой DW. Задавать подобный вопрос в подобном ключе означает грубо указать официальному лицу Армении на ту дистанцию, которая отделяет ее от Евросоюза, подчеркнуть ее зависимость от внешних сил, тот самый статус «жертвы», о которой говорит Симонян. 

Однако Симонян не дал Эггерту насладиться доминированием. Он хладнокровно расписал перед ним все факторы, влияющие на вступление Армении в ЕС, при этом ни единым междометием не пытаясь обозначить страстное стремление своей страны стать частью европейской семьи.

В этом контексте также занимательна часть разговора, посвященная России. Очевидно, вдохновленный предыдущими колкими заявлениями Симоняна в адрес Москвы, корреспондент надеялся урвать что-то остренькое и для своей передачи, задав вопрос о пресловутом российском газовом шантаже и почти неприкрытых угрозах Москвы Еревану. Каково же было его разочарование, когда в ответ он встретил осторожную, взвешенную позицию Симоняна, который ясно дал понять, что делать те или иные заявления на потребу европейской публики не собирается, что не даст выставить себя этаким эксцентричным политиком, ищущим любую возможность сказать что-то пикантное в адрес России. Вот пара выдержек из ответов Симоняна на российскую тему: «Россия, как и любая большая страна, имеет свои интересы»; «Я хочу вот понять, а почему Армения должна действовать по принципу всё или ничего и портить отношения со странами, с которыми у неё были долгие отношения?».

Это действительно очень интересная часть интервью. Симонян фактически выступил волнорезом пафоса Макрона, который заявлял в Ереване на каждом углу, что Армения, бывшая сателлитом России, сделала выбор в пользу Европы. Это вроде бы комплиментарное заявление содержит высокомерную колониальную суть – Армения вышла из-под влияния России для того, чтобы подпасть под влияние Европы. Спикер армянского парламента фактически отвечает Макрону, что Армения не меняет сюзерена, а пытается вести суверенную политику.

Прищурившемуся и закинувшему ногу на ногу Эггерту, который ожидал услышать то ли язвительные выпады, то ли жалобы в адрес России, пришлось молча проглотить эту горькую пилюлю.

Однако он не останавливался. Чего стоит, например, такой вопрос Эггерта: «Вот, значит, получается так. Вот вы сказали мне, как я это сейчас вижу, что арцах, нагорный Карабах… что Армения больше не должна заниматься этой проблемой, это, в общем-то, позитивно для Армении». Здесь нужно отметить, что Симонян ни разу не употреблял перед этим слова «арцах», а вот журналист, назвав Карабахский регион Азербайджана сепаратистским названием, обозначил свою позицию — он оспаривает территориальную целостность Азербайджана и поддерживает реваншистские силы Армении. Более того — он делает это вопреки официальной позиции Еревана.

Но Симонян и тут сажает журналиста-провокатора на место. «Да, мы об этом не раз объявляли. Это ловушка. Ловушка для независимой Армении. Это ловушка для того, чтобы Армения никогда не была независимой. И одновременно, чтобы Азербайджан тоже не был независимым, был бы под контролем и был бы рычаг. И вот я считаю, что я не только считаю, мы это уже объявили, что страница «нагорно-карабахского движения» закрыта, и больше к этому вопросу мы не должны возвращаться. И это единственный правильный путь».

Не менее провокационными были вопросы журналиста о Турции. Любопытно, что уже после первого вопроса (о перспективах урегулирования с Турцией) Симонян и ответил словами, вынесенными нами в начало нашей статьи – о том, что на Западе хотят видеть Армению в качестве вечной жертвы. Это не случайно – во-первых, спикер уже был к концу разговора утомлен предвзятым настроем ведущего, а во-вторых, он как будто предчувствовал следующий вопрос по турецкой тематике, который звучал уже максимально одиозно.

Когда Симонян, отвечая на первый вопрос в том духе, что Армения должна быть открыта миру, прошлые проблемы должны остаться в прошлом, а нормализация с Турцией — вопрос уже определенный, журналист с усмешкой заявил следующее: «Вы знаете, вы упомянули прошлое, которое надо, так сказать, оставить прошлому, условно говоря. Я, может быть, где-то полгода назад говорил с одним своим знакомым. Он очень крупный турецкий дипломат, не буду называть фамилии, но очень крупный. И я его спросил по поводу восприятия событий пятнадцатого года, «геноцида армян» и так далее. Человек прекрасно европейский образованный, он немедленно перешёл в режим цитат из соответствующих учебников».

Обращает на себя внимание нечистоплотность этой реплики, с какой бы стороны на нее не посмотреть. Во-первых, Симонян сам, отвечая на первый вопрос, тактично избежал темы событий 1915 года, в которых, кстати, пострадали все этносы Османской империи, включая турок. И вот попытка европейского журналиста не мытьем так катаньем протолкнуть эту тему — акт в высшей степени неприличный, неэтичный и аморальный. Все это выглядело не иначе как банальное подначивание и даже угроза: «Чего это вы решили мириться с турками, вы у нас-то, белых господ, спросили, можно это или нельзя?» 

Комично, но Эггерт со страстью, присущей европейцам-неофитам, пытался вбить клин также и в отношения Армении и Грузии, посетовав на неприятие Грузией некоторых элементов евроинтеграционной повестки – прав меньшинств, ЛГБТ, и выставив это неприятие в качестве одного из основных препятствий для вступления в ЕС.

Симонян парировал и этот выпад: «Я, во-первых, не согласен с вами, когда первое, что вы упоминаете, это права меньшинств и ЛГБТ… Я считаю, что в вопросе с Грузией коллеги из Европейского Союза должны продолжать работу, должны разговаривать с Грузией и обсуждать все те вопросы, которые беспокоят грузинскую сторону». 

На вопрос ведущего, возможна ли заявка Армении на членство в НАТО, Симонян однозначно ответил, что Армения не должна входить в военные блоки. «Я не хочу, чтобы моя страна была предметом торга ни для России, ни для Брюсселя, ни для Соединённых Штатов», — сказал он и добавил: «Мы не должны повторять ошибок, которые мы делали в прошлом».

На вопрос, какие это были ошибки, Симонян отвечает: «Мы жили прошлым. Мы пытались вернуть прошлое. Мы не думали о будущем. Наше будущее составлялось из тех рассказов, из тех представлений, из той истории, которая была в прошлом. Видение было такое, что вот эта страна, вот эти границы — они не постоянные, просто сегодня это какой-то промежуточный момент, который пройдёт в истории, и у нас будет вариант, и мы вернём, допустим, земли, которые когда-то 100 лет тому назад, тысячу лет тому назад принадлежали Армении. И вот в этом поиске страны мы не заметили, как мы чуть было не потеряли реальную Армению, с которой мы в девяносто первом году стали независимыми».

Не будем фокусироваться на словах Симоняна об «истории, которая была в прошлом» и о «землях, которые тысячу лет назад принадлежали Армении». Здесь важен сам факт того, что представитель армянской власти еще раз подтвердил – с идеями территориальных претензий к соседям в Армении должно быть покончено раз и навсегда.

И вот тут Эггерт задает тот самый вопрос «про арцах», который уже был упомянут выше. Достаточно посмотреть, с каким ироничным блеском в глазах произносит бывший российский, а ныне то ли литовский, то ли немецкий журналист эту фразу, а также мысли о трудностях урегулирования с Турцией, чтобы осознать ту простую мысль, что тюркофобия — это бич, который был принесен армянам извне. Смотришь и представляешь, как посланники европейских монархов с таким же видом обрабатывали армянских подданных Османской империи, толкали их на бунт и предательство. 

Подытоживая, можно констатировать, что журналист DW всю дорогу старался выудить у спикера армянского парламента некий дискурс, демонстрирующий конфликтный статус Армении, причем неважно по отношению к кому — будь то к России, Азербайджану, Турции и даже к Грузии, а в ответ получил четкий месседж — Армения больше не хочет быть марионеткой в чужих руках, слепым орудием третьих сил, инструментом конфликтного управления больших держав, Армения хочет проводить суверенную политику и жить в мире с соседями.

Ответ достойный. Председатель Национального собрания Армении Ален Симонян не поддался дешевым уловкам и провокациям нечистоплотных сил. Осталось только продолжать держаться этого курса, подчинять этим словам свои действия и не поддаваться соблазнам третьих сторон, которые, как и раньше, будут продолжать пытаться вопреки росткам добрососедства взывать к низменным страстям национальной исключительности и ненависти к соседям.