«Россия всегда воспринимала Швецию и Финляндию как де-факто членов НАТО» Станислав Митрахович на Caliber.Az

Комментируя Caliber.Az перипетии вступления Швеции и Финляндии в Организацию Североатлантического договора (НАТО), эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, научный сотрудник Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович заявил, что этот шаг двух скандинавских стран, видимо, должен быть воспринят как наглядный пример приверженности демократии.

При этом С.Митрахович подчеркнул, что у России до февраля 2022 года были неплохие отношения со многими странами – как членами НАТО, так и собирающимися присоединиться к альянсу. Не складывалось только с Украиной, причем по абсолютно конкретным причинам.

«Украина рассматривается Россией как страна, которая планировала военную операцию в отношении Донбасса и Крыма. Более того, Киев на уровне своих депутатов заявлял, что Кубань является украинской территорией. Иными словами, у РФ с Украиной было гораздо больше проблем, чем со странами Североатлантического альянса.  И вообще до февральских событий поддерживала неплохие отношения со многими странами НАТО, и отношение к этим странам было намного лучше, чем к Украине, которая не входила в военно-политический блок. Тут дело не только в нахождении в статусе НАТО, но и в конкретных политических отношениях с конкретным государством и его руководством, которое позволяет себе делать что хочет», - утверждает российский эксперт.

В то же время, по словам С. Митраховича, российское руководство всегда воспринимало Швецию и Финляндию как де-факто членов НАТО.

«Швеция и Финляндия, - говорит политолог, - никогда не были полноценными нейтральными государствами. Это всё пропаганда. Швеция уже давно принимает участие в военных операциях НАТО - в Ливии, в Афганистане. Не говоря уже об учениях альянса, которые вообще почти не пропускала. Поэтому на уровне военной фактуры ничего в Швеции не изменится, так как она всегда была частью западного военного блока. Кому-то это нравилось, кому-то нет. Но так или иначе в этом плане ничего не изменилось.

Финляндия также с давних времен является очень близким партнером НАТО. Она участвовала практически во всех военно-стратегических планах альянса. Поэтому фундаментальных изменений здесь тоже нет. Эти страны не являются полноценно нейтральными. Что же касается того, что Россия сама подтолкнула их к вступлению в НАТО, то думаю, что общественное мнение в этих странах поменялось исходя из ситуации с украинским кризисом».

Вместе с тем российский эксперт предполагает, что в качестве ответных действий на заявку скандинавов в альянс Москва может разместить дополнительные вооруженные силы на своих границах с этими странами.

«Возможно, будут какие-то военные приготовления, могут быть размещены какие-то дополнительные вооруженные силы на границах, близких к этим государствам. В том числе, возможно, и ядерные установки. Хотя не думаю, что из-за этого может начаться война или еще что-то. И без вступления в НАТО всегда не было сомнений, что, если начнется война, Швеция и Финляндия примут участие в ней на стороне западного военного блока. Так что какое-то ядерное или неядерное оружие вблизи границ будет размещено. Условно говоря, ракетам с островов в Балтийском море, которые под контролем России, лететь в Стокгольм каких-то пару минут. Если такое положение дел устраивает Швецию и Финляндию, то значит это их выбор», - заключил С. Митрахович.