Зангезурский коридор и интересы США Три экспертных мнения на Caliber.Az

Соединенные Штаты заинтересованы в том, чтобы между Турцией и Азербайджаном была прямая сухопутная связь через территорию Армении. Об этом заявил армянский политолог Грант Микаелян, комментируя недавние высказывания помощника госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Джеймса О’Брайена. Помощник госсекретаря США Джеймс О’Брайен на днях в интервью Радио Свобода ответил на вопрос, поддерживает ли Вашингтон идею Баку о Зангезурском коридоре. По его словам, американская сторона обычно говорит об этой идее как о торговом пути, очень похожем на проект «Перекресток мира», выдвинутый Ереваном.

Микаелян расценивает слова американского дипломата как поддержку позиции Баку по Зангезурскому коридору. По его словам, в отличие от России, чья позиция по Зангезурскому коридору весьма обтекаемая (так как это не ее повестка), у США есть стратегический интерес к данной теме. «США и Турция заинтересованы в наращивании своего влияния в Центральной Азии, для этого нужна прямая связь между Турцией и Каспием. Зангезурский коридор рассматривается ими как средство для достижения этой цели. И здесь действительно у США есть прямой интерес к тому, чтобы Азербайджан и Турция наладили прямую сухопутную связь по территории Армении», – пояснил эксперт.

Насколько может соответствовать действительности такая мысль, что США более даже, чем Россия, заинтересованы в восстановлении Зангезурского коридора через территорию Армении?

Своими мыслями на сей счет поделились с Caliber.Az американские специалисты.

Аналитик, экс-спецсоветник госсекретаря США Пол Гобл не думает, что США изменили свою позицию по данному вопросу.

«Вашингтон выступает за возобновление торговли и транспортных путей, в том числе через Сюник/Зангезур, но я не вижу поддержки в Вашингтоне принципа экстерриториальности или чего-то большего», — сказал дипломат.

Политолог Эндрю Корыбко полагает, что США далеко не так заинтересованы в Зангезурском коридоре, как Россия, поскольку для этого потребуется мир между Арменией и Азербайджаном, чего Вашингтон не хочет, потому что он планирует использовать напряженность между ними, чтобы разделять и властвовать в регионе.

«Зангезурский коридор оговорен в Трехстороннем заявлении о прекращении огня от 10 ноября 2020 года, и, согласно ему, должен охраняться пограничной службой России. Кремль считает этот коридор прагматичным способом укрепления торговых связей между Арменией и Азербайджаном и продвижения дела региональной многополярной интеграции. Однако именно по этим причинам США не поддерживают задействование коридора (если не смотреть поверхностно), поскольку такой результат противоречит их региональным гегемонистским интересам», — уверен эксперт.

По мнению же аналитика, эксперта в области геополитики и безопасности, главного редактора издания The Washington Outsider Ирины Цукерман, армянский политолог слишком щедро интерпретирует комментарии Джеймса О'Брайена.

«О'Брайен не утверждал, что США будут каким-либо образом вовлечены в вопросы, связанные с Зангезурским коридором, или что они будут открыто поддерживать его политическими шагами. США, похоже, хотят избежать разногласий, которые могут возникнуть в результате реализации соответствующих вопросов, и предпочитают подход невмешательства, молчаливого согласия на решение любых вопросов, связанных с реализацией, местными заинтересованными сторонами.

Это означает, однако, что США также могут не иметь желаемого кредита или влияния после того, как коридор будет реализован, или, если они будут ждать, пока будут решены острые вопросы, то потом смогут играть лишь незначительную роль. Пока что, похоже, не существует четкого и объявленного плана роли США в реализации коридора; скорее, похоже, что Вашингтон открыт для косвенной выгоды от результатов», — говорит аналитик.

Она полагает, что некоторые из препятствий на пути более прямого участия США включают огромное количество глобальных кризисов в год выборов, напряженные отношения с Турцией, антагонистическое давление со стороны армянского лобби в США, историю недопонимания между некоторыми членами Госдепартамента и Баку, а также в целом нерешительную внешнюю политику администрации Байдена.

«Если Баку желает получить более четкую поддержку со стороны Вашингтона, ему придется добиваться этого и работать над тем, чтобы привлечь США в качестве одной из заинтересованных сторон, а не просто как внешнего наблюдателя», — отмечает редактор.

В целом, рассказала она, США поддерживают несколько экономических коридоров в стратегических точках, как правило, с целью обойти политическое и экономическое влияние Китая и России.

«Одной из самых больших проблем, стоящих перед США сейчас, является провал экономического коридора Индия-Европа-Ближний Восток (IMEC) из-за логистических сбоев, вызванных хуситами в Красном море. В результате Индия укрепила свои отношения с Россией и Евразийским экономическим союзом, но без участия США, а Китай и в меньшей степени Россия также стали растущими игроками в регионе.

Видя, что различные страны региона придумывают свои собственные локальные решения без участия США, Вашингтон понимает, что теряет влияние, что приводит к обходу санкций для России и Китая и исключению США и их союзников из региональной динамики. По этой причине идеальным решением для США является выдвижение собственных решений или поддержка экономических коридоров, которые развиваются независимо и благоприятны для достижения их целей», — резюмировала Цукерман.