«Нет «проукраинских» и «пророссийских» стран – все исходят из своих интересов» Илья Куса на Caliber.Az

Внешняя политика РФ в настоящее время подчинена двум целям, которых ей необходимо достичь в краткосрочной перспективе, чтобы одержать верх или создать видимость победы над Украиной.

Так считает аналитик Украинского института будущего Илья Куса. И первая цель, как сказал он в беседе с Caliber.Az,  - это удержание незападных государств в лагере нейтральных. Такой план, по его мнению, оставляет Москве пространство для маневров на международной арене и возможность компенсировать стагнацию с Западом развитием отношений с другими регионами.

«Вторая цель — перетянуть незападные государства на свою сторону. Но здесь речь не идёт о полноценной поддержке действий России в Украине и предоставлении военной помощи. Все понимают, что этого не будет. Усилия направлены на то, чтобы убедить эти страны помогать РФ в определённых, преимущественно невоенных секторах. В основном речь идет о подрыве западного санкционного режима путем создания механизмов для обхода санкций, либо для нивелирования их эффекта или для компенсации за счет нахождения альтернативного поставщика того или иного ресурса.

К примеру, если Турция или Казахстан интересны России как потенциальные транзитно-логистические хабы, то ОАЭ можно использовать для создания компаний-прокладок для обхода западных ограничений. Иран, в свою очередь, интересен для военно-технического сотрудничества и сохранения региональных позиций, а Китай, Индия, Афганистан, Бангладеш и остальные рассматриваются как альтернативные покупатели российских энергоносителей вместо западных.

Одним из главных инструментов влияния на эти страны является игра России на их антизападных настроениях. Не стоит считать, что «антизападничество» в этих регионах —изобретение Кремля или отражение пророссийских настроений. Вовсе нет. Это ошибка, которую мы постоянно допускаем, когда пытаемся коммуницировать с незападным миром. Антизападные настроения в таких государствах обусловлены историей, амбициями, национализмом и особенностями внутренней политики. Россия лишь ими манипулирует в своих целях. Однако они реальны и очень сильно влияют на позицию этих стран и их обществ. Особенно это касается тех стран, которые хотят играть более самостоятельную и активную роль на международной арене. Москва просто делает вид, что дает им такую возможность», - утверждает политолог.

Между тем И. Куса уверен, что слабым местом нынешнего позиционирования РФ является тот факт, что ее политика токсична. В Украине Россия действует так же, как действовала бы любая другая империя на том же Ближнем Востоке или в Африке, как действовали в отдельных случаях США, которых в Кремле так любят критиковать за ошибки прошлого. И этим обстоятельством, по мнению эксперта, Украина должна воспользоваться, объясняя незападным странам, что у нее с ними гораздо больше общего, чем им кажется, а России, по большому счету, плевать на их интересы и стабильность.

«Наконец, надо помнить, что не существует никаких «проукраинских» или «пророссийских» государств и правительств. Все исходят из своих национальных, государственных, наконец, личных интересов, убеждений и предубеждений. Например, отказ вводить санкции против РФ может быть связан с политико-идеологическим восприятием борьбы Запада и РФ или желанием подтвердить свой суверенитет принципиальным решением отделиться от всех и занять нейтралитет, а не быть на стороне Украины.

Главное, что необходимо понимать - у каждой из этих стран есть что терять, есть свой фактор, который вынуждает их быть осторожными в отношениях с РФ. Например, у Китая это обеспокоенность попасть под санкции, у Ирана — вера в успех «ядерных переговоров» с США. Соответственно, в интересах Киева эти факторы сохранить, чтобы нейтральные государства могли сохранять маневренность и нейтралитет, который нас тоже устраивает. А задача РФ — разрушить эти факторы, сделать их неактуальными, чтобы загнать те же Иран и Китай в условия, которые подтолкнут их к ещё большему дрейфу в сторону конфронтации с Западом и США.

По этой причине Россия с радостью поддержит вспышку насилия на Балканах, военную эскалацию в Тайваньском проливе, раскачку ситуации в Карабахе или провал переговоров США и Ирана по ядерной программе, что повлечёт за собой ужесточение санкций против Тегерана, а значит, загонит его в рамки, где у иранцев не будет больше стимула сдерживаться и осторожничать в контексте войны Запада и РФ», - заключает И. Куса.