Мысли о Брейдене Размышления Эмина Галалы

Начало 80-х годов прошлого века. Во главе СССР стоит Леонид Брежнев. Вернее, не стоит и даже не сидит, а лежит. Тяжелобольной генеральный секретарь устал и – отдадим ему должное – просился на покой. Но товарищи по партии, почти ровесники другого Ильича, отдыхающего на Красной площади, неумолимы. Из генсекства один путь – ногами вперед.

Ах, как потешалась западная пресса! Какими только эпитетами не пользовались представители свободных СМИ, высмеивая старикана. И было за что – невнятная речь, заторможенная реакция, ограниченная подвижность. Вот он, символ загнивающей химеры коммунизма, вопили ведущие мировые издания. Живой труп, пародия на лидера, маразматик с ядерным чемоданчиком – это еще не самые хлесткие выражения, звучавшие в те дни. Аналитики задавались риторическим вопросом – неужто во всем СССР не нашлась альтернатива утомленному «дорогому Леониду Ильичу»?

Кто тогда мог предположить, что история повторится, причем с пугающей точностью. Что во главе одной из мощнейших держав вновь окажется человек в возрасте, который будет и с нами, и не с нами. Но вот о чем точно совсем никто и никак не мог догадаться, так это о том, что это случится в Штатах. Которые больше всех издевались. И громче всех смеялись.

США воистину великая держава, и я об этом писал не раз и не два. Я не намерен стебаться над американским лидером. Но уважение не исключает критику. Президент Обама недаром когда-то назвал Байдена львом американской дипломатии. Но и Ильич (который Брежнев) в молодости был парень хоть куда. В нем были и энергия, и заводная задиристость, и чувство юмора. Во время визита в США генсеку преподнесли в подарок «Линкольн-Континенталь», и тот с таким ветерком прокатил президента Никсона, что последнему, по его собственному признанию, стало не по себе. Но это не скрасило ущербность агонии последних лет Брежнева.

Похожая ситуация и с Байденом. На что был способен президент США в прошлом, никого не интересует. Разве что любителей мемуаров. Но вот то, что сегодня ему объективно сложно выполнять обязанности руководителя страны, очевидно. И речь здесь не о злорадстве, а о констатации факта. Господин Байден не тянет. Дальше может быть только хуже, хотя многие американцы считают, что хуже быть не может, и это показали недавние дебаты с Трампом. Впрочем, считают так не только американцы, но мнение остального мира здесь совершенно никого не интересует. Что и понятно – выборы в США, и решать их судьбу американцам.

Вспоминается азербайджанская пословица – залезть на осла полбеды, а вот слезть с него уже как позор. Видимо, Демократическая партия США, эмблемой которой является именно осел, следует той же логике. Коней на переправе не меняют.

Но такое упорство чревато. Даже ярые анти-трамписты чешут репу. И если американцев вынудят выбирать между двух зол, они, скорее всего, выберут то, которое понимает, где находится и не здоровается с пустотой. Я уже не говорю о немалой армии почитателей бывшего-будущего (потенциально) президента США Дональда Трампа.

Такой расклад может заставить зависший по ряду вопросов в преддверии выборов в США маятник не просто ходить, а метаться из стороны в сторону. Ведь при такой динамике итоги выборов будут почти предопределены. А это даст каскадный толчок по целому ряду вопросов, от Газы до Украины. Для Израиля это будет источником твердой уверенности в продолжении безоговорочной поддержки США. Для Киева – наоборот, причиной для волнения, так как миротворчество Трампа будет строиться на одному ему ведомых приоритетах и постулатах. И недавняя трагедия с больницей Охрамдет (забавно, что почти никто не догадался, что за этим замысловатым названием кроется старосоветское «охрана материнства и детства») может оказаться мелочью.

Так кто же Брейден и почему мы о нем думаем? Брейден – это собирательный образ Брежнева и Байдена. Дело не в возрасте, он в политике и государственном управлении не помеха – за примерами далеко ходить не надо, вспомним Гейдара Алиева, чья феноменальная память и интуиция только оттачивались с годами, а его способности управлять после возвращения к власти в 90-ых могли позавидовать даже 30-40-летние политики. Но когда с возрастом приходит тотальная немощь, не остается места другому спутнику преклонных лет – мудрости.

Гражданам США предстоит сделать непростой выбор. И каким бы он ни был, всем нам остается только надеяться, что он будет правильным.