Армянский дрейф на Запад: чем ответит Россия? Армянский и российский эксперты на Caliber.Az

Градус напряженности между Москвой и Ереваном после проведения парламентских выборов в Армении стал неумолимо возрастать, о чем свидетельствуют и недавние заявления сторон, в частности, министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова.

На пресс-конференции по итогам заседания Совета министров иностранных дел (СМИД) Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) глава российского МИД в прямом смысле слова отчитал армянские власти за нечестную игру, отметив, что Армения на системной основе наращивает взаимодействие с НАТО.

«Не участвуя в ОДКБ, оставаясь формально членом более уже двух лет, по-моему, армянские коллеги не приезжают на мероприятия, они одновременно активно наращивают сотрудничество со странами — членами НАТО: идут военные учения, закупается продукция военного назначения, [идет] обмен делегациями по военной линии и с НАТО, и с Евросоюзом, который тоже сейчас превращается в милитаризованную структуру», — сказал он.

При этом ранее в армянском внешнеполитическом ведомстве заявили, что Ереван надеется на дальнейшее укрепление партнерства с Североатлантическим альянсом, в том числе путем продолжения участия в программе «Партнерство во имя мира».

Итак, к чему может привести такая риторика? Насколько вероятно, что за ней скрывается стратегия, нацеленная на достижение определенных результатов далеко не позитивного свойства? На эти вопросы Caliber.Az отвечают армянский и российский эксперты.

В частности, армянский политолог и публицист Ишхан Вердян отметил, что формальная логика в словах российских политиков, в том числе, Сергея Лаврова, присутствует, поскольку Армения действительно не может находиться в ОДКБ и ЕАЭС и при этом идти курсом интеграции в европейские структуры.

«Что касается ОДКБ, то Армения не демонстрирует стремления остаться в ее рядах. По поведению армянских властей видно, что каких-либо существенных преференций для себя от членства в организации страна уже не рассматривает. Более того, Никол Пашинян не раз говорил о том, что присутствие Еревана в Организации договора о коллективной безопасности являлось препятствием для реализации ряда военных контрактов, которые удалось заключить после заморозки армянского участия в этой организации. Насколько мне известно, у ОДКБ существуют механизмы, позволяющие прекратить членство в ней того или иного государства, и если страны-участники решат исключить Армению из структуры, то это вряд ли расстроит официальный Ереван», — сказал он.

Политолог также подчеркнул, что ситуация с ЕАЭС несколько отличается, поскольку здесь действует иной порядок принятия решений. Организация функционирует на основе консенсуса, а значит — Армения является одним из участников процесса принятия решений. Кроме того, в отличие от ОДКБ, в Евразийском экономическом союзе не существует четко прописанного механизма исключения: «Ереван не просто сохраняет членство в ЕАЭС, но и остается одним из активных участников его программ и экономических процессов. Поэтому возникает закономерный вопрос: «К каким последствиям для самого союза может привести выход одной из его составляющих, если при этом будут разорваны сложившиеся и эффективно работающие экономические цепочки взаимодействия внутри организации?»

По его словам, Армения в определенной степени уязвима, ведь до последнего времени ЕАЭС во многом оставался ключевой платформой обеспечения ее экономической, в частности, продовольственной, безопасности. Однако события последних лет показывают, что страна идет по пути диверсификации своей экономики и, судя по всему, намерена этот курс продолжать.

«Никол Пашинян неоднократно заявлял, что республика больше никогда не должна оставаться без альтернативы. Если исходить из этой логики, то в случае любого экономического давления Ереван будет стремиться компенсировать возможные потери за счет новых направлений сотрудничества и альтернативных рынков. Поэтому не совсем понятно, каких именно целей добивается Москва, когда подобными заявлениями продолжает отталкивать Армению от себя, ведь каждое новое предупреждение или ультимативный месседж лишь усиливают стремление армянской стороны искать другие направления взаимодействия.

В целом поведение России сегодня можно охарактеризовать как во многом инерционное. Если до выборов в Армении российская политика выглядела более системной и целенаправленной, то сейчас она скорее напоминает остаточную активность, выражающуюся преимущественно в заявлениях и риторике без перехода в практическую плоскость. Хочется надеяться, что речь действительно идет об инерции прежнего политического курса, которая со временем будет затухать по причине своей бесполезности. Однако у меня сложилось стойкое убеждение, что РФ есть что терять в Армении — видимо, страна представляет определенную экономическую и стратегическую ценность для Кремля.

Таким образом, складывается ситуация, при которой любое ограничение или разрыв связей со стороны Москвы способны в итоге обернуться потерями не только для Армении, но и для самой РФ. То есть, если Ереван найдет альтернативные источники поставок, новые рынки и логистические маршруты, то значительная часть прежних экономических связей будет потеряна уже для российской стороны: все, что Россия попытается «отрезать» от Армении, в определенной степени может оказаться «отрезанным» и от самой РФ», — заявил И.Вердян.

Между тем, российский эксперт по Евразии Александр Разуваев считает, что в контексте украинского конфликта Россия очень болезненно относится к смене Ереваном политического курса страны.

«В Украине все тоже началось с идеи вступления в Евросоюз. Армения намного менее важна для РФ, чем Украина, но, тем не менее, Кремль реагирует жестко, что проявляется в резком снижении экспорта и торгового баланса, что может привести к девальвации армянской национальной валюты. И я не думаю, что после выборов в российской риторике в адрес Еревана что-то кардинально изменится, если только армянское руководство не заявит, что курс на Европу отменяется. Сложившаяся ситуации также свидетельствует о том, что позиции армянского лобби в России не так сильны, хотя в стране проживает примерно столько же армян, сколько в самой Армении, которые очень влиятельны в таких сферах, как медиа и финансы», — отметил он.

Эксперт также подчеркнул, что Армения умудрилась испортить отношения не только с Россией, но и с Беларусью, а также с Казахстаном и Кыргызстаном.

«Если Россия отменит льготный режим для Армении, то падение уровня жизни будет достаточно серьезным — Евросоюз вряд ли станет кормить эту страну. По моему мнению, без РФ политическая устойчивость и безопасность Армении в регионе рушатся, поскольку если американские или европейские вооруженные силы появятся на ее территории, то Иран вполне способен нанести по ним удар. В целом, ничего хорошего для Армении в будущем я не вижу. Что касается России, то для нее потеря инвестиций или торгового оборота с этой страной небольшая утрата. Мне кажется, Пашинян должен был быть более рациональным и не ссориться с Москвой, но мы имеем то, что имеем» — резюмировал А.Разуваев.