«Пашинян рискует стать сакральной жертвой» Экспертные мнения на Caliber.Az

Ереван снова жалуется на Азербайджан. Притом высказывать эти жалобы Ереван решил пакетно, чуть ли не по всем пунктам, и доверил эту миссию заместителю главы МИД Армении Паруйру Ованнисяну. По его мнению, «Баку не торопится отвечать на армянские предложения по мирному договору, также как-то холоден к армянскому проекту «Перекресток мира». Также стало понятно, что Ереван снова уповает на ЕС как на посредника в переговорном процессе и сожалеет, что он не участвует. И по части переговоров с Турцией Ереван тоже в печали – «политический диалог ведется на уровне министров иностранных дел, президента и премьер-министра, но многие соглашения еще не реализованы». Несмотря на негативное отношение Азербайджана к деятельности шпионской миссии ЕС на армянской стороне условной границы, Ованнисян считает, что ее размещение «снижает вероятность эскалации».

А что вообще устраивает Армению? И почему нынче Ереван так отчаянно стремится доказать, что в торможении переговорного процесса виноват кто-то другой – может, потому что вообще не намерен этот переговорный процесс развивать? Корреспондент Caliber.Az обратился за мнением по этому вопросу к зарубежным политологам.

Так, по мнению научного сотрудника Института философии НАН, эксперта Центра изучения интеграции «Северная Евразия», белорусского политолога Петра Петровского, Армения оказалась в геополитическом тупике. Ее политическое «шарахание» привело к конфликтам с прежними союзниками. В такой ситуации власти страны могут рассчитывать лишь на обещания западных «друзей», хотя очевидно, что Европейскому Союзу сейчас не до Армении – он не в состоянии даже сформировать миротворческую миссию в Украине.

«ЕС оказался в противостоянии сразу с тремя крупными геополитическими силами – Россией, Китаем и США. Поэтому надежды Пашиняна на внешнюю поддержку выглядят наивными: ему дают обещания, но он не способен трезво оценить возможности Европейского Союза. Кроме того, действия ЕС на Южном Кавказе выглядят нелогично. Ни Армения, ни Азербайджан, ни Грузия не входят в ЕС, и он не имеет там реальных полномочий. Попытки ЕС вмешаться в региональные события вызывают, как минимум, настороженность у таких игроков, как Россия и Иран, а как максимум – могут привести к международным последствиям для Армении.

После прихода к власти в 2018 году Пашинян пытался маневрировать между различными геополитическими направлениями, но теперь стало очевидно, что за его действиями стоят интересы западных глобалистов. Эти силы уже потерпели поражение в США, но все равно пытаются используют Южный Кавказ для дестабилизации. В итоге Пашинян рискует стать «сакральной жертвой» ситуации. Он демонстрирует нежелание решать вопросы мирным путем, привлекая к переговорам внешних игроков, не имеющих отношения к конфликту. Это классическая тактика – затянуть процесс и сорвать любые реальные мирные инициативы. В этом плане Пашинян напоминает Троцкого с его принципом «ни мира, ни войны». Пашинян – по сути классический «троцкист», – уверен политолог.

Как полагает он, продление мандата европейской миссии в Армении – еще одно свидетельство политической зависимости Еревана. Вместо обращения к ООН или другим нейтральным организациям, власти страны предоставили свою территорию конфликтной силе – ЕС, находящемуся в противостоянии с Россией и Ираном. Это снижает уровень доверия Армении со стороны соседей – Азербайджана, Турции, Ирана, России и даже Грузии.

«Таким образом, политика Пашиняна ведет не к мирным соглашениям, а к затягиванию конфликта. Доверие между странами региона падает, а присутствие ЕС в Армении не дает ничего, кроме деструктивных последствий», — уверен П. Петровский.

Как считает кыргызский аналитик, директор Института мировой политики Шерадил Бактыгулов, в выступлении заместителя министра иностранных дел Армении прослеживается попытка манипулирования мнением широкой общественности, особенно той, которая не знакома с реальной картиной отношений между Баку и Ереваном.

«Ключевой месседж сводится к тому, что Армения якобы стала жертвой обстоятельств Второй Карабахской войны и теперь вынуждена следовать требованиям Азербайджана. Однако это не соответствует действительности, поскольку не упоминается тот факт, что Армения ранее оккупировала азербайджанские территории, игнорируя четыре резолюции Совета Безопасности ООН, требовавшие вывода ее вооруженных сил из Карабаха. К сожалению, эти требования не были выполнены.

Другим важным моментом выступления стала инициатива «Перекресток мира». Хотя название звучит привлекательно, на деле она фактически замораживает уже достигнутые договоренности по более оптимальному Зангезурскому коридору.

Кроме того, важно учитывать, что Турция обозначила свою позицию по нормализации отношений с Арменией. Первым шагом должен стать мирный договор между Арменией и Азербайджаном, так как без него полноценное торгово-экономическое сотрудничество и доверие между странами невозможны.

Вторым ключевым пунктом Анкара назвала открытие Зангезурского коридора – транспортного маршрута, соединяющего две части Азербайджана, которые оказались разделены. Этот вопрос остается принципиально важным для урегулирования ситуации в регионе», - напомнил эксперт.

Вызывает сомнения, как полагает он, целесообразность присутствия миссии ЕС на границе с Азербайджаном, о которой тоже обмолвился армянский министр.

«Если бы Азербайджан был страной-агрессором, это было бы логично, но все же понимают, что Азербайджан не агрессор, хотя его пытаются представить в таком свете. Азербайджан лишь восстановил контроль и конституционный порядок над своими территориями, которые были под армянской оккупацией.

Поэтому, резюмируя анализ выступления замминистра иностранных дел Армении, напрашивается вывод, что идет работа по затягиванию переговорного процесса. Но тут еще напрашивается вывод – а действительно ли подобный подход соответствует национальным интересам самой Армении? Так вот, возникает четкое ощущение, что они больше соответствуют целям и задачам тех европейских государств, которые находятся вне региона, но очень хотели бы в нем присутствовать в виде активной, решающей силы», - резюмировал Ш. Бактыгулов.