Саммит БРИКС: карета западной гегемонии превращается в тыкву Аналитика Сергея Богдана

Смена исторических эпох обычно сопровождается не романтическими баталиями героев и негодяев. Чаще всего это выглядит более приземленно. По мере изменения баланса сил подъем в мире новых стран начинает «узакониваться» через все менее колоритные дипломатические обсуждения и торг. Это продемонстрировал на этой неделе саммит стран БРИКС. Даже коллективный Запад нехотя признал успех мероприятия в Казани. Оба кандидата в президенты США перестали говорить об одном из лидеров этого блока – Китае – как о враге, а МВФ признал, что в ближайшие годы рост мировой экономики обеспечат нынешние страны БРИКС.

Впрочем, число членов и партнеров этого объединения растет, с ним сближается и Азербайджан. В отличие от догматизма западных блоков, принимающих в свой состав на условиях отказа от суверенитета, БРИКС позволяет проводить многовекторную политику.

Клуб стран, стремившихся подружиться с мировым гегемоном

Оценивая масштабы произошедшего на встрече руководителей стран БРИКС 22–24 октября в Казани, следует принимать во внимание место и организатора мероприятия. Саммит принимала Россия, на изоляцию которой Западом было затрачено немало усилий. Однако он стал самым представительным за все время существования блока. На нем присутствовали делегации 36 стран. В их числе были главы крупнейших государств, изначально являвшихся членами блока (за исключением Бразилии), и генсек ООН Гутерриш. Также во встрече приняли участие лидеры присоединившихся к нему с этого года Египта, Ирана, ОАЭ и Эфиопии и руководители государств, взаимодействующих с БРИКС (например, Азербайджана, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и даже Армении) либо планирующих вступить в блок (как Турция). Более того, президент ЮАР и премьер Индии предпочли саммит БРИКС аналогичному саммиту стран Британского содружества, который играет важнейшую роль для английской элиты, пытающейся сохранять остатки империи.

Вообще, история БРИКС – это иллюстрация фатальных изъянов в политике Запада. Блок был основан в конце 2000-х годов крупнейшими государствами, которым никак не удавалось договориться с Западом о «мире, основанном на правилах». Подчеркнем, эти страны были не против договариваться! И они были достаточно сильны, чтобы настаивать на соблюдении своих прав – ведь речь шла о Китае, Бразилии, России, Индии и ЮАР. Долгое время эти государства рассматривали блок лишь как запасной вариант своей глобальной политики, тщетно надеясь на разрешение своих споров с глобальным гегемоном.

Однако по мере развития и усиления незападных стран коллективный Запад вместо достойной интеграции их в выстроенные им международные структуры и режимы принялся лицемерно давить на эти страны. Под прикрытием псевдолиберальных лозунгов о защите прав или демократии западные страны разворачивали тотальную борьбу за сохранение собственной гегемонии, которая обрела форму всё более неприкрытого милитаризма. Это было, мягко говоря, странной тактикой в отношении стран, в которых в совокупности живет около половины населения планеты. Странная она и потому, что в основополагающих экономической и технологической отраслях баланс также неотвратимо менялся в ущерб Западу. Китай вот-вот станет крупнейшей экономикой мира, а вкупе с остальными государствами БРИКС он уже располагает крупнейшими экономическими ресурсами, которые начинают превосходить ресурсы «коллективного Запада». Реальный ВВП ряда этих стран занижен вследствие минимальной монетизации в них услуг, которые на Западе максимально монетизированы, в т. ч. сферы страхования, медицины и пр. Не стоит недооценивать и их технологические успехи: китайские достижения тревожат США и ЕС так сильно, что они запрещают любое использование изделий таких фирм, как «Хуавэй» или ZTE.

Именно на фоне казанской встречи в верхах один из рупоров западного финансового капитала – агентство «Блумберг» – выступило с примечательным обзором данных МВФ о развитии мировой экономики. Согласно ему, глобальная экономика в ближайшие пять лет будет прирастать за счет стран БРИКС, а доля мировых держав «Большой семерки» (ядра коллективного Запада) снизится. Максимальный вклад в рост мировой экономики внесет Китай – 21,7%. Индия внесет почти 15%, Россия – 2,1%, Бразилия – 2%. Коллективный Запад выглядит гораздо хуже: например, на США придется лишь 11,6% мирового экономического роста, ФРГ – 1,7%, Японию – 1,7%, Великобританию – 1,4%, Францию – 1,4%. И это пишут МВФ и «Блумберг», которых никак нельзя заподозрить в наличии симпатий к странам БРИКС.

А если это не ошибка?!

Решение США и их союзников противостоять странам БРИКС в этой ситуации, причем все чаще в военной сфере, выглядит самоубийственным и неразумным – иллюстрацией тому стал провал кампании ЕС «Миллион снарядов для Украины». Впрочем, как написал в своей книге «Великое заблуждение. Либеральные мечты и международные реалии» Джон Миршаймер, милитаризм США, который способствовал целому ряду прямых войн и прокси-конфликтов на планете, – это не временная ошибочная траектория мирового гегемона и его сподвижников, а фундаментальная черта его политики «либеральной гегемонии», которая обуславливает силовое насаждение в мире псевдолиберальной догматики.

Имеет смысл продолжить мысль мэтра и отметить, что в силу идеологизированности политики Вашингтона и его союзников, либерализм и интересы США слились самым несуразным образом. Отождествление либерализма и интересов США (иногда включая остальной коллективный Запад), собственно, и объясняет, почему степень демократичности и правочеловечности некоей страны или движения оценивается прежде всего по критерию их бесхребетного подчинения США.

Поэтому, когда говорят, что у коллективного Запада, в отличие от якобы разношерстного БРИКС, есть общие ценности, это вздор. Отказ от суверенитета в пользу США — это не идейное единодушие, а банальная капитуляция. Готовность же США соглашаться с таким подходом также не свидетельствует об общих идеалах и ценностях, скорее об их имитации.Не стоит преувеличивать и разношерстность БРИКС: во-первых, его страны смогли принять в Казани итоговую декларацию из 134 пунктов. В ней затронуты и проблемные вопросы: положение на Ближнем Востоке, в Судане, Афганистане и (пусть и меньше) Украине. Во-вторых, очевидно наличие у стран БРИКС не воображаемой общей ненависти к Западу, а консенсуса относительно позитивной программы в виде свободы экономического сотрудничества и плюрализма политических систем и идеологий. Антизападничество блока приписано ему со стороны Запада, лепящего из БРИКС и Китая образ врага, а не является реальной основой объединения.

Отчаяние Запада

Таким образом, у БРИКС есть серьезная экономическая и идейная основа, которая и обеспечила интерес к блоку. Интерес к вступлению в него выразили более 30 государств, в Казани был согласован список 13 государств-кандидатов. Большинство стран, сближающихся с БРИКС, подобно Азербайджану, стремятся проводить взвешенную многовекторную политику, а не вступать в войну с глобальным гегемоном. Примером тому является намерение первой страны НАТО – Турции – вступить в блок. То же можно сказать и о традиционном союзнике США, Саудовской Аравии, не говоря уже о других динамичных азиатских странах вроде Индонезии.

Помимо географического расширения БРИКС, страны блока работают и над выстраиванием автономной инфраструктуры для экономического взаимодействия всех стран. После того как Запад начал злоупотреблять ролью своих валют (прежде всего доллара и евро) и расчетной системы СВИФТ для политизированного контроля и массового наказания бизнеса и населения неугодных стран, государства БРИКС приступили к разработке альтернативных решений.

Реакция коллективного Запада на укрепление альтернативного блока была смешанной, но конструктивного в ней мало. С одной стороны, США и их союзники понимают, что процессы, связанные с перебалансировкой глобальной системы, зашли уже далеко и вопрос подъема Китая стал лишь вопросом времени и технических деталей. А посему оба кандидата в президенты США – и Трамп, и Харрис – умерили свой тон в отношении Китая. Трамп заявил, что не считает Пекин однозначным врагом и уверен, что «поладит» с ним и с Москвой. Харрис же объявила, что США «не должны искать конфликта» с КНР и заверила, «мы придерживаемся политики «одного Китая», расстроив тайваньских сепаратистов.

С другой стороны, коллективный Запад надеется на раскол внутри БРИКС, прежде всего между Пекином и Дели. Индийский лидер Моди даже уехал с казанского саммита чуть раньше – на переговоры с германским канцлером о закупке подлодок. Пытаясь вбить клин между ключевыми странами БРИКС – Индией и Китаем, коллективный Запад дает индийцам новейшее оружие и вообще всё, что угодно, разжигая их амбиции бросить вызов Пекину. Шольц не разочаровал индийцев, подписав с Моди даже беспрецедентный договор об обмене информацией по индийской радикальной оппозиции за рубежом, и это после того, как индийские спецслужбы застрелили в Канаде сикхского активиста. Но чего стоят права человека и демократия на фоне борьбы за сохранение Западом своего мирового владычества!

Прибавьте сюда и более отчаянные жесты глобального гегемона – вроде угроз в отношении некоторых стран в контексте их сближения с БРИКС. Именно на фоне сближения Турции с блоком в среду там произошел громкий теракт. Его направленность и исполнители указывают на политическое послание со стороны некоторых кругов Запада. Выбор цели (аэрокосмическая корпорация TUSAS) не характерен для курдских боевиков, которые его исполнили, скорее он выглядит заказной работой по просьбе спонсора боевиков. А базируются они на де-факто подконтрольной США части территории Сирии и Северного Ирака, взаимодействуя с американскими военными и спецслужбами.

Еще один пример реакции на сближение с БРИКС – это активизация США в отношении процесса нормализации между Азербайджаном и Арменией. Именно на фоне планов президента Алиева и премьера Пашиняна посетить Казань и их реализации, Вашингтон принялся посылать на Южный Кавказ месседжи сомнительного содержания. Американские власти опасаются, что Азербайджан договорится с Арменией без западного маклерства – Алиев и Пашинян действительно смогли поговорить в Казани.

Какова бы ни была реакция «коллективного Запада» на трансформацию международной системы, ясно, что если на протяжении многих десятилетий «закат Западного мира» был поэтической метафорой, а перестановка сил имела место скорее внутри западного лагеря, то сейчас «закат Западного мира» — это сухая статистика и банальная реальность. А будущее планеты выстраивается на таких площадках, как БРИКС и ШОС. Азербайджанское руководство активно на них действует — не в пику Западу, а следуя политической целесообразности — в отличие от правительства Армении, страдающего от идеологической зашоренности и следования догматам «евроатлантизма» вместо стремления к построению инклюзивного региона и мира.