Затулин и его «костер ненависти» Экспертные мнения на Caliber.Az

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин оценил перспективы улучшения торгово-экономических отношений между Россией и Арменией. По его словам, пока у власти остается премьер-министр Никол Пашинян, ждать этого не стоит.

Парламентарий связал ухудшение отношений с курсом Еревана на сближение с «противниками Москвы». Складывается впечатление, что российский депутат, ставший персоной нон грата в Армении и Азербайджане, таким образом пытается отыграться за нанесенные ему «обиды». Затулин также заявил, что Пашинян не решается проводить референдум о вступлении в ЕС, поскольку не уверен в его исходе, а парламентские выборы якобы были сфальсифицированы.

«Пашинян проиграл парламентские выборы, при этом путем манипуляций сумел протащить свою кандидатуру и большинство в парламент. Он знает, что сфальсифицировал выборы. Если бы он был уверен в референдуме, он бы его вчера провел. Сегодня не то что вступление в Европейский Союз, но даже безвиз с ним «прогорел», о чем позавчера уже заявил представитель Евросоюза», — заявил Затулин.

Откуда у российского депутата такой «кейс» улик против Пашиняна? Почему он столь хорошо осведомлен о перспективах российско-армянских отношений? И как в Армении воспринимают его новое заявление?

Известные эксперты ответили на эти вопросы Caliber.Az .

Эксперт исследовательского центра Armenian Council, участник гражданской инициативы «Мост Мира» Самвел Меликсетян считает, что заявление Затулина может свидетельствовать о намерении Москвы продолжать давление на Ереван и не снимать действующие экономические ограничения, включая запреты на импорт отдельных видов армянской продукции, а возможно, и вводить новые меры, например повышать цены на газ.

«Российские власти, очевидно, воспринимают ситуацию с Арменией не только в двустороннем контексте, но и как сигнал другим постсоветским странам, пытающимся диверсифицировать внешнюю политику и ослабить российское влияние. Армения в этом плане наиболее уязвима и зависима от России, поэтому демонстративно наказывать именно ее, рассчитывая преподнести это как урок другим, проще, чем идти на аналогичную конфронтацию, например, с Казахстаном», — отметил политолог.

По его словам, Москва также стремится изолировать Армению от других стран ЕАЭС. Меликсетян связал с этим недавний фейк о Казахстане, распространявшийся от имени Пашиняна и впоследствии опровергнутый его оригинальной видеозаписью и Центром по борьбе с дезинформацией при президенте Казахстана. По мнению эксперта, целью вброса было сформировать негативное отношение к Пашиняну и Армении.

Говоря о референдуме по вступлению в ЕС, Меликсетян заявил, что Москва заинтересована в отмене закона от 26 марта 2025 года о начале процесса вступления Армении в ЕС — через референдум либо отмену самого закона. При этом Ереван заявляет, что вступление в ЕС пока не стоит на повестке, поэтому референдум проводиться не будет.

«Проведение такого референдума стало бы важным рычагом для Москвы. Она рассчитывает, что значительная часть армянского общества, опасаясь дальнейшего ухудшения отношений с Россией, включая рост цен на газ и новые торговые ограничения, проголосует против вступления в ЕС. Это одновременно ослабило бы отношения Армении с Евросоюзом и стало бы сигналом другим постсоветским странам о том, что российское влияние в регионе остается неоспоримым», — считает эксперт.

Касаясь роли Затулина, Меликсетян заявил, что российский депутат никогда не был защитником интересов Армении. По его словам, Москва традиционно использовала российских политиков и экспертов, публично выступавших в поддержку интересов отдельных постсоветских стран, как инструмент влияния на их общества.

«После потери этих рычагов такие люди стали открыто говорить о том, что для них важнее всего — сохранение и укрепление российского влияния на постсоветском пространстве. Отождествление Армении с Пашиняном позволяет им по-прежнему выглядеть «защитниками» армянского народа, хотя их отношение к Пашиняну фактически отражает их отношение к Армении как государству: они видят ее будущее только в условиях лояльности и зависимости от России.

Армяно-азербайджанский конфликт долгое время был главным рычагом, позволявшим этой схеме работать в обоих обществах. Теперь, когда эта опора исчезла, становится очевиднее, как и зачем она использовалась», — заключил Меликсетян.

По мнению российско-германского политолога, главного редактора портала «Поистине», историка и публициста Руслана Айсина, Затулин отрабатывает общекремлевскую повестку на фоне недовольства Москвы политикой Пашиняна.

«Очевидно, что Армения пытается окончательно выйти из орбиты влияния Москвы, поэтому Затулин по сути угрожает Пашиняну. Хотя подобных угроз было много, и пока ни одна из них не воплотилась в жизнь», — отметил политолог.

По его словам, Армения экономически зависит от отношений с Россией, однако эта зависимость не является критической. Возможное сокращение торговли и экспорта можно компенсировать за счет расширения связей с Азербайджаном и Турцией.

«Затулин пытается отрабатывать определенное задание, заявляя, что Пашинян не выполнил какие-то обязательства. Но непонятно, о каких обязательствах идет речь и что именно Армения должна России. Если Москва переходит к риторическим угрозам, значит, у нее не так много рычагов воздействия. Иначе не пришлось бы действовать через «говорящую голову» — в данном случае Затулина.

Пока его заявления выглядят как яростные словесные интервенции. Россия, увязшая в украинском конфликте, не может просто взять и оказать серьезное давление на Армению. Кроме того, думаю, Азербайджан и Турция занимают здесь определенную позицию, не позволяя Москве свободно хозяйничать в регионе», — резюмировал Айсин.