А мы уйдем на Запад… В Вашингтон и Париж за инструкциями

Прозападную эйфорию, охватившую Армению после недавнего визита туда спикера палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси, отчетливо характеризует популярный фразеологизм «ждать погоды у моря». Похоже, что в Ереване всерьез рассчитывают на щедрую помощь из-за океана, которая «сулит беззаботное будущее Армении». И для этого стране всего лишь надо сменить сюзерена.

На подобный сценарий указывают заметно участившиеся там протесты антироссийской направленности. Недавние антиправительственные лозунги демонстрантов плавно сменились на антироссийские, с призывами о выходе из ОДКБ и из-под влияния России. Что любопытно, эту цель открыто отражает сегодняшняя политика действующей власти в Армении, которая целенаправленно расширяет сферу взаимодействия с Западом, в частности через обоюдные визиты высокопоставленных чиновников. Так, секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян второй раз за последние дни отправился в США и, по информации СМИ, в этот раз он направился Вашингтон. Его предыдущий визит был в Нью-Йорк, где он сопровождал премьер-министра Никола Пашиняна на встрече с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом.

Между тем, то, что власти Армении пытаются активизировать связи за океаном подтверждают сразу несколько их действий. Во-первых, в начале сентября министр обороны Армении Сурен Папикян посетил с рабочим визитом США. Во-вторых, в июле Армению посетил директор ЦРУ Уильям Бернс. И, наконец, в-третьих, недавно в Ереване побывала старушка Пелоси.

Как видим, активизация армяно-американских связей такой же очевидный факт, как и планомерная реализация конкретных целей и задач, выдвинутых Армении американскими и западными стратегами, что также имеет логическое объяснение. Если раньше стратегически важный регион Южного Кавказа использовался американцами для проталкивания своих интересов через посредническую миссию МГ ОБСЕ, то после фактического распада этой международной структуры и устранения Азербайджаном карабахской проблемы в ноябре 2020 года новый расклад сил в регионе крайне минимизировал эту возможность. Таким образом, изменившееся положение ударило по Армении, потерпевшей поражение в 44-дневной войне с Азербайджаном, а также по интересам США, которые утратили посреднический мандат в армяно-азербайджанских переговорах.

Соответственно, попытки американцев вновь усилить свое присутствие в регионе вполне понятны. Теоретически вроде бы армяно-американские интересы совпадают, однако в реальности США всего лишь используют Армению ради своих целей, а вовсе не для решения ее проблем, как на то надеются в Ереване. Сложно представить, чтобы США задались целью взять под свое крыло нищую Армению, когда у них достаточно собственных проблем. Кстати, стоящим сейчас у власти демократам предстоит провести выборы и собрать как можно больше голосов в свою поддержку, собственно за этим и приезжала Пелоси в Ереван, а вовсе не ради чаяний армянского народа, хоть и смогла выдавить слезу у памятника «жертвам геноцида армян» в Ереване. На самом деле, американцы разносторонне используют фактор Армении в своих целях. С одной стороны, они пытаются выдавить Россию из региона, и спровоцировать Армению на выход из орбиты российского влияния, чтобы закрепиться там самим. Как показывают антироссийские протесты, эта часть американского плана на Кавказе уже запущена. Удастся ли американцам реализовать свой план на территории форпоста России, говорить преждевременно, но очевидно, что процесс начат и может иметь непредсказуемые последствия для самой Армении. Маловероятно, что в случае форсмажорной ситуации американцы тут же поспешат на помощь Армении. Скорее, наоборот, уйдут по-английски. До сих пор именно такую политику США демонстрировали там, где сами провоцировали конфликты.

Между тем на причастность США к дестабилизации обстановки в Кавказском регионе указывает следующий важный нюанс. После каждого визита армянских высокопоставленных лиц в Брюссель и в Вашингтон в однозначном порядке происходит военный инцидент, спровоцированный армянской стороной на границе с Азербайджаном. Случайность ли это или совпадение? Возможно, ни то, ни другое. Очевидно, что всякий раз имеет место заранее спланированная акция, которую проворачивает с подачи третьих сил армянская сторона. Во всяком случае в последние месяцы инциденты на границе происходили накануне или после визитов армянских высокопоставленных лиц в Нью-Йорк и Вашингтон или почти сразу после визитов в Ереван представителей американской внешней политики. Поэтому стоит полагать, что нынешний визит секретаря Совбеза Армении в США также может спровоцировать новый виток напряженности на границе с Азербайджаном, и к этому надо быть готовыми.

К слову, в декабре минувшего года в ходе очередной поездки Григоряна в США во время его беседы с советником президента США по национальной безопасности Джейком Салливаном армянская сторона заговорила о так называемых дополнительных гарантиях безопасности, якобы для установления долгосрочной стабильности и мира в регионе. Как правило, эту традиционную армянскую фишку («о гарантиях безопасности») частенько озвучивают армянские чиновники именно на встречах с представителями западной политической элиты, расчитывая на понимание и поддержку международного сообщества позиции Армении в конфликте с Азербайджаном. Не исключено, что свою старую шарманку Григорян заведет и во время нынешнего визита в Штаты в обмен на полный разворот Армении в сторону Запада. Поэтому не случайно, что поездка Григоряна в США совпала с визитом Пашиняна во Францию. Скорее всего, представители руководства Армении отправились в Вашингтон и Париж за очередным инструктажем, игнорируя позицию ближайшего союзника - России.

Что любопытно, буквально на минувшей неделе состоялась встреча Григоряна с генеральным секретарем ОДКБ Станиславом Засем в Ереване, куда прибыла передовая группа ОДКБ во главе с начальником Объединенного штаба генерал-полковником Анатолием Сидоровым для проведения мониторинга обстановки на нескольких участках в Армении, прилегающих к границе с Азербайджаном. Думается, что в ходе этой встречи, помимо обсуждений ситуации в регионе и выработки предложений по деэскалации возникшей напряженности, российская сторона донесла свое видение последствий антироссийской истерии в Армении, а также явной симпатии руководства Еревана в отношении США и Запада. Но судя по спешным визитам армянских властей в Париж и Вашингтон, прозападная линия, которая сегодня проходит во внешней политике Армении красной линией, в обход интересам России, находится в полушаге от точки невозврата.

Для Пашиняна, который по большому счету является ставленником Запада, этот вариант наиболее приемлем. Во-первых, потому что этот шаг поднимет его рейтинг внутри страны. Известно, что после поражения Армении во второй войне в Карабахе в ноябре 2020 года рейтинг премьера сильно упал внутри страны. Поэтому разворот к западному флангу – это еще одна возможность удержать власть и свести на нет риски внутри Армении. Но этот шаг вовсе не исключает внешние угрозы со стороны России, что наиболее вероятно. Наивно полагать, что Россия будет бездействовать, наблюдая за тем, как многолетний вассал убегает на Запад. Показательно и то, что Пашиняну удалось избежать встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым на полях 77-й сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке, но при этом он не упустил возможность встретиться с госсекретарем США Энтони Блинкеном. Однако как бы ни демонстрировала Армения западную приверженность, подыгрывая интересам США и Запада и устраивая провокации на границе с Азербайджаном, опасная затея по смене внешнеполитического курса может обернуться для нее потерей остатков государственности. И это не шутки, ведь Москва, как известно, слезам не верит.